Ο οδικός χάρτης για τον εμβολιασμό στην Ελλάδα (μια χιουμοριστική προσέγγιση)...

Eπειδή Ελλάδα είναι μόνο μία και κάποια πράγματα γίνονται μ' ένα ξεχωριστό τρόπο, σας παρουσιάζουμε τον τρόπο με τον οποίο θα γινόταν ο εμβολιασμός στην χώρα μας, αν τα πράγματα γίνονταν με τον παραδοσιακό τρόπο. Και για να είμαστε δίκαιοι, έχει εκπονηθεί ένα ειδικό σχέδιο (μπορείτε να το βρείτε εδώ) - το αν θα δουλέψει θα το δούμε στην πράξη...

Στην  ΗΒ ξεκίνησε ο εμβολιασμός. Αλλά και η Ελλάδα προχωράει την υπόθεση με γρήγορους ρυθμούς:

1) Ζήτησε προσφορά (για τα ψυγεία που θα βάλει τα εμβόλια), από το κατάστημα Χ.  Αυτό περιμένει τον εισαγωγέα να του πει πότε το εργοστάσιο (στην χώρα κατασκευής) θα μπορεί να στείλει τα ψυγεία στην Ελλάδα και την τελική τιμή (η οποία φυσικά έχει ανέβει γιατί παράλληλα έχουμε και χώρες της Αφρικής να ψάχνουν και αυτές ψυγεία για τα εμβόλια). Μόλις το κατάστημα Χ πάρει τις πληροφορίες, θα καταθέσει την προσφορά. Μετά όμως το κατάστημα Ψ θα κάνει ένσταση γιατί το Χ δεν πήρε προσφορά από την επίσημη αντιπροσωπεία αλλά από παράλληλο εισαγωγέα. 

2) Η ένσταση θα εξεταστεί και αν γίνει δεκτή θα επαναληφθεί ο διαγωνισμός. Στο τέλος θα κερδίσει ο ένας από τους δύο (οι οποίοι πιθανόν θα τα βρουν μεταξύ τους και ο ένας θα καταλήξει υποεργολάβος του άλλου).

3) Τα ΠΡΩΤΑ ψυγεία θα παραδοθούν εντός 30 ημερών. Θα τα παραλάβουν κανονικά αλλά μόλις πάνε να τα συνδέσουν (παρουσία του υπουργού Υποδομών φυσικά) θα δουν ότι η κατάληξη του καλωδίου είναι Αγγλική (ο παράλληλος εισαγωγέας που λέγαμε).

4) Φυσικά θα πρέπει να γίνει μετά νέος διαγωνισμός και θα ζητηθούν προσφορές για μετατροπείς.Κάπου στο καλοκαίρι λοιπόν θα έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία. 

5) Τότε θα μπορέσουν ν' αρχίσουν οι εργασίες για το επόμενο βήμα που θα είναι η εύρεση χώρων αποθήκευσης και η προμήθεια συριγγών. Η κυβέρνηση θα πει ότι έχει μάθει το μάθημά της και θα τρέξει τις διαδικασίες παράλληλα, για να "γλυτώσει χρόνο". Παράλληλα θα τονίσει ότι ΕΓΚΑΙΡΑ πρόλαβε τις αντιδράσεις του ΔΕΔΔΗΕ και έκανε μετατροπή της παροχής ρεύματος σε τριφασική ώστε να μην πέφτει το ρεύμα κάθε φορά που θα μπαίνουν τα ψυγεία στην πρίζα. Ο Πέτσας θα το τονίζει το "forward thinking" της κυβέρνησης σε κάθε ευκαιρία, τονίζοντας τις αμφιβολίες του ότι κάτι τέτοιο θα συνέβαινε αν "κυβέρνηση ήταν ο ΣΥΡΙΖΑ". Ο ΣΥΡΙΖΑ θ' απαντήσει ότι επί κυβέρνησής του δεν υπήρχε περίπτωση να χρειαστεί εμβολιασμός γιατί "το σύστημα υγείας επί ΣΥΡΙΖΑ θα είχε προλάβει το 2ο κύμα της πανδημίας". Στη συζήτηση θα επέμβει και το ΚΙΝΑΛ θυμίζοντας ότι "επί ΠΑΣΟΚ δεν υπήρχαν πανδημίες

6) Κάπου στο φθινόπωρο, θα τελειώσει και αυτό το ζήτημα και τότε θα μπορέσουν ν' αρχίσουν να έρχονται τα εμβόλια. Όμως τότε θα συνειδητοποιήσουμε ότι δεν έχουμε αρκετό προσωπικό εκπαιδευμένο στον εμβολιασμό. 

7) Θα γίνουν τα σχετικά σεμινάρια (προφανώς με τη διενέργεια σχετικών διαγωνισμών - να μην λέμε τ' αυτονόητα) και κάπου στο 2022 (αρχές πάντα - γύρω στον Μάρτιο), θα μπορέσουμε να ξεκινήσουμε τον μαζικό εμβολιασμό.

Όμως τότε πλέον δε θα χρειάζεται. 

Γιατί μέχρι τότε θα έχει εμβολιαστεί ακόμα και το τελευταίο χωριό στον Αμαζόνιο και ο πλανήτης θα έχει κάλυψη στον κορωναϊό 99%, οπότε θα καλυφθούμε και εμείς.

 Έτσι η Ελλάδα θα έχει καταφέρει:

α) Να είναι καλυμμένη απέναντι σε ένα νέο κύμα κορωναϊού.

β) Να ευχαριστήσει όλους εκείνους τους αντεμβολιαστές που μιλάνε για τσιπάκια και για ριβονουκλεϊκό οξύ.

γ) Να γλυτώσει χρήματα από τα εμβόλια.

Και θα είμαστε πρωτοπόροι. Για άλλη μια φορά!

Τα εμβόλια για τον κορωναϊο, και η στάση της Ε.Ε. και της Ελλάδας απέναντι σ' αυτά

Τα εμβόλια για τον κορωναϊό δημιουργήθηκαν, ελέχθηκαν σε τρεις φάσεις δοκιμών και - δεδομένων των συνθηκών - οι κατάσκευάστριες εταιρείες τους ζήτησαν την "επείγουσα" αδειοδόητησή τους. 

Αυτό βέβαια δε σημαίνει ότι οι δοκιμές σταματούν: Ο έλεγχος για παρενέργειες, διάρκεια της ανοσίας κ.λπ. θα συνεχιστεί γι' αρκετό καιρό ακόμα, ακόμα και κατά τη διάρκεια του εμβολιασμού του γενικού πληθυσμού. 

Αυτό όμως δημιουργεί πολλά ερωτηματικά (και προβληματισμό) για την επιτυχή ολοκλήρωση των δοκιμών. Ο κυριότερος είναι ότι δεν αποκλείεται πάρα πολλοί συμμετέχοντες στις δοκιμές να ζητήσουν ν' αποχωρίσουν από τις δοκιμές, ώστε να μάθουν αν έχουν εμβολιαστεί με το εμβόλιο της δοκιμής που συμμετέχουν ή το placebo και στη συνέχεια να κάνουν (αν δεν έχουν ήδη κάνει το εμβόλιο) κανονικό εμβολιασμό. Αν αυτό συμβεί μαζικά θα περιοριστεί η εγκυρότητα των δοκιμών και έτσι τα στοιχεία που θα συλλεχθούν μπορεί να είναι ανεπαρκή.

Βέβαια αυτό δεν είναι κάτι που σ' αυτή τη φάση νοιάζει την πλειοψηφία του (παγκόσμιου) πληθυσμού. Αν βγάλει κανείς από τη μέση τους αρνητές, που μ' επαγγελματική προσήλωση αρνούνται την οποιαδήποτε πιθανότητα να εμβολιαστούν, οι περισσότεροι κάτοικοι του πλανήτη περιμένουν ανυπόμονα τον εμβολιασμό ώστε να μπορέσουν να συνεχίσουν τη ζωή τους με μια μορφή κανονικότητας.

Και αυτό συμβαίνει για ένα κύριο λόγο: η διαχείρηση του κορωναϊού απέτυχε στις περισσότερες χώρες του κόσμου, με εξαίρεση ορισμένες χώρες που ή επέβαλλαν μακροχρόνιες δικτατορικές απαγορεύσεις ή επένδυσαν τεράστια ποσά στα σύστηματα υγείας και ιχνηλάτησης τους ή έκλεισαν τα σύνορά τους και περίμεναν να σταματήσει η διασπορά του ιού. Καταλήξαμε λοιπόν να περιμένουμε το εμβόλιο ως "μάννα εξ ουρανού", για να συνεχίσουμε τη ζωή μας σε προ-κορωναϊού ρυθμούς.

Ειδικά όμως για την χώρα μας, τα πράγματα δείχνουν ότι εξαρτώνται από το εμβόλιο περισσότερο από άλλες χώρες, αφού αρμόδιοι κυβερνητικοί παράγοντες συνδέουν ανοιχτά το εμβόλιο με το άνοιγμα ορισμένων τομέων της οικονομίας. Αυτό προφανώς και είναι τραγικό - γιατί δείχνει μηδενική μέριμνα για δεκάδες χιλιάδες άνθρωπους που εξαρτώνται από τομείς όπως η νυχτερινή διασκέδαση, η εστίαση κ.ο.κ. Δουλειά του κράτους είναι να βρίσκει λύσεις και όχι να επιβάλλει οριζόντιες απαγορεύσεις ή να προτείνει ανόητες ιδέες για να διώξει προσωρινά "πονοκεφάλους" - αυτό όμως αποτελεί ξεχωριστό κεφάλαιο που έχει αναλυθεί από πολλούς εδώ και καιρό.

Είναι όμως το λιγότερο περίεργο το γιατί ενώ όλοι έχουν στηρίξει τόσο πολύ, την επιστροφή σε πιο κανονικούς ρυθμούς στο εμβόλιο, η έγκριση του εμβολίου, η δημιουργία των υποδομών για τη διανομή του και η παραγγελία των απαραίτητων δόσεων έχει καθυστερήσει τόσο πολύ.

Ξεκινώντας από το πρώτο, προκαλεί προβληματισμό το ότι ενώ ο MHRA της Μ. Βρετανίας ζήτησε και πήρε όλα τα στοιχεία για την πρώτη έγκριση εγκαίρως, εξετάζοντας το αίτημα της Pfizer άμεσα, και ο FDA έκανε το ίδιο δίνοντας γρήγορες ημερομηνίες εξέτασης των αιτημάτων, ο αντίστοιχος ευρωπαϊκός οργανισμός μετέθεσε την ημερομηνία εξέτασης κατά μία εβδομάδα αργότερα, έχοντας ουσιαστικά ένα μήνα διαφορά από τους υπόλοιπους. Αυτό είναι εγκληματικό, δεδομένου ότι σ' αυτό τον μήνα, θα αρρωστήσουν, θα διασωληνωθούν και τελικά θα πεθάνουν χιλιάδες συμπολίτες μας λόγω της πανδημίας. Μια γρηγορότερη διεκπεραίωση πιθανότατα θα γλύτωνε ζωές. Και για να προλάβουμε τις παρεξηγήσεις, αυτό δε θα σήμαινε εκπτώσεις στα επιστημονικά κριτήρια, αλλά απλώς υπερωρίες από τους ελεγκτές. Είναι φοβερό να υπάρχει τόσο μεγάλη ευελιξία - και αυτές να πληρώνονται στους ευρωπαϊκούς οργανισμούς ακόμα και για 15λεπτα - αλλά εδώ που υπάρχει η ανάγκη κάτι τέτοιο να μη συμβαίνει και τα πράγματα να παίρνουν τον (αργό) δρόμο τους.

Η δημιουργία υποδομών είναι ευθύνη κάθε χώρας. Εδώ πάλι η δική μας έδειξε μάλλον να πιάνεται στον ύπνο. Άλλες χώρες με την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων των δοκιμών, άρχισαν να δημιουργούν το σχέδιο εμβολιασμού - που περιλαμβάνει τα πάντα από τον τρόπο παραλαβής, μέχρι αυτόν της αποθήκευσης και τοποθεσιών εμβολιασμού - ενώ η δική μας άρχισε (με αργούς ρυθμούς) να παραλαμβάνει τα ψυγεία τις τελευταίες ημέρες. Είναι αυτό που λέει ο λαός: "πρώτα βγαίνει η ψυχή και μετά το χούι"...

Αλλά εκεί που τα πράγματα δε δείχνουν σωστά (όπως και να τα μετρήσει κανείς) είναι με τις δόσεις των εμβολίων. Η κυβέρνηση αναμένει τις πρώτες μέρες του καινούργιου έτους μερικές εκατοντάδες χιλιάδες δόσεις, ενώ θεωρεί ότι θα έχει εμβολιάσει "περίπου 4,500,000 πολίτες" μέχρι τα τέλη Μαρτίου, ενώ θεωρεί ότι θα έχει εμβολιάσει το σύνολο των (ενήλικων) πολιτών μέχρι τα τέλη του Ιούνη, που με βάση την ελληνική εμπειρία μάλλον σημαίνει Αύγουστος (του 2021). 

Εδώ όμως πρέπει να πούμε ότι για τον ίδιο σκοπό, οι περισσότερες χώρες της Ε.Ε. ελπίζουν ότι θα έχουν ολοκληρώσει τους στόχους τους πολύ νωρίτερα. Στην πραγματικότητα όμως κανείς (ούτε εμείς ούτε και αυτοί), δεν αναμένεται να τα καταφέρουν, γιατί πολύ απλά οι εταιρείες δεν μπορούν να παρέχουν τις (συμφωνημένες) δόσεις εμβολίων. Και αυτό παρά το ότι χρηματοδοτήθηκαν αφειδώς από την Ε.Ε. ως οργανισμό (και κάποιες εξ' αυτών) από κράτη της Ε.Ε. Ακόμα όμως και αν αυτό δεν συνέβαινε, θα υπήρχε προβληματισμός: 

α) για το χρονοδιάγραμμα της επιστροφής στην κανονικότητα - προφανώς δεν μπορεί η οικονομία να περιμένει ν' ανοίξει πλήρως άλλους 9 μήνες, έχοντας κλείσει 17 μήνες "στο γύψο".

β) για τον τρόπο που γίνεται η κατανομή των δόσεων στην Ε.Ε. - η Ελλάδα συμμετέχει σε μια κοινή παραγγελία και προφανώς η Γερμανία θέλει να εμβολιάσει τους πολίτες της ταχύτερα, γι' αυτό και θα πάρει πρώτη περισσότερες δόσεις απ' αυτό που της αναλογεί πληθυσμιακά. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι η χώρα μας μπορεί να μείνει πίσω, ειδικά αν το εμβόλιο συνδυαστεί με πρόσβαση στην εργασία, στην εκπαίδευση, στον τουρισμό κ.λπ. όπως πολλοί θέλουν - κακώς - να επιβάλλουν. Είναι η χώρα μας προετοιμασμένη να δώσει σκληρές μάχες γι' αυτό; Δεδομένου της παθητικότητας που επιδεικνύει σε όλους τους τομείς, αμφιβάλλουμε πολύ. Έτσι δεν αποκλείεται να καταλήξουν πολλοί να κάνουν το εμβόλιο ιδιωτικά - έναντι σημαντικού κόστους - για να κάνουν τη δουλειά τους ταχύτερα. Θα έπρεπε λοιπόν η κατανομή των δόσεων να γίνει όχι με βάση το γενικό πληθυσμό, αλλά με βάση τον αριθμό των ευπαθών ομάδων καθώς και των ατόμων στην πρώτη γραμμή αναφοράς (δηλ. υγιεινομικούς, εργαζόμενους σε κοινωνικές υπηρεσίες και γηροκομεία). Αυτό προφανώς και δε συμβαίνει με τους υπάρχουσες πληροφορίες.

γ) για το ποσοστό της πραγματικής προστατευτικής κάλυψης που θα παράσχει το εμβόλιο στο γενικό πληθυσμό. Αν χρειαζόμαστε κάλυψη περίπου στο 70% για να "κοιμόμαστε σχετικά ήσυχοι" και με δεδομένο ότι ΔΕ γνωρίζουμε για πόσο παράσχεται κάλυψη από το εμβόλιο απέναντι στον κορωναϊό, η λογική λέει ότι για να είμαστε σίγουροι, χρειαζόμαστε ταυτόχρονα μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπων με αντισώματα. Αν ξεκινήσει ένα πρόγραμμα τον Γενάρη και καταλήξει τον Αύγουστο, τότε - αν χρειαζόμαστε ετήσιους εμβολιασμούς - αυτοί που εμβολιάζονται πρώτοι θα έχουν εξασθενημένη κάλυψη όταν εμβολιαστούν οι τελευταίοι κ.ο.κ. Αυτό θα δημιουργήσει τον κίνδυνο να μετατρέψει τον κορωναϊό σε ενδημική ασθένεια, που δεδομένης της μεταδοτικότητάς του και των επιπτώσεών του, θα τον κάνει περισσότερο καταστροφικό σε βάθος χρόνου.

Ο χρόνος είναι εναντίον μας και χρειάζονται σοβαρές αποφάσεις και γρήγορα. Και όσο οι αποφάσεις αυτές λαμβάνονται από γραφειοκρατικές υπηρεσίες με βάση πολιτικά συμφέροντα, τα πράγματα δε δείχνουν ευνοϊκά για το μέλλον...

Και στο ενδιάμεσο υπάρχουν και 6 κομβικά ερωτήματα που πρέπει ν' απαντηθούν όσο αφορά τα εμβόλια - αυτό θ' απαιτήσει υπομονή και χρόνο:

1) Εμποδίζουν τα εμβόλια την μετάδοση του κορονοϊού και την εξάπλωση του κορωναϊού;

(Υπάρχουν πρώτες ενθαρρυντικές ενδείξεις ότι τα εμβόλια μπορούν να μειώσουν και τη συχνότητα των ασυμπτωματικών λοιμώξεων - κάτι που πάντως πρέπει να επιβεβαιωθεί στο μέλλον).

2) Πόσο θα διαρκεί η ανοσία των εμβολίων;

(Από αυτό θα κριθεί, πόσο συχνές θα είναι οι επαναλοιμώξεις των ανθρώπων με τον κορονοϊό. Θα είναι σημαντικό για τις αρχές δημόσιας υγείας να παρακολουθούν την ανοσία σε βάθος χρόνου και να ξέρουν πότε αρχίζει να εξασθενεί. Για να το κάνουν αυτό, θα πρέπει, μεταξύ άλλων, να κάνουν συχνά τεστ αντισωμάτων στον πληθυσμό. Υπόψη ότι υπάρχει μεγάλη ποικιλία στις ανοσιακές αντιδράσεις των ανθρώπων για διάφορους λόγους και γι' αυτό, άλλωστε, τα εμβόλια δεν «δουλεύουν» εξίσου καλά σε όλους τους ανθρώπους).

3) Πόσο αποτελεσματικά θα είναι τα εμβόλια στους ηλικιωμένους και στα παιδιά;

(Παρότι η Moderna θα ξεκινήσει σύντομα έρευνα σε παιδιά, θα περάσει καιρός για να μάθουμε για την αποτελεσματικότητά των εμβολίων σε αυτά, αφού δεν υπάρχει σχεδιασμός για εμβολιασμό σε αυτά).

4) Πόσο θα διαφέρει η αποτελεσματικότητα των διαφορετικών εμβολίων στην πράξη;

(Οι επιστήμονες θέλουν να δουν πόσο καλά το καθένα «δουλεύει» στην πράξη, λαμβανομένου υπόψη ότι τα δύο (Pfizer/BioNTech και Moderna) είναι RNA εμβόλια, ενώ το τρίτο (Οξφόρδης/AstraZeneca) είναι DNA εμβόλιο. Πιθανώς κάποιο είδος εμβολίου θα είναι πιο αποτελεσματικό σε ορισμένες ομάδες του πληθυσμού ή θα είναι καλύτερο στο να μην προστατεύει απλώς από το να αρρωστήσει κάποιος, αλλά επίσης θα μειώνει την πιθανότητα μόλυνσης από τον ιό και άρα περαιτέρω μετάδοσης του).

5) Θα μπορέσει ο κορονοϊός να εξελιχθεί έτσι, ώστε να αποφύγει την ανοσία των εμβολίων;

(Στην πραγματικότητα, δεν έχουμε ξαναδεί ιό όπως αυτός, να υφίσταται τέτοια πίεση. Συνεπώς δεν γνωρίζουμε πώς θα αντιδράσει ο κορονοϊός. Γι' αυτό, οι επιστήμονες θα παρακολουθούν τις σταδιακές μεταλλάξεις του και, αν χρειαστεί, θα αλλάξουν τη σύνθεση των εμβολίων, αναπτύσσοντας μια νέα γενιά εμβολίων Covid-19).

6) Τί γίνεται με την ασφάλεια των εμβολίων σε βάθος χρόνου;

(Εδώ ο μόνος τρόπος είναι επιστήμονες να παρακολουθούν τους εμβολιασθέντες για τυχόν παρενέργειες, πέρα από τις ακίνδυνες που προέκυψαν κατά τις κλινικές δοκιμές. Η έως τώρα εμπειρία των εμβολίων δείχνει πάντως ότι σοβαρές παρενέργειες συνήθως δεν συμβαίνουν στο στάδιο του μαζικού εμβολιασμού - παρά τα όσα διαβάζει κανείς στο ίντερνετ). 

Το click-away, το ακριβό Χριστουγεννιάτικο "δώρο" προς την Aegean, τα "ασφαλή" σουπερμάρκετ και άλλες κυβερνητικές φαιδρότητες...

Ας ξεκινήσουμε από τα βασικά. Ο κορωναϊός σκοτώνει. Και αν δε σκοτώσει μπορεί ν' αφήσει κουσούρια για πολύ καιρό - ίσως για πάντα.  Επίσης είναι προφανές ότι μερίδα του κόσμου δεν τηρεί τα μέτρα - και όχι μόνο δεν τα τηρεί, αλλά τ' αγνοεί επιδεικτικά, πράγμα που εξηγεί το γιατί δεν είχαμε την κατακόρυφη μείωση κρουσμάτων που πολλοί θ' ανέμεναν από το 2ο lockdown.

Από κει και πέρα όμως, η τρομολαγνία δε βοηθάει και κυρίως δεν επιτρέπει στη μεγάλη μερίδα του πληθυσμού να πάρει στα σοβαρά ούτε την κυβέρνηση, ούτε τους επιστήμονες εκείνους που βγαίνουν ολημερίς και οληνυχτίς στα κανάλια και προβλέπουν εκατόμβες νεκρών και εκατομμύρια κρούσματα. Και δεν επιτρέπει στον κόσμο να τους πάρει στα σοβαρά, γιατί είναι πλέον απόλυτα εμφανές ότι  η κυβέρνηση δεν έκανε ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΤΙΠΟΤΑ για να προετοιμάσει την χώρα για το 2ο κύμα - και γι' αυτό δε φταίει ούτε ο τουρισμός, ούτε ο καιρός, ούτε η γκαντεμιά (που φαίνεται να περνάει από γενιά σε γενιά) του Μητσοτακέικου. Δεν χρησιμοποίησε τις δωρεές για να δημιουργήσει ταχύτατα ΜΕΘ, δεν έκανε προσλήψεις σε γιατρούς και νοσηλευτές, δε δημιούργουσε ένα σχέδιο με βάση το χειρότερο δυνατό σενάριο. Αντιθέτως επένδυσε σε μια τακτική εφησυχασμού, που δείχνει έλλειψη σοβαρότητας.

Και οι αποδείξεις γι' αυτό είναι πολλές: 

Ξεκινώντας από την τηλε-εκπαίδευση, που μπορεί η κυβέρνηση να υποστηρίζει ότι "πέτυχε" αλλά κατά τα λοιπά για ένα διάστημα σκεφτόταν να μειώσει τις Χριστουγεννιάτιες διακοπές κατά 7 ή παραπάνω μέρες για να "καλυφθούν τα κενά". Ας παραβλέψουμε το πως γίνεται να υπάρχουν κενά και η τηλεκπαίδευση να πηγαίνει πρίμα. Αυτοί που σκέφτονταν ν' ανοίξουν τα σχολεία και να μείνουν ανοιχτά μέσα στις γιορτές τι είχαν στο μυαλό τους; Υπήρχε περίπτσωη γίνει μάθημα στο οποίο θα προσέχουν οι μαθητές και οι δάσκαλοι και οι καθηγητές θα έχουν το μυαλό τους στο πως θα παραδώσουν την ύλη;  Σοβαροί να είμαστε...

Και αυτή η αντίληψη ότι υπάρχει έλλειψη σοβαρότητας ενισχύεται από τα όσα ακούγονται και γίνονται τις τελευταίές μέρες...

Για παράδειγμα, προφανώς και δεν είναι δυνατόν η κυβέρνηση να δηλώνει επίσημα ότι η λύση για τα Χριστουγεννιάτικα ψώνια θα είναι το "click-away" (δηλ. online η τηλεφωνική παραγγελία των προϊόντων και παραλαβή κατόπιν ραντεβού). Αυτό το πράγμα δε δουλεύει για όσους δε θέλουν ν' αγοράσουν ηλεκτρονικά και αυτοί που θα ήθελαν να κάνουν ηλεκτρονικές αγορές, το κάνουν ήδη -  δεν περίμεναν ούτε τον Άδωνι, ούτε τον Πέτσα να τους το προτείνουν. Οι υπόλοιποι χρησιμοποιούν τις "φυσικά" καταστήματα για "όλο το πακέτο": θέλουν να κάνουν τη βόλτα προς το κατάστημα, να δουν και να δοκιμάσουν τα ρούχα στις πραγματικές τους διαστάσεις, να περιεργαστούν τα δώρα ή τ' αντικείμενα που θ' αγοράσουν κ.ο.κ. Επίσης πολλοί θέλουν ν' αποφύγουν να δώσουν στοιχεία καρτών τηλεφωνικά ή ηλεκτρονικά, γιατί ξέρουν ότι το e-shopping δεν είναι και τόσο ασφαλές (καθώς απατεώνες καραδοκούν) ενώ και η προαστασία που παρέχουν οι τράπεζες στην χώρα μας απέναντι στις ηλεκτρονικές απάτες, είναι η -κατά το νόμο-ελάχιστη.

Επίσης δεν είναι δυνατόν η κυβέρνηση να βγαίνει να υποστηρίζει ότι τα σούπερμαρκετ είναι ένας "ασφαλής προορισμός για ψώνια". Προφανώς και δεν είναι - ή τουλάχιστον δεν είναι περισσότερο απ' όσο είναι τα καταστήματα ρούχων ή παιχνιδιών τα οποία έκλεισαν με κυβερνητική εντολή. Ίσα-ίσα που σε πολλά εμπορικά "μη αναγκαίων ειδών" τα μέτρα τηρούνταν καλύτερα απ' ότι στα σούπερμαρκετ, όπου ο συγχρωτισμός, η μη τήρηση αποστάσεων και η μακρά παραμονή (λόγω μεγάλης προσέλευσης και της αναμονής σε ουρές) τα κάνει όντως επικίνδυνα για τη διασπορά του ιού. Επομένως οποιαδήποτε αντίθετη δήλωση προσβάλλει το υπόλοιπο λιανεμπόριο, το οποίο και αυτό έκανε επενδύσεις για ν' ανταπεξέλθει στην πανδημία, χωρίς όμως να το υποστηρίξει κανείς.

Εκεί όμως που η κυβέρνηση τα έδωσε όλα (συνεχίζοντας να δείχνει την μεγάλη αγάπη που έχει η κυβερνητική παράταξη προς τη συγκεκριμένη εταιρεία εδώ και πολλά χρόνια) ήταν στην περίπτωση της Aegean. Να υπενθυμίσουμε ότι η χώρα μας έχει παραπεμφθεί στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, για την υπσστήριξή της στη συγκεκριμένη εταιρεία, αφού επέδειξε παντελή αδιαφορία προς τους πολίτες της στο θέμα των αποζημιώσεων για τις ακυρώσεις των αεροπορικών εισιτηρίων (εκεί που η Aegean επέδειξε ζήλο μεγαλύτερο για να κρατήσει τα χρήματα των παρολίγο επιβατών της, κι απ' αυτόν της Ryanair). Αυτό όμως δε θα ήταν αρκετό προς την αεροπορική εταιρεία που διαχειρίζεται - μονοπωλιακά - την κυβερνητική αγάπη, υποκαθιστώντας την άλλοτε κραταιά Ολυμπιακή (και δημιουργώντας ένα ιδιωτικό μονοπώλιο). 

Έτσι η κυβέρνηση ανακοίνωσε περιχαρής ότι θα δώσει 120 εκατομμύρια ευρώ ως κρατική ενίσχυση στην Aegean, για να μπορέσει ν' ανταπεξέλθει στα προβλήματα που δημιούργησε η πανδημία. Δυστυχώς, το πλέον εξοργιστικό στην υπόθεση ήταν τα όσα φαιδρά δήλωσε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, όταν ανακοίνωσε την ενίσχυση, μεταξύ άλλων στοιχείων σχετικών με την πανδημία. Κατά τη διάρκεια των σχετικών δηλώσεων ξεχώρισε η επισήμανση ότι η κατανομή "1 ευρώ βάζει το Δημόσιο, και 50 οι ιδιώτες μέτοχοι" είναι "δίκαιη"(!!!), το ότι το ποσό είναι "πολύ χαμηλότερο συγκριτικά με τη στήριξη αξίας άνω των 32 δισεκατομμυρίων ευρώ που έχουν λάβει ή έχει δρομολογηθεί να λάβουν μέχρι σήμερα αθροιστικά οι αεροπορικές εταιρείες του κλάδου των αερομεταφορών στην Ευρώπη", το ότι "επί της ουσίας σηματοδοτεί την πραγματοποίηση Αύξησης Μετοχικού Κεφαλαίου της τάξεως των 60 εκατ. ευρώ" και τέλος ότι "το Ελληνικό Δημόσιο θα λάβει ειδικά δικαιώματα προαίρεσης τύπου warrants για αγορά μετοχών της εταιρίας, τα οποία θα δικαιούται να ασκήσει υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις και συγκεκριμένο χρονικό διάστημα".  

Βέβαια τα πράγματα δεν είναι όπως μας τα λέει ο κύριος Πέτσας. Καταρχήν η κατανομή των χρημάτων θα ήταν δίκαιη αν το Δημόσιο ήταν ήδη μεγαλο-μέτοχος της εταιρείας. Όμως δεν είναι - μεγαλομέτοχοι είναι τα μέλη της οικογένειας Βασιλάκη. Επίσης δεν υπάρχει "ουσιαστικά" αύξηση μετοχικού κεφαλαίου. Είναι ξεκάθαρη κρατική ενίσχυση μιας ιδιωτικής εταιρείας για 120 εκατομμύρια, χωρίς μετοχές - αυτές ΑΝ θέλει θα τις πάρει το Δημόσιο "στο μέλλον", μάλλον την ίδια μέρα που θα γίνει και η επέκταση των χωρικών υδάτων της χώρας στα 10 ν.μίλια στο Αιγαίο. Επίσης τα χρήματα δεν είναι λίγα και η σύγκριση με τα 32 δις των ευρωπαϊκών εταιρειών είναι βλακώδης γιατί: α) οι εταιρείες που ενισχύθηκαν στο εξωτερικό είχαν συμμέτοχο τους το κράτος, β) είναι πολύ μεγαλύτερες σε αξία και πτητικό έργο από την Aegean και γ) το κράτος πήρε σε αντιστάθμισμα θέσεις στο Δ.Σ., μετοχές κ.λπ. Η χώρα μας δεν πήρε τίποτα απ' όλα αυτά. Πρέπει εδώ να πούμε το προφανές: το ελληνικό κράτος από την μέρα που ο κ. Χατζιδάκις, ξεπουπούλιασε την Ολυμπιακή, αποφάσισε στρατηγικά να δώσει "τα φτερά του τουρισμού" πλήρως στους ιδιώτες. Γι' αυτό εξάλλου και επί 2 περίπου δεκαετίες ανέχτηκε και ενίσχυσε ιδιωτικά μονοπώλια σε πάρα πολλούς προορισμούς (τόσο εσωτερικούς όσο και μεταξύ Ελλάδας και εξωτερικού). Επειδή έπραξε έτσι δεν μπορούσε ν' αφήσει την Aegean να φουντάρει. Αυτό όμως που μπορούσε να κάνει - και ΔΕΝ έκανε - είναι να διασφαλίσει το δημόσιο χρήμα. Αντ' αυτού έδωσε στην οικογένεια Βασιλάκη 120 εκατομμύρια ευρώ, τα οποία δεν της περίσσευαν και τα οποία τα έκοψε από δασκάλους και γιατρούς...   

Τι έγιναν άραγε τα χρήματα των δωρεών στο ΕΣΥ για την αντιμετώπιση του κορωναϊού;

Οι μεγάλοι φιλανθρωπικοί οργανισμοί του εξωτερικού των οποίων η επιβίωση βασίζεται σε δωρεές, γνωρίζουν πολύ καλά ότι "η γυναίκα του Καίσαρα δε φτάνει να είναι, αλλά πρέπει και να δείχνει τίμια". Έτσι τουλάχιστον μία - και πολλές φορές δύο τον χρόνο δημοσιεύουν αναλυτική κατάσταση εσόδων - εξόδων με λεπτομερή ανάλυση του που ξοδεύτηκαν τα χρήματα. Παράλληλα δε υπόκεινται σε τακτικούς ελέγχους ενός ανεξάρτητου, αλλά υπό την αιγίδα του κράτους, οργανισμού που μπορεί ν' ανακαλέσει ή να βάλει φρένο σε οτιδήποτε μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελεί σπατάλη. Προφανώς και υπάρχουν έξοδα που ξεφεύγουν ή είναι υπερβολικά αλλά ο μηχανισμός υπάρχει και μπορεί να υπάρχει προστασία δωρεών και δωρητών. Σε περιπτώσεις όπως της Μ. Βρετανίας αυτό ισχύει και για όλα τά φιλανθρωπικά ιδρύματα των κατά τόπους νοσοκομείων καθώς και τον οργανισμό-ομπρέλα που δημιουργήθηκε για να συντονίζει το έργο τους (δείτε εδώ για λεπτομέρειες). Η οργάνωση τους δε γίνεται με τέτοιο τρόπο, ώστε τα χρήματα να εκταμιεύονται και να μετουσιώνονται σε χρήσιμες δράσεις με ταχύτατο τρόπο διατηρώντας την αναλογία "ελέγχου/δράσης" σε πολύ ικανοποιητικό βαθμό και να καλύπτονται οι ανάγκες όσο το δυνατόν ταχύτερα.

Αυτά τα χρήματα βέβαια και αυτές οι δράσεις δεν μπορούσαν ν' αφορούν προσλήψεις σε προσωπικό πρώτης γραμμής (δηλ. γιατροί και νοσηλευτές): αυτό είναι σχεδόν παντού υποχρέωση του κράτους και των διαχειριστών των δημοσίων συστημάτων υγείας. Είναι εκεί δηλαδή που απέτυχε να δράσει η πλειοψηφία των χωρών της Ευρώπης, λόγω της επικράτησης του πολιτικού νεοφιλελευθερισμού ως τρόπου καθορισμού των πολιτικών διαχείρησης της δημόσιας υγείας. 

Η χώρα μας όμως είχε και το εξής παράδοξο: παρότι κατάφερε να συγκεντρώσει ένα πολύ μεγάλο (αναλογικά με το μέγεθός της και την οικονομία της) αριθμό δωρεών για τη δημιουργία υποδομών για την αντιμετώπιση της πανδημίας, έχει ελάχιστα τελειωμένα έργα να επιδείξει, 8 μήνες και κάτι μετά την έναρξή της πανδημίας. Αν εξαιρέσει κανείς τις δωρεές σε υλικό και μηχανήματα σχετικά μικρού κόστους (τα οποία παραγγέλθηκαν και παραδόθηκαν απευθείας από τους δωρητές με βάση της προδιαγραφές του ΕΣΥ) - οι οποίες όμως σε αρκετές περιπτώσεις καθυστέρησαν να γίνουν αποδεκτές λόγω γραφειοκρατικών αγκυλώσεων - οι δωρεές για τη δημιουργία και εξοπλισμό για Μονάδες Εντατικής Θεραπείας (ΜΕΘ), Μονάδων Αυξημένης Φροντίδας (ΜΑΦ) και Εμφραγμάτων, παραμένουν ανολοκλήρωτες. Δεν είναι τυχαίο ότι από τις μεγάλες δωρεές η μόνη που ολοκληρώθηκε (σχετικά) γρήγορα ήταν τους Βουλής των Ελλήνων: To αστείο με την περίπτωση αυτή ήταν ότι πήρε 4 μήνες από την κατάθεση της δωρεάς, για να υπογραφεί η σύμβαση της Βουλής με την κρατική κατασκευαστική εταιρεία ΚΤΥΠ (Κτιριακές Υποδομές ΑΕ), η οποία ανέλαβε να εκτελέσει το έργο. Ο δε Πρόεδρος της Βουλής κ. Τασούλας δήλωνε "ενθουσιασμένος" με την "ταχύτητα" (!!!) με την οποία προωθήθηκε το έργο! Φανταστείτε δηλαδή τι θα γινόταν αν η όλη δαδικασία έπαιρνε λιγότερο χρόνο ή πόσο πολύ παραπάνω θα έπαιρνε αν δεν υπήρχε "άψογος" συντονισμός...Δεν είναι τυχαίο ότι το Ίδρυμα Σταύρος Νιάρχος που έκανε μια από τις μεγαλύτερες δωρέες (174 ΜΕΘ και ΜΑΦ), δεν είναι καθόλου ευχαριστημένο λόγω της αργοπορίας των διαδικασιών που στην καλύτερη των περιπτώσεων παίρνουν 6-8 μήνες (για τη συγκεκριμένη δωρεά, οι εργασίες διαμόρφωσης των νέων ΜΕΘ αναμένεται να ολοκληρωθούν, από τα τέλη του 2020 μέχρι και τον Φεβρουάριο 2021).

Με βάση τα στοιχεία του Μαϊου (τα οποία παρουσιάστηκαν τότε σε σχετική εκδήλωση του αρμόδιου υπουργείου), λόγω της πανδημίας προσφέρθηκαν δωρεές από 865 φορείς, νομικά και φυσικά πρόσωπα, το συνολικό ύψος των οποίων ξεπερνά τα 89 εκατομμύρια ευρώ. Συγκεκριμένα από τις δωρεές αυτές:

- 40 εκατομμύρια ευρώ αφορούν ιατρικό εξοπλισμό (1.228 monitors Μ.Ε.Θ., 1.051 αναπνευστήρες, 172 φορητοί αναπνευστήρες, 595 κλίνες Μ.Ε.Θ.)

- 24,2 εκατομμύρια ευρώ αφορούν μέσα ατομικής προστασίας (μάσκες, χειρουργικές στολές, ολόσωμες προστατευτικές στολές κ.α.) και

12,5 εκατομμύρια ευρώ αφορούν καταθέσεις χρηματικών ποσών. Επίσης είχε γίνει αναφορά σε 226 επιπλέον φορείς έχουν εκδηλώσει πρόθεση δωρεών, ύψους περίπου 8,8 εκατομμυρίων ευρώ, για τις οποίες (τότε) αναμενόταν να ολοκληρωθούν οι σχετικές διαδικασίες, και οι οποίες (6 1/2 μήνες μετά) μπορούμε να υποθέσουμε ότι έχουν ολοκληρωθεί, ενώ παράλληλα ακολούθησαν και άλλες από ιδιωτικές επιχειρήσεις. Σ' αυτές δεν περιλαμβάνονται οι 50 ΜΕΘ που πλήρωσε η Βουλή (και για την οποία αναφερθήκαμε ξεχωριστά παραπάνω) και οι οποίες παραδόθηκαν τον Οκτώβριο. 

Τι έγινε όμως με τις άλλες 595 ΜΕΘ (ή 400 αν αφαιρέσουμε αυτές του Ιδρύματος Σταύρος Νιάρχος και οι οποίες τέλος πάντων έχουν ένα χρονοδιάγραμμα), που τόσο έχει ανάγκη το ΕΣΥ; Άγνωστο πραγματικά. Καμία λογοδοσία για το που βρίσκονται τα χρήματα ή αν έχουν χρησιμοποιηθεί, για ποιο σκοπό έγινε αυτό. Προφανώς τα χρήματα αυτά βρίσκονται σε κάποιο λογαριασμό, όσο "κινούνται οι διαδικασίες". Και εδώ βρίσκεται το ερώτημά μας...Σε μια εποχή που το κράτος "παρακαλεί" τους κλινικάρχες για κρεβάτια σε ΜΕΘ, δεν έπρεπε να υπάρχει ταχεία διεκπεραίωση, με ενεργοποίηση της ΚΤΥΠ και συντονισμού των εμπλεκομένων φορέων; Αν' αυτού δυστυχώς βλέπουμε μια επανάληψη του περίφημου "Ταμείου Μολυβιάτη" το οποίο είχε μαζέψει δεκάδες εκατομμύρια ευρώ για τους πυρόπληκτους της Ηλείας (το 2007), αλλά ποτέ δεν τα χρησιμοποίησε με αποτέλεσμα οι μεγαλοδωρητές να ζητούν πίσω τα χρήματά τους...

Στην περίπτωση των δωρεών προς το ΕΣΥ για την αντιμετώπιση του κορωναϊού, όχι μόνο δεν έχει γίνει η απαραίτητη προεργασία για τη στελέχωση των ΜΕΘ (με το απαραίτητο προσωπικό) αλλά δεν έχει ξεκινήσει σε κάποιες περιπτώσεις ούτε καν οι διαδικασίες για τη δημιουργία των υποδομών, για τις οποίες υπάρχουν ολοκληρωμένες δωρεές. Η περίπτωση του νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ στην Θεσσαλονίκη (στο οποίο έγιναν δωρεές μεγαλύτερες των 2 εκατομμυρίων για την αντιμετώπιση της πανδημίας), βγάζει κυριολεκτικά μάτια αφού παρά τις δωρεές αυτές, δεν προστέθηκε ούτε ένα κρεβάτι ΜΕΘ!

Η λύση που δόθηκε ήταν η επίταξη κλινικών στην Θεσσαλονίκη και η μετατροπή των ΜΕΘ γενικών περιστατικών σε κλίνες εντατικής νοσηλείας κορονοϊού. Το δεύτερο βέβαια είναι κάτι τραγικό γιατί η χώρα μας (και προ πανδημίας) δεν έχει επάρκεια σε γενικές ΜΕΘ. Η ΠΟΕΔΗΝ (δηλ. το συνδικαλιστικό όργανο των εργαζομένων των δημοσίων νοσοκομείων) τόνιζε από τον Σεπτέμβριο ότι:“Έχουμε επισημάνει την έλλειψη κλινών για επείγοντα και βαριά περιστατικά. Σήμερα σε μεγάλο νοσοκομείο των Αθηνών πέθανε 55χρονη διασωληνωμένη ασθενής χωρίς να μπει σε ΜΕΘ και η οποία δεν είχε κορονοϊό, αλλά διαφορετικό πρόβλημα υγείας. Έχουμε λίστα αναμονής για Μονάδες Εντατικής σε γενικά περιστατικά, ακόμη και σήμερα. Είναι καταστροφή να μετατρέψουμε γενικές ΜΕΘ που είναι ελάχιστες, σε ΜΕΘ Covid-19".  

Βέβαια κάποια στιγμή οι ΜΕΘ θα παραδοθούν. Και αυτό είναι κάτι. Όμως τα δύο ερωτήματα όμως που έρχονται στο μυαλό μας αβίαστα είναι τα εξής: α) Πόσοι άνθρωποι θα μπορούσαν να είχαν σωθεί, αν οι δωρεές είχαν αξιοποιηθεί εγκαίρως; και β) Θ' αναλάβει το κράτος να επανδρώσει τις μονάδες αυτές ώστε το ΕΣΥ να ωφεληθεί, έστω και καθυστερημένα;

Κουμής, Κανελλοπούλου, Καλτεζάς - οι τρεις νεκροί που σημάδεψαν την ιστορία της πορείας μνήμης για την επέτειο του Πολυτεχνείου

Η πορεία του Πολυτεχνείου έχει περάσει πολλά στάδια στο πέρασμα των χρόνων. Από τις ειρηνικές πορείες του 1 εκατομμυρίου ανθρώπων των πρώτων χρόνων, περάσαμε στους νεκρούς και τα επεισόδια των δεκαετιών του '80 και του '90 και στην έλλειψη μαζικότητας του 2000 - με τα επεισόδια πάντος να παραμένουν "σταθερή αξία".
Με τους "μπαχαλάκηδες" να μονοπωλούν το ενδιαφέρον, την αστυνομία να τρίβει τα χέρια της για τη μοναδική ευκαιρία για να μοιράσει σφαλιάρες, τους κατοίκους και τους καταστηματάρχες της περιοχής πέριξ του Πολυτεχνείου να κλαίνε τις περιουσίες τους και τον κόσμο να έχει ξεχάσει τους λόγους που πρέπει ν' αποτείνει τιμές στον αγώνα των φοιτητών ενάντια στην Χούντα, η κατάσταση φαίνεται να έχει πάρει μια τροπή που θα πρέπει να γεμίζει με θλίψη όσους αγωνίστηκαν τότε.

Ένα από τα πράγματα που δεν πρέπει να ξεχνάμε - όσο αφορά την πορεία - είναι ότι η πορεία αυτή, έχει να επιδείξει και 3 νεκρούς, ως αποτέλεσμα της ωμής αστυνομικής βίας...Οι δολοφόνοι τους ακόμα αναζητούνται...

Γεγονότα 1980

Σταματίνα Κανελλοπούλου 
Η Σταματίνα Κανελλοπούλου ήταν εργάτρια και δολοφονήθηκε στις 16 Νοεμβρίου 1980 κατά τη διάρκεια της πορείας για την επέτειο της εξέγερσης του Πολυτεχνείου. Η νεαρή γυναίκα ξυλοκοπήθηκε άγρια από αστυνομικούς έξω απ′ το ξενοδοχείο «Μεγάλη Βρετανία», όταν η πορεία επιχείρησε να σπάσει την απαγόρευση και να κινηθεί προς την Αμερικανική Πρεσβεία, προκαλώντας την επέμβαση των δυνάμεων αποκατάστασης της τάξης. Σύμφωνα με την ιατροδικαστική εξέταση έφερε 18 σοβαρά τραύματα στο κεφάλι και είχε δεχθεί πολλαπλά χτυπήματα στο σώμα. Εξέπνευσε στο Ιπποκράτειο Νοσοκομείο. Ήταν 21 ετών...

Ιάκωβος Κουμής 
Την ίδια ημέρα ο Κύπριος φοιτητής Ιάκωβος Κουμής, 24 ετών μεταφέρεται κλινικά νεκρός στο νοσοκομείο και αφήνει την τελευταία του πνοή μια εβδομάδα μετά. Είχε επίσης πέσει θύμα ξυλοδαρμού από αστυνομικούς ενώ μάρτυρες ανέφεραν πως χτυπήθηκε πισώπλατα ενώ καθόταν σε καφενείο της περιοχής του Συντάγματος. Ο ιατροδικαστής ανέφερε ως αιτία θανάτου ένα καίριο πλήγμα αποκοπής του εγκεφάλου.

Τι έγινε μετά; 
Σημειώνεται πως εκείνη τη χρονιά, επί κυβερνήσεως ΝΔ και πρωθυπουργίας του Γεωργίου Ράλλη είχε απαγορευτεί η καθιερωμένη πορεία να προσεγγίσει την πρεσβεία των ΗΠΑ και η αστυνομία σταματούσε τους διαδηλωτές στο Σύνταγμα. Εκείνοι αντέδρασαν και ακολούθησε μια πρωτοφανής επίθεση της δυνάμεων της αστυνομίας. Εκτός από τους νεκρούς Κανελλοπούλου και Κουμή ο αριθμός των τραυματιών ανήλθε, όπως αναφέρουν δημοσιεύματα της εποχής, στα 150 άτομα. Για τους θανάτους διατάχτηκε ΕΔΕ που δεν κατέληξε ποτέ σε κάποιο αποτέλεσμα. Οι οικογένειες των νεκρών κατέθεσαν μηνύσεις αλλά κανένας από τους δολοφόνους τους δεν βρέθηκε ποτέ.
Για τα γεγονότα έγινε και συζήτηση στη Βουλή με την πλειοψηφία (δηλ. τη ΝΔ) να επιρρίπτει τις ευθύνες στους διαδηλωτές. Με λίγα λόγια δηλαδή έφταιγαν ο Κουμής και η Κανελλοπούλου που τους σκότωσαν στο ξύλο...
Από εκείνη τη συζήτηση έχει μείνει στη ιστορία η μνημειώδης φράση του τότε πρωθυπουργού, Γεωργίου Ράλλη ο οποίος υπερσπίστηκε τη στάση της αστυνομίας λέγοντας«Και ο Αρχάγγελος Μιχαήλ σπάθην κρατεί στα χέρια του για να αμυνθεί εναντίον των δαιμόνων. Δεν κρατεί άνθη».
Για το γεγονός αυτό, ο Γεώργιος Ράλλης δε βρήκε να γράψει ούτε δύο λέξεις στα πολιτικά του απομνημονεύματα. Ελπίζουμε από ντροπή και μόνο...

Γεγονότα 1985

Μιχάλης Καλτεζάς 

Ο Μιχάλης Καλτεζάς δολοφονήθηκε πέντε χρόνια, στις 17 Νοεμβρίου 1985 και λίγο μετά την πορεία για την επέτειο του Πολυτεχνείου. Ο 27χρονος τότε αστυνομικός Αθανάσιος Μελίστας πυροβόλησε τον 15χρονο μαθητή στο πίσω μέρος του κεφαλιού από απόσταση 20μ. και ενώ ο έφηβος έτρεχε μαζί με άλλους διαδηλωτές προς την πλατεία Εξαρχείων. Πισώπλατος πυροβολισμός δηλαδή - κάτι που ακόμα και οι μαφιόζοι εκτελεστές θεωρούν ως ντροπιαστικό για να το κάνουν.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η πορεία ήταν ειρηνική και διαλύθηκε γρήγορα, με αρκετούς από τους συμμετέχοντες να κατευθύνονται σε ταβέρνες στα Εξάρχεια. Σε μία από αυτές σταμάτησαν για φαγητό και άνδρες των ΜΑΤ. Από το σημείο περνά μια παρέα που φαίνεται πως ειρωνεύτηκε τους αστυνομικούς. Στο σημείο άρχισαν να καταφθάνουν και άλλοι αστυνομικοί ενώ ομάδες αγνώστων τους πήραν στο κατόπι. Μια ομάδα διαδηλωτών συμπεριλαμβανομένου του Καλτεζά φέρονται να έβαλαν φωτιά με βόμβες μολότοφ στην κλούβα των ΜΑΤ στην οποία ήταν μέσα και ο Μελίστας. Οι διαδηλωτές άρχισαν αν αποχωρούν προς την Πλατεία Εξαρχείων και στη διασταύρωση των οδών Στουρνάρη και Μπόταση, ο Μελίστας πυροβόλησε πισώπλατα και σκότωσε τον Καλτεζά. Το θύμα διακομίστηκε στο Ευαγγελισμό όπου διαπιστώθηκε ο θάνατός του.

Τι έγινε μετά;
Της δολοφονίας ακολούθησε κατάληψη του παλιού Χημείου στη Σόλωνος και του Πολυτεχνείου αλλά το πρωί της 18ης Νοεμβρίου δόθηκε άδεια από την Επιτροπή Πανεπιστημιακού Ασύλου, με πρόεδρο τον πρύτανη Μιχάλη Σταθόπουλο, να μπει η Αστυνομία στο Χημείο. Συνελήφθησαν 37 άτομα τα οποία ξυλοκοπήθηκαν ενώ κάποιοι λέγεται πως κατάφεραν να διαφύγουν και να φτάσουν στην κατάληψη του Πολυτεχνείου μέσα από τους υπονόμους. Αυτή ήταν και η πρώτη άρση ασύλου από την επίσημη θεσμοθέτησή του το 1982. Τα επεισόδια στην Αθήνα συνεχίστηκαν και τις επόμενες ημέρες. Η παραιτήση του τότε υπουργού Δημοσίας Τάξεως και Εσωτερικών Μένιου Κουτσόγιωργα δεν έγινε δεκτή από τον πρωθυπουργό Ανδρέα Παπανδρέου αλλά καρατομήθηκε η ηγεσία της ΕΛΑΣ. Κάποιοι επανήλθαν αργότερα - και κανείς τους δεν "χάθηκε".
Στις 26 Νοεμβρίου του 1985 η τρομοκρατική οργάνωση «17 Νοέμβρη», σε αντίποινα για τη δολοφονία Καλτεζά, επιτέθηκε με βόμβα σε κλούβα των ΜΑΤ κοντά στο Ξενοδοχείο Κάραβελ, με αποτέλεσμα να σκοτωθεί ο αρχιφύλακας Νίκος Γεωργακόπουλος και να τραυματιστούν δεκατέσσερις συνάδελφοί του.
O Μελίστας καταδικάστηκε πρωτόδικα σε δυόμισι χρόνια φυλάκιση με αναστολή (αδιανόητο απ' όποια πλευρά και να το δει κανείς) και σε δεύτερο βαθμό αθωώθηκε στις 26 Ιανουαρίου 1990 από το Μικτό Ορκωτό Εφετείο με ψήφους 6-1. Η αθώωσή του προκάλεσε νέα σοβαρά επεισόδια με κατάληψη του Πολυτεχνείου. Ο Καλτεζάς όμως - παρά την κατάληψη και τα επεισόδια - δεν αναστήθηκε, ενώ ο Μελίστας μπορεί πλέον να πίνει τον καφέ του στα Εξάρχεια άφοβα...