Τι είναι αλήθεια "ελληνικό" και ποιός είναι "Έλληνας"; / Πως η εκποίηση ακινήτων του Δημοσίου στο εξωτερικό κατέληξε σε φάρσα...

Με αφορμή τις όλο και πιο συχνές επιθέσεις ακροδεξιών σε μετανάστες, την αντιπαράθεση μεταξύ ΠΑΜΕ και άλλων οργανώσεων περί «ελληνικότητας» της επανάστασης του 1821, δεν μπορεί κανείς παρά ν’ αναρωτηθεί, τι είναι αλήθεια «ελληνικό» και τι όχι, καθώς και το πως μπαίνουν σε πρόσωπα, πράγματα, ιδέες και έννοιες, ταμπέλες «ελληνικότητας», χωρίς να ληφθούν υπόψιν άλλες παράμετροι, που πολλές φορές ξεπερνούν τα απλοϊκά στεγανά που κάποιοι – ανιστόρητοι και μη – επιβάλλουν προκειμένου να καλύψουν τα ιδεολογικά τους πιστεύω.

Παρόλο που το «έθνος» ως κοινωνιολογική έννοια είναι σχετικά πρόσφατο δημιούργημα, και επομένως είναι λάθος να κρίνουμε με τα μέτρα του 21^ου αιώνα κάτι που συνέβει 2500, 1000 ή ακόμα και 250 χρόνια πριν,  αξίζει να δούμε ορισμένα παραδείγματα τα οποία καταρρίπτουν τους μύθους του χρώματος, της καταγωγής, του τόπου γέννησης ή ακόμα και της γλώσσας και βάζουν τα πράγματα στη βάση που θα πρέπει να ήταν εξαρχής: «Έλληνας» είναι αυτός που συνειδητά θεωρεί τον εαυτό του ως φορέα της κοινής μας ιστοριάς και πολιτισμού και που είναι διαθετιμένος να χάσει κομμάτι της προσωπικής του «βολής» για να διατηρήσουμε την «εθνική» μας κυριαρχία και ταυτότητα ανέπαφα για τις ε

Αλήθεια λοιπόν είναι Έλληνας κάποιος (αδερφός πρώην Πρωθυπουργού παρεπιπτόντως) που γεννήθηκε και ανδρώθηκε στην Ελλάδα αλλά αναφέρεται σε συζητήσεις στους κατοίκους της χώρας μας ως «εσείς οι Έλληνες» μιλώντας στα Γερμανικά και δεν είναι Έλληνας κάποιο παιδί (που οι γονείς του είναι Αλβανοί) που ζώντας σε μια άλλη χώρα πια, μιλάει Ελληνικά στους γονείς του, πηγαίνει σε ελληνικό μειονοτικό σχολείο (εκτός κανονικού σχολικού ωραρίου) και συμμετέχει στις (ελληνικές) εθνικές εορτές με όρεξη, ενώ άλλα «ελληνάκια» βαριούνται και γκρινιάζουν όταν έρχεται η ώρα να μάθουν ένα ποίημα δύο στροφών 3 φορές τον χρόνο;  Είναι Έλληνας εκείνος που γεννημένος στην Ελλάδα, βρέθηκε σε μια άλλη χώρα λόγω (κρατικής) θέσης των γονιών του και επιλέγει να συμμετέχει στην μεγαλύτερη αθλητική γιορτή του πλανήτη (τους Ολυμπιακούς) με τα χρώματα της άλλης χώρας και δεν είναι εκείνο το παιδί που γεννήθηκε και μεγάλωσε από (αφρικανούς) γονείς στην χώρα μας, έχοντας πλήρη συνείδηση και ταύτιση με αυτό που ονομάζουμε «ελληνική κληρονομιά» και αυτοπροσδιορίζεται ως Έλληνας παντού;  Είναι  Έλληνας αλήθεια εκείνος ο μετανάστης στην Αγγλία ή την Γερμανία, που δυσφορεί και αντιδράει με τις διαδηλώσεις στην Ελλάδα ενάντια στο Μνημόνιο, γιατί το φέρνει σε δύσκολη θέση απέναντι στους (ξένους) φίλους του, αδιαφορώντας για τις συνέπειες της πολιτικής της τρόικας στον μέσο Έλληνα και δεν είναι εκείνος που βγαίνει στους δρόμους της Μαδρίτης λέγοντας «είμαστε όλοι Έλληνες»;  Είναι αλήθεια Έλληνας εκείνος ο πρέσβης που δηλώνει ότι «ντρέπεται που εκπροσωπεί την Ελλάδα» κρατώντας ένα ποτήρι σαμπάνια στο χέρι σε μια δεξίωση στο Παρίσι, ενώ δεν είναι εκείνος ο Έλληνας (αυτός που λέμε «Ρωσοπόντιος») που οι παππούδες του εξορίστηκαν στην Σιβηρία γιατί απλά μιλούσαν Ελληνικά (Ποντιακά);  Ήταν αλήθεια Έλληνες οι «προσκυνημένοι» πρόκριτοι της Πελλοπονήσου κατά τη διάρκεια της επανάστασης του 1821 και δεν ήταν οι (μη γνωρίζοντες την ελληνική γλώσσα) αρβανίτες οπλαρχηγοί ή οι φιλέλληνες που έδωσαν τη ζωή τους και την περιουσία τους για την ελευθερία της χώρας μας; Και αν πάμε και πιο πριν, ήταν Έλληνες αυτοί οι μισθοφόροι που βρήκε απέναντί του ο Μ.Αλέξανδρος στα Γαυγάμηλα και δεν ήταν ο Μυθριδάτης, ο (μη Έλληνας στην καταγωγή) βασιλιάς του Πόντου που είχε επιβάλλει την ελληνική γλώσσα στους υπηκόους του, λάτρευε και προστάτευε τον ελληνικό πολιτισμό ή ο Ιουστινιάνης που παρόλο που γνώριζε ότι η Κωνσταντινούπολη θα πέσει έμεινε μέχρι τέλους δίπλα στον Κωνσταντίνο Παλαιολόγο;  

Παραδείγματα χιλιάδες από την ιστορία μας  που μας διδάσκουν ένα: το αν είναι κάποιος «Έλληνας» δεν είναι κληρονομικό δικαίωμα μόνο, κερδίζετε - σαν τίτλος τιμής που είναι – καθημερινά, μέσα στη ζωή και με τις πράξεις μας, ανεξάρτητα από χρώμα, γλώσσα και θρησκεία. Γιατί τώρα αν κάποιοι προτιμούν να χαρακτηρίζουν ως  «Έλληνες» εκείνους που σε καιρούς Μνημονίου προτιμούν την καφετέρια αντί την προσπάθεια αλλαγής, πάνε στην εκκλησία Μεγάλο Σάββατο 5’ πριν το «Χριστός Ανέστη» και φεύγουν αμέσως μετά, δεν ξέρουν αν το 1821 αντισταθήκαμε στους Πέρσες ή στους Τούρκους και αγνοούν αν το «υπάρχω» γράφετε με «υ» ή με «η» - τότε μάλλον κάτι δεν πάει καλά – με αυτούς και όχι με μας...

Και για να μην ξεχνιόμαστε... Σε σκληρή δικαστική διαμάχη έχουν εισέλθει το ελληνικό Δημόσιο και η Μονή Κύκκου για ακίνητο στη Λευκωσία που πωλήθηκε μέσω των διαδικασιών του ΤΑΙΠΕΔ. Η Μονή Κύκκου έχει εξασφαλίσει δικαστικό διάταγμα που απαγορεύει την πώληση του ακινήτου, ενώ διεκδικεί την επιστροφή του και το ελληνικό Δημόσιο έχει προσφύγει στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, σε μια προσπάθεια να ακυρώσει το απαγορευτικό διάταγμα. Η Μονή, με αγωγή που κατέθεσε στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, καταγγέλλει παραβίαση όρου που έθεσε στο πωλητήριο έγγραφο, όταν μεταβίβασε το εν λόγω ακίνητο, το 1998, στο ελληνικό Δημόσιο, και ο ηγούμενος της Μονής, Μητροπολίτης Κύκκου Νικηφόρος, διεκδικεί την επιστροφή του ακινήτου, που βρίσκεται στην ακριβότερη περιοχή της Λευκωσίας και συγκεκριμένα απέναντι από το Μετόχι του Κύκκου.Ο σαφέστατος όρος, απέκλειε την πώληση του ακινήτου μέσα σε εύλογο χρονικό διάστημα, πράγμα που δικαιολογούσε το χαμηλό τίμημα (για την περιοχή) με το οποίο το ελληνικό Δημόσιο αγόρασε το ακίνητο.

Βέβαια τα τζιμάνια του Υπουργείου Οικονομικών και του ΤΑΙΠΕΔ, απέφυγαν ν' ασχοληθούν με κάτι τόσο "μικρό και ποταπό" όπως το συμβόλαιο αγοράς. Κι έτσι ούτε ακίνητο θα πουληθεί ενώ υπάρχει και φόβος επιστροφής του ακινήτου λόγου παραβίασης των όρων πώλησης. Και εις ανώτερα...

Κατώτατος μισθός πολλών ταχυτήτων / Χρηματοδότηση έργων στην Ελλάδα μέσω ΕΣΠΑ, ψάχνουν οι Γερμανοί

Είδηση 1η: "Κατώτατο μισθό πολλαπλών ταχυτήτων, με βάση ηλικιακά, γεωγραφικά και πλήθος άλλων κριτηρίων, εξετάζει το υπουργείο Εργασίας. Σε ό,τι αφορά την ηλικία, προβλέπεται διαφορετικός μισθός για εργαζομένους έως 18 ετών, άλλος για τις ηλικίες έως 24 και διαφορετικός για τους μεγαλύτερους. Στο πλαίσιο της διαβούλευσης ενόψει του τελικού σχεδίου της υπουργικής απόφασης που αφορά τη διαμόρφωση του νέου μισθολογικού μηχανισμού εισόδου στην αγορά εργασίας από το 2014, προτείνεται ο κατώτατος μισθός να διαφοροποιείται ανάλογα με τα ποσοστά της ανεργίας, αλλά και την οικονομική κατάσταση μιας συγκεκριμένης περιοχής. Ενδεικτικά, αναφέρεται ότι σε συνθήκες υψηλής ανεργίας, ο κατώτατος μισθός πρέπει να κυμαίνεται σε ποσοστό περίπου 75% αυτού των ενηλίκων. Επίσης, προβλέπονται διαφοροποιημένοι μισθοί ανά περιοχή, εφόσον υπάρχουν συνθήκες ύφεσης και ανεργίας." ("Καθημερινή").

Σχόλιο:  Γράψαμε πρόσφατα για τις αλλαγές που ετοιμάζει η κυβέρνηση για τον καθορισμό του κατώτατο μισθού (μια πρώτη ανάγνωση βρίσκεται εδώ). Μέσω της είδησης όμως μαθαίνουμε καινούργιες, ενδιαφέρουσες λεπτομέρειες: έτσι επανέρχονται από το παράθυρο οι ειδικές οικονομικές ζώνες (τις οποίες τόσο έντονα ζητούσαν οι Γερμανοί και οι Καταριανοί, επιβραβεύοντας στην ουσία την οικονομική εξαθλίωση στην οποία έχουν περιέλθει ολόκληρες περιφέρειες της χώρας), ενώ προετοιμάζονται εκ νέου καινούργιες μισθολογικές μειώσεις (για τις οποίες έτσι κι αλλιώς υπάρχει ειδική ρήτρα), πέραν της πλήρους εξάλειψης των επιδομάτων. Παράλληλα δε, ενδιαφέρον έχει η εμμονή σε μισθούς διαφορετικών ταχυτήτων λόγω ηλικίας, κάτι που έχει κριθεί ήδη ως αντίθετο στις διεθνείς συνθήκες από το Συμβούλιο της Ευρώπης (λεπτομέρειες εδώ). Έτσι τώρα έχουμε και νέα κατηγορία - στην οποία όποιος ανήκει φανταζόμαστε θα πληρώνει ο ίδιος ο εργαζόμενος ή θα παίρνει ένα γεύμα (ψωμοτύρι πιθανότατα) το πρωϊ και ένα το βράδυ (αφού η εργασία θα είναι τουλάχιστον 12ώρη). Αντί λοιπόν να προστατεύεται ο εργαζόμενος, έχουμε ένα σαφέστατο σπρώξιμο προς τα κάτω - και θα δούμε στην χώρα μας ένα νέο μεταναστευτικό κύμα, μεγαλύτερο ίσως και από αυτό της δεκαετίας του '50 και του '60 (ανάλογο μ' αυτό που είδε η Πολωνία την τελευταία δεκαετία - στην οποία εφαρμόστηκαν τα ίδια μέτρα περίπου λίγο πριν την είσοδό της στην Ε.Ε.).

Είδηση 2η: "Τη δημιουργία ελληνικού δημόσιου επενδυτικού φορέα που θα δίνει δάνεια για (γερμανικές και γαλλικές) επενδύσεις στην Ελλάδα προωθούν οι Γερμανοί της KfW, οι Γάλλοι και το «Invest in Greece» του υπουργείου Ανάπτυξης. Ο φορέας θα λειτουργεί στα πρότυπα της γερμανικής δημόσιας επενδυτικής τράπεζας KfW, κάτι σαν ελληνικό παρακλάδι της.
Η επιδίωξη των Γερμανών (τώρα και των Γάλλων) για βιομηχανική και τραπεζική διείσδυση στην Ελλάδα με κεφάλαια που θα προέρχονται από το ΕΣΠΑ δεν έχει εγκαταλειφθεί. Ξεκαθαρίστηκε πως ο Λουτζ Κρίστιαν Φούνκε, οι Γερμανοί, οι Γάλλοι και το υπουργείο Ανάπτυξης προωθούν στην ΕΚΤ και την Ε.Ε. τη δημιουργία δημόσιου επενδυτικού φορέα.
Ηδη η KfW, που χρηματοδοτεί υποδομές και ενεργειακά έργα στη Γερμανία και σε άλλες χώρες, παρείχε πριν από λίγες μέρες το 50% της χρηματοδότησης στη ΔΕΗ για την κατασκευή της νέας λιγνιτικής της μονάδας, κόστους 1,4 δισ. ευρώ, στην Πτολεμαΐδα.
Η νέα επένδυση της ΔΕΗ (που είναι και ο μέγας χορηγός του επενδυτικού φόρουμ) εξυπηρετεί πολύ τη γερμανική βιομηχανία. Οπως αποκάλυψε δημοσίευμα της γερμανικής εφημερίδας Berliner Zeitung επικαλείται έγγραφο του υπουργείου Οικονομικών της χώρας και αναφέρει: «Η προμήθεια του εξοπλισμού του έργου θα είναι γερμανικής προέλευσης, ενώ διασφαλίζονται εκεί 1.150 θέσεις εργασίας έως το 2017». Στο ίδιο δημοσίευμα, ο γερμανικός οργανισμός ασφάλισης εξαγωγών Euler-Hermes φέρεται να βλέπει «μόνο περιορισμένες δυνατότητες πωλήσεων στο εσωτερικό και μόνο με ξένες παραγγελίες, όπως εκείνη της ΔΕΗ, θα είναι εξασφαλισμένη η κατασκευή εξοπλισμού μονάδων παραγωγής ενέργειας από γερμανικό εργοστάσιο». Πράγματι, το έργο της Πτολεμαΐδας 5 ανέλαβε μεν η ΓΕΚ Τέρνα, αλλά ο εξοπλισμός είναι της γερμανικής Babcock Hitachi δηλαδή του γερμανικού εργοστασίου της Hitachi, που εξαγόρασε η ιαπωνική εταιρεία. Το δάνειο για το 50% του έργου είναι της KfW, ενώ το δάνειο ασφαλίζεται από γερμανική εταιρεία... Η KfW είναι και η τράπεζα που δανείζει την Ελλάδα για λογαριασμό της Γερμανίας, γιατί δεν μας δανείζει απευθείας το γερμανικό Δημόσιο." ("Ελευθεροτυπία".

Σχόλιo:  Η ιδέα μιας τέτοιας τράπεζας βέβαια δεν είναι καινούργια - ενώ οι παλαιότερη θα θυμούνται την ΕΤΕΒΑ (Εθνική Τράπεζα Επενδύσεων Βιομηχανικής Αναπτύξεως), που μας άφησε χρόνους  αφού πρώτα "προίκισε" δεκάδες υμέτερους. Και βέβαια το ερώτημα είναι ένα; Δεν μπορούμε ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ, να προωθήσουμε τέτοιες ιδέες ώστε να προχωρήσουν μεγάλα έργα στην χώρα μας προς όφελός της; Να θυμίσουμε ότι μέσα στα Γερμανικά σχέδια παραμένει το σχέδιο "Helios", ενώ και η "αξιοποίηση" του Ελληνικού, θα τους γινόταν πιο "θελκτική" αν υπήρχε μια τέτοια τράπεζα. Με απλά λόγια: κάποιος εξωτερικός "επενδυτής" παρουσιάζεται, μπαίνει σε fast-track και αναπτυξιακό νόμο, χρηματοδοτείται επιπλέον από το ΕΣΠΑ και καταλήγει να καρπώνεται οφέλη με ελάχιστο (για το μέγεθος του συνολικού κόστους του έργου) κόστος για τη τσέπη του. Σίγουρο στοίχημα δηλαδή - οπότε γιατί να μην το προωθούν "οι φίλοι μας" οι Γερμανοί; Αν πρωτοστατήσουν δε και στη δημιουργία της τράπεζας αυτής, δε θα μπορέσουν (μέσω πολιτικών πιέσεων) να προωθήσουν και τις δικές τους "λύσεις"; Το πιο πιθανό είναι ναι - αν στην υπόθεση της αποκρατικοποίησης της ΔΕΠΑ, όπου η Gazprom προσφέρει διπλάσιο τίμημα από οποιονδήποτε άλλο έχουν κολλήσει οι διαδικασίες, αφού οι Ευρωπαίοι αντιδρούν, φανταστείτε τι έχει να γίνει αλλού όπου το ενδιαφέρον είναι μικρότερο...Και για να μην παρεξηγηθούμε: οι επενδύσεις στην χώρα μας είναι το ζητούμενο. Αλλά οι πραγματικές επενδύσεις και όχι οι "γιαλαντζί".

Σχόλιο για την επίθεση Κασιδιάρη στον Ευάγγελο Βενιζέλο / "¨Εφυγε" ο Νίκος Παππάς από τους πρωτεργάτες του Κινήματος του Ναυτικού

Γράφει ο αρθρογράφος Μ.Χωριανόπουλος για την επίθεση Κασιδιάρη στον Ε.Βενιζέλο στην προανακριτική για τη λίστα Λαγκάρντ - δύσκολο να διαφωνήσει κανείς μαζί του: "Όποιος θυμάται τι κατέθεσε την Πέμπτη ο Ευάγγελος Βενιζέλος στην Προανακριτική για τον Διώτη και τον Παπακωνσταντίνου, να σηκώσει το χέρι του. Κανείς;
Ας ρωτήσω κάτι πιο εύκολο. Τι πρόβλημα υπάρχει στην Προανακριτική και ποιο κακό παιδί αποβλήθηκε; Είμαι βέβαιος ότι όλοι γνωρίζετε την απάντηση. Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα τεστοστερόνης και αποβλήθηκε ο Ηλίας Κασιδιάρης. Ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής, σαν να ήταν παιδάκι δημοτικού, ασχολήθηκε με το βάρος του προέδρου του ΠΑΣΟΚ, αντί για να προσπαθήσει να τον «στριμώξει» με ερωτήσεις. Αν ο Ευάγγελος Βενιζέλος, είχε όφελος από το να ανασύρει αναμνήσεις από το στρατό και να εύχεται στην Ζ. Κωνσταντοπούλου «να κυοφορήσει» (πνευματικώς, όπως είπε), ο Ηλίας Κασιδιάρης τι όφελος είχε από το να τινάξει στον αέρα την διαδικασία στο πρώτο 20λεπτο; Ποιον εξυπηρέτησε ουσιαστικά;
Μπορεί κανείς να επικαλεστεί την παρορμητικότητα της νιότης, όπως τότε που φοβούμενος ότι θα τον κόψει το σφυροδρέπανο της εφημερίδας «Ριζοσπάστης», υπερασπίστηκε αντρίκεια τον εαυτό του απέναντι στο θηρίο Λιάνα Κανέλλη, που απειλούσε τη σωματική του ακεραιότητα.
Αν δούμε όμως πιο προσεκτικά, τη στάση της «αντισυστημικής» Χρυσής Αυγής, η συμπεριφορά Κασιδιάρη, δεν εκπλήσσει.
Από τον Χ. Παππά, που έκανε την ανάγκη του μπροστά στο MEGA, μέχρι τον Η. Κασιδιάρη, που είναι διαρκώς σε μια κατάσταση «φέρτε τις κάμερες, να τα σπάσω όλα», οι κινήσεις εντυπωσιασμού πολλαπλασιάζονται, αλλά το αποτέλεσμα είναι πάντα  το ίδιο. Ουσία μηδέν, κυνήγι στους αδύναμους και άλλοθι στην κυβέρνηση για να στρίβει όλο και πιο δεξιά.
Μπορεί το μαντρόσκυλο να γαβγίζει, αλλά στα δύσκολα (μεταλλεία χρυσού, φορολόγηση κεφαλαίου, εναντίωση στις απεργίες) τον αφέντη του, δεν τον δαγκώνει.
Αφού οι φίλοι του Η. Κασιδιάρη, σταματήσουν να πανηγυρίζουν για τη «μαγκιά» του προς τον Ευάγγελο Βενιζέλο, ίσως θα πρέπει να αναρωτηθούν τι βγήκε από αυτόν τον καυγά;
Ποιο ήταν το αποτέλεσμα, πέρα από το να εμφανιστεί ένας από τους βασικούς υπεύθυνους για τα δεινά του ελληνικού λαού, ως θύμα μιας χυδαίας επίθεσης.
Αν οι ψηφοφόροι της Χρυσής Αυγής, αναρωτιόνταν πιο συχνά, «ποιος ωφελείται;» από τα πανηγυράκια, που στήνουν συχνά πυκνά οι βουλευτές της (παρουσία καμερών), το ποσοστό της θα παρέμενε ανάλογο με αυτό της νικοτίνης στα τσιγάρα.
Το ποσοστό δηλαδή, που πρέπει να έχει ένα κόμμα, που χτυπά τους αδύνατους και προστατεύει με αριστοτεχνικό τρόπο τους δυνατούς."

Και για να μην ξεχνιόμαστε... Απεβίωσε ο Νίκος Παππάς, κυβερνήτης του αντιτορπιλικού "Βέλος" κατά την περίοδο της Δικτατορίας, ήταν ένας από τους πρωτεργάτες στο Κίνημα του Ναυτικού το οποίο εκδηλώθηκε τον Μάιο του 1973 και αποτέλεσε τη σημαντικότερη πράξη αντίστασης από πλευράς του στρατού κατά της χούντας ως τότε (εκτός στρατού έχουμε την απόπειρα κατά του δικτάτορα Παπαδόπουλου από την "Ελληνική Αντίσταση"). Το Κίνημα οργανώθηκε από ομάδα (συντηρητικών ως επί το πλείστον, δημοκρατικών δε) αξιωματικών που παρέμειναν πιστοί στον όρκο τους να προστατέψουν το σύνταγμα σχεδιάζοντας αντιπραξικοπηματική δράση.με σκοπό την απελευθέρωση της Ελλάδας και συμμετείχαν εκτός από αξιωματικούς του Πολεμικού Ναυτικού και αξιωματικοί από την Αεροπορία και τον Στρατό - οι οποίοι πλήρωσαν με βασανισμούς και φυλακίσεις τη συμμετοχή τους σε αυτό (για την ιστορία το Κίνημα προδόθηκε εκ των έσω).

Παππάς πίστευε πως εφόσον οι συνάδελφοί του, αντιπραξικοπηματίες αξιωματικοί, είχαν συλληφθεί, δεν υπήρχε ελπίδα για το κίνημα εντός της Ελλάδος. Αποφάσισε να δράσει μόνος ώστε να κινητοποιήσει την παγκόσμια κοινή γνώμη. Συγκέντρωσε το πλήρωμά του και τους ανήγγειλε την απόφασή του η οποία έγινε δεκτή με ενθουσιασμό.

Ο Παππάς ενημέρωσε τον διοικητή της ναυτικής μοίρας και το διοικητήριο του ΝΑΤΟ σχετικά με τις προθέσεις του, επικαλούμενος την προεισαγωγή της Βορειοατλαντικής Συνθήκης (ιδρυτική συνθήκη του ΝΑΤΟ) σύμφωνα με την οποία «όλες οι κυβερνήσεις είναι αποφασισμένες να διαφυλάξουν την ελευθερία, την κοινή κληρονομιά και πολιτισμό των υπηκόων τους, πάνω στις αρχές της δημοκρατίας, της ατομικής ελευθερίας και της εξουσίας του νόμο». Στη συνέχεια, το Βέλος εγκατέλειψε τη μοίρα και κατευθύνθηκε προς τη Ρώμη.

Αγκυροβόλησε περίπου 3.5 ναυτικά μίλια ανοικτά των ακτών του Fiumicino. Τρείς σημαιοφόροι αποβιβάστηκαν στην ακτή με τη βοήθεια φαλαινοθηρικού και κατευθύνθηκαν στο αεροδρόμιο του Fiumicino. Από εκεί κάλεσαν όλα τα διεθνή πρακτορεία ειδήσεων ενημερώνοντας για την κατάσταση στην Ελλάδα, την παρουσία του καταστροφέα και πως ο καπετάνιος θα έδινε συνένετυξη τύπου την επόμενη ημέρα. Η πράξη προκάλεσε διεθνές ενδιαφέρον για την κατάσταση στην Ελλάδα. Ο καπετάνιος, έξι αξιωματικοί και είκοσι πέντε υπαξιωματικοί παρέμειναν στο εξωτερικό ως πολιτικοί πρόσφυγες.

Ολόκληρο το πλήρωμα επιθυμούσε να ακολουθήσει τον καπετάνιο αλλά συμβουλεύτηκε από τους αξιωματικούς να παραμείνει στο αντιτορπιλικό και να επιστρέψει στην Ελλάδα για να ενημερώσει τις οικογένειες και τους φίλους σχετικά με τα γεγονότα. Ένα μήνα αργότερα το αντιτορπιλικό Βέλος επέστρεψε στην Ελλάδα με αναπληρωματικό πλήρωμα. Έπειτα από την πτώση της χούντας, όλοι οι αξιωματικοί και οι υπαξιωματικοί επέστρεψαν στην Ελλάδα και στο Ναυτικό...

Πηγή ειδήσεων: "News24", "Πρώτο Θέμα"

Η συνέχιση του χαρατσιού των ακινήτων και η "πιρουέτα" Κουβέλη / Εκδίκαση προσφυγών ενάντια στο 2ο Μνημόνιο

Δύο είναι οι πλέον ενδιαφέρουσες ειδήσεις της ημέρας - η πρώτη είδηση έχει να κάνει με το περίφημο, "προσωρινό" χαράτσι των ακινήτων, το οποίο θα συνεχιστεί και μετά το 2012. Για να δικαιολογήσουμε τον τίτλο της ανάρτησης, σας δίνουμε το ιστορικό της υπόθεσης: η ΔΗΜΑΡ αντιδρούσε στη συνέχισή του (όπως κάθε αριστερό κόμμα που σέβεται τον εαυτό του) και κύκλοι προσκείμενοι στον κ. Κουβέλη, τόνιζαν ότι "ήταν αποφασισμένος να τινάξει την διαπραγμάτευση στον αέρα" αφού θεωρούσαν ότι το χαράτσι ήταν "άδικο" - υπήρχε "ανοχή για δύο χρόνια αλλά αυτή έλαβε τέλος". Το τι συνέβει σας το παρουσιάζουμε όπως το περιέγραψε το (φιλοκυβερνητικό) "Έθνος" με τα σχόλια μας σε παρένθεση και τονισμό των σημείων που αξίζουν προσοχής. Αν ήταν διαφορετικά τα πράγματα θα γελούσαμε...

"Το φετινό τέλος θα συνεχίσει επίσης να εισπράττεται κυρίως μέσω της ΔΕΗ, ενώ η κυβέρνηση θα εισηγηθεί στην τρόικα μειωμένους συντελεστές, ώστε να υπάρξει ελάφρυνση στην τελική επιβάρυνση, σε συνδυασμό με τη διεύρυνση της συγκεκριμένης φορολογητέας βάσης (δηλ. θα υπάρξει εισήγηση, αλλά την απόφαση θα την πάρουν άλλοι και όχι η εκλεγμένη "Ελληνική" κυβέρνηση. Η διεύρυνση της "συγκεκριμένης φορολογητέας βάσης" σημαίνει απλώς ΟΛΑ τα ακίνητα, για τα οποία θα πληρώνουμε πλέον διπλό και τριπλό φόρο. Όσοι από σας είναι μεγαλό-εφοπλιστές και μεγαλό-εταιρείες μην ανησυχείται. Εσείς δε θα πληρώσετε πάλι όπως γινόταν μέχρι τώρα). Οπως δήλωσε βγαίνοντας από τη σύσκεψη ο (πρωθ)υπουργός ((και Τσάρος πάντων των Ελλήνων) Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας, ο ενιαίος φόρος στα ακίνητα θα συνεχίσει να εισπράττεται και το 2013 μέσω της ΔΕΗ (παρά το ότι το ΣτΕ έχει σαφώς αποφασίσει ότι η είσπραξη του θα πρέπει να είναι ΠΡΟΣΩΡΙΝΗ), ενώ θα γίνει προσπάθεια να διευρυνθεί η φορολογική βάση και να μειωθεί το ποσό για όσους ήδη το καταβάλλουν (φέξε μου και γλύστρισα δηλαδή). Σύμφωνα με πληροφορίες, πρόθεση της κυβέρνησης είναι η μείωση να ξεκινήσει από το 2013 και να είναι της τάξης του 10% και να αυξηθεί μέχρι 15%. Το ακριβές ποσοστό όμως θα καθοριστεί μετά από τις διαπραγματεύσεις που θα γίνουν με την τρόικα (ώς άνω).
Ο Φώτης Κουβέλης, εμφανίστηκε ικανοποιημένος από τις συζητήσεις μετά το τέλος της συνάντησής στο Μέγαρο Μαξίμου, δηλώνοντας ότι «προσερχόμαστε με κοινές θέσεις καθώς αντικαθίσταται το ΕΕΤΗΔΕ με ενιαίο φόρο στα ακίνητα και μάλιστα με προοδευτικό χαρακτήρα, γεγονός που σημαίνει ότι θα ελαφρυνθούν μεγάλες κατηγορίες πολιτών» (απίστευτο δούλεμα από τον κύριο Κουβέλη ο οποίος ήθελε κατάργηση του χαρατσιού και όχι "αλλαγή του ονόματος" σαν τα σαπιοκάραβα που άλλαζαν όνομα και σημαία μεσοπέλαγα για να κοροϊδέψουν οι ιδιοκτήτες τους τις ασφαλιστικές εταιρείες). Ο κ. Κουβέλης διευκρίνισε στις δηλώσεις του ότι για το 2013 η είσπραξη του ενιαίου φόρου θα γίνει μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ με την νομοθεσία, όπως είπε, που ισχύει. Δηλαδή, διευκρίνισε, ότι το Ειδικό Τέλος Ακινήτων αποδεσμεύεται από την πληρωμή του ρεύματος και όποιος δεν συμφωνεί θα το πληρώνει στην εφορία (την ταλαιπωρία των πολιτών που θα πρέπει να πηγαίνουν από ΔΕΗ σε εφορία και από κει σε τράπεζα, δίνοντας εξηγήσεις σε όλους, δεν την υπολογίζει κανείς;).
Ο πρόεδρος της ΔΗΜΑΡ είπε ακόμη, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, ότι η κοινή θέση που διαμορφώθηκε δεν έχει καμία σχέση με το ισχύον σήμερα Ειδικό Τέλος Ακινήτων (άλλο ανέκδοτο).
Από την πλευρά του ο κ. Βενιζέλος σημείωσε: «Συζητήσαμε επί μακρόν όλα τα ανοικτά θέματα της διαπραγμάτευσης με την Τρόικα γιατί πρέπει να ολοκληρωθούν οι συζητήσεις και να εκταμιευτεί η δόση. Πρέπει ο πολίτης και ο άνεργος να προστατευθεί σε μία Ευρώπη που είναι σε νευρικότητα και να θωρακιστεί η οικονομία από την κυπριακή κρίση.» (τα κατάφερες δηλ. πάλι Ευάγγελε). Το 2011 όταν αποφασίστηκε το Ειδικό Τέλος, τότε δεν υπήρχε άλλη λύση, ήταν έκτακτο και προσωρινό. Τώρα πρέπει να περάσουμε στον Ενιαίο Φόρο Ακινήτων που θα έχει προοδευτικό χαρακτήρα (Το ΕΤΑΚ δηλ. τι είναι; Οι άλλοι φόροι ακίνητης περιουσίας; Το "κτηματόσημο"; Τα δημοτικά τέλη ακίνητης περιουσίας; Πάλι καλά που δεν έρχονται και οι Τούρκοι ή οι Γερμανοί να μας ζητήσουν φόρο και αυτοί επειδή κάποτε κατείχαν την χώρα). Ο μηχανισμός είσπραξης θα είναι για το 2013 η ΔΕΗ, αλλά δεν θα κόβεται το ρεύμα (Ευάγγελε - έχουμε νέα. Από πέρσυ δε σου κόβουν το ρεύμα, παρά το ότι ο Στουρνάρας σας έκανε προσφυγή στη δικαιοσύνη ώστε να κόβεται), ενώ από το 2014 θα είναι οι εφορίες»(τα ίδια λέγατε και πέρσυ και αν είστε ακόμα εκεί τα ίδια θα λέτε και του χρόνου)."

Μετά από αυτό, νομίζουμε ότι πρέπει η Παγκόσμια Ομοσπονδία Ενόργανης Γυμναστικής να ονομάσει την εν λόγω κίνηση του Κουβέλη, "άλμα Κουβέλη" όπως έκανε και για τον Μελισσανίδη... Όσο για την πρόταση του Υπουργείου; Τελικά δεν θα εξαιρεθούν οι κατ΄επαγγέλμα αγρότες απλά η φορολόγησή τους θα είναι μικρότερη σε σχέση με τα υπόλοιπα αγροτεμάχια. Ο νέος φόρος βασίζεται στη φορόλογηση με βάση τα στρέμματα για τα αγροτεμάχια και τα τετραγωνικά μέτρα στα ακίνητα. Βασική του γραμμή σύμφωνα με την πρόταση του υπουργού Γ. Στουρνάρα είναι ότι όλα τα ακίνητα και τα αγροτεμάχια θα φορολογηθούν βάσει κριτηρίων υπολογισμού αξίας και ο φόρος θα ξεκινά από το ένα ευρώ και θα κλιμακώνεται ανάλογα της εμπορικής αξίας, της τοποθεσίας, τον όροφο ή την οδό.

Η δεύτερη είδηση έχει να κάνει με την εκδίκαση των προσφυγών της ΓΣΕΕ και άλλων συνδικαλιστικών οργανώσεων στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ενάντια στο 2ο Μνημόνιο.  Μετά από σειρά συνεδριάσεων κεκλεισμένων των θυρών, η Ολομέλεια του ΣτΕ θεωρεί, με ισχυρή μάλιστα πλειοψηφία πως η κατάργηση του δικαιώματος μονομερούς προσφυγής –είτε από εργοδότες είτε από εργαζόμενους- σε διαιτησία που προβλέπει το μνημόνιο (Ν. 4046/2012) παραβιάζει τις διατάξεις του Συντάγματος.  Σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, πρόκειται για τη μοναδική διάταξη που χαρακτηρίζεται από το ΣτΕ ως αντισυνταγματική από όλες τις διατάξεις του δεύτερου μνημονίου, πράγμα το οποίο αποτελεί - κατά την ταπεινή μας άποψη - μια μεγάλη ήττα όλων των εργαζομένων, και μια ακόμα απόδειξη ότι η δικαιοσύνη στο ανώτερο επίπεδο, δεν είναι ούτε φιλεργατική, ούτε ανεξάρτητη: πως είναι δυνατόν να είναι "λάθος" η κατάργηση της προσφυγής στην διαιτησία αλλά όχι π.χ. αυτή του ορισμού του κατώτατου μισθού μετά από διαπραγμάτευση μεταξύ εργαζομένων και εργοδοτών, που είναι σαφώς ορισμένη από το Σύνταγμα; Ή ακόμα και ο διαχωρισμός των Ελλήνων σε "νέους" και "μεγαλύτερους" εργαζομένους όσο αφορά τον εναρκτήριο μισθό;

Σημειώνεται ότι η διάταξη καταργεί το δικαίωμα της μονομερούς προσφυγής στη διαιτησία για την επίλυση εργασιακών θεμάτων (αύξηση αποδοχών, επιδόματα, άδειες, αργίες, κ.λπ.).  Στη διαιτησία μπορεί να προσφύγει είτε η πλευρά των εργαζομένων (συνδικαλιστικές οργανώσεις) είτε η πλευρά των εργοδοτών, αφού αποτύχουν οι μεταξύ τους διαπραγματεύσεις για τη σύναψη συλλογικής σύμβασης εργασίας, που αρχίζουν, κατά κανόνα, μετά τη λήξη ισχύος των συλλογικών συμβάσεων εργασίας.  Οι προσφεύγοντες ισχυρίζονταν ότι η κατάργησή της παραβιάζει το άρθρο 22 του Συντάγματος, τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας και την Ε.Σ.Δ.Α., καθώς επέρχεται η καταστροφή του συστήματος των συλλογικών διαπραγματεύσεων.

Βέβαια ενδιαφέρον έχει να πούμε ότι αν και έχουν περάσει 7-8 μήνες από την εκδίκαση των προσφυγών ενάντια στο 1ο Μνημόνιο, η απόφαση του ΣτΕ δεν έχει ακόμα ανακοινωθεί - πληροφορίες λένε, ότι υπάρχει μεγάλο πρόβλημα στην στήριξη της (εξίσου αρνητικής για τους εργαζομένους) απόφασης και των μεγάλων αντιδράσεων που υπάρχουν ακόμα και μέσα στον δικαστικό κλάδο.

Οι καλύτερες γελοιογραφίες των ημερών.../Εκδίκαση της προσφυγής για το κούρεμα των ομολόγων

 Σήμερα σας έχουμε μια σειρά από τις καλύτερες γελοιογραφίες των ημερών, προερχόμενες από τις εφημερίδες "Έθνος", "Αυγή", "Ελευθεροτυπία", "Καθημερινή" και "Ποντίκι". Πικρές αλήθειες, περασμένες με χιούμορ...

Και για να μην ξεχνιόμαστε... Σε μια μαραθώνια συνεδρίαση οκτώ ωρών ενώπιον της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, 27 δικηγόροι αγόρευσαν για το «κούρεμα» (PSI) των ομολόγων του Ελληνικού Δημοσίου που έγινε τον Μάρτιο του 2012, ενώ έξω από το δικαστικό μέγαρο, περίπου 600 ομολογιούχοι είχαν συγκεντρωθεί σε ένδειξη διαμαρτυρίας για την οικονομική απώλεια που είχαν λόγω του επίμαχου PSI. Το δικαστήριο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του, η οποία αναμένεται
μέσα στο ερχόμενο καλοκαίρι. Στο Ανώτατο Ακυρωτικό Δικαστήριο έχουν προσφύγει πλέον των επτά χιλιάδων ομολογιούχων (φυσικών προσώπων, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο, Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων, ΕΔΟΕΑΠ, φαρμακευτικών εταιρειών, ΤΕΙ Καβάλας, κ.λπ.). Ολοι στρέφονται κατά του «κουρέματος» των ομολόγων που κατείχαν αξίας δεκάδων δισεκατομμυρίων ευρώ, χωρίς ωστόσο να μπορεί να υπολογιστεί το ακριβές ποσό. Οι προσφεύγοντες στρέφονται κατά των πράξεων του υπουργικού συμβουλίου (5 και 10/2012), των αποφάσεων του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος και του αναπληρωτή υπουργού Οικονομικών με τις οποίες υλοποιήθηκε το PSI. Οι ομολογιούχοι υποστηρίζουν ότι το «κούρεμα» των ομολόγων που έγινε με τις προσβαλλόμενες πράξεις είναι αντισυνταγματικό, αντίθετο στο Πρώτο Πρόσθετο Πρωτόκολλο της Ευρωπαϊκής Σύμβασης Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και τον Ευρωπαϊκό Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά το σκέλος εκείνο που προστατεύουν την περιουσία, στην έννοια της οποίας περιλαμβάνονται και οικονομικά στοιχεία όπως είναι η αξία των ομολόγων, κ.λπ. 
Αναλυτικότερα, επισημαίνουν ότι οι προσβαλλόμενες κυβερνητικές πράξεις και η απόφαση του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος με τις οποίες υλοποιήθηκε το PSI είναι αντίθετες στα άρθρα 4 (αρχή της ισότητας), 5 (δικαίωμα συμμετοχής στην οικονομική ζωή της χώρας), 12 (ελευθερία σωματειακής οργάνωσης), 20 (δικαίωμα δικαστικής προστασίας και ακρόασης πριν την επιβολή ποινής), 21 (προστασία δημόσιας υγείας) και 25 (κράτος δικαίου) του Συντάγματος.
Σήμερα, μέσα σε μια κατάμεστη δικαστική αίθουσα οι δικηγόροι των φυσικών προσώπων (απλών ομολογιούχων) υπογράμμισαν ότι από το «κούρεμα» των ομολόγων το δημοσιονομικό όφελος ήταν ασήμαντο, ενώ αντίθετα θα υπάρξει μεγάλη μελλοντική ζημιά, καθώς κανένας πλέον πολίτης δεν θα στηρίξει (αγοράσει) τα ομόλογα του Ελληνικού Δημοσίου.

Δεν παρέλειψαν να αναφέρουν, ακόμη, ότι η συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα στο επίμαχο PSI ήταν τέσσερις μονάδες κάτω των προσδοκιών του Ελληνικού Δημοσίου.
Από το «κούρεμα» οι ομολογιούχοι, υπέστησαν βαρύτατο πλήγμα τόνισαν οι νομικοί παραστάτες τους και προσέθεσαν ότι το «κούρεμα» είναι αντίθετο σε μια πλειάδα διατάξεων του συνταγματικού χάρτη, όπως είναι η αρχή της αναλογικότητας, η θεμελιώδης αρχή της εμπιστοσύνης του πολίτη στο κράτος, η οικονομική ελευθερία, η προστασία της περιουσίας, κ.λπ.
Ακόμη, μια εκ των δικηγόρων των ομολογιούχων ζήτησε από το δικαστήριο να διατάξει την απαλοιφή από το υπόμνημα που έχει καταθέσει η Τράπεζα της Ελλάδος, ορισμένων χαρακτηρισμών για τους

ομολογιούχους οι οποίοι δεν θέλησαν να συναινέσουν στο κούρεμα. Οι επίμαχοι χαρακτηρισμοί - σύμφωνα πάντα με την δικηγόρο - αναφέρουν ότι οι ομολογιούχοι είναι «άκρατοι καιροσκόποι, με εγωιστικές και αδιάλλακτες συμπεριφορές, που είναι αντίθετες προς τα χρηστά ήθη» ενώ σε άλλο σημείο χαρακτηρίζονται «εκβιαστές».

Από την πλευρά τους οι δικηγόροι της Τράπεζας της Ελλάδος, απάντησαν ότι με τους επίμαχους χαρακτηρισμούς δεν εννοούσαν τους Έλληνες ομολογιούχους, αλλά ορισμένους οι οποίοι κερδοσκοπούν («τζογαδόρους») και ειδικά όσους βρίσκονται στο εξωτερικό.
Οι δικηγόροι των Γερμανών επενδυτών (SDK - Schutzgemeinschafe der Kapitalanlegez), αλλά και άλλων αλλοδαπών (Leninski), υποστήριξαν ότι με το PSI παραβιάστηκε η συνταγματικά προστατευόμενη έννομη προστασία των αλλοδαπών ομολογιούχων.
Παράλληλα, ως προς την SDK υποστηρίχθηκε ότι υπάρχει Ελληνογερμανική συμφωνία στον τομέα των επενδύσεων (αφορά τα εμπράγματα δικαιώματα) η οποία δεν τηρήθηκε κατά το «κούρεμα». Ακόμη, οι άλλοι αλλοδαποί ομολογιούχοι τόνισαν ότι το Ελληνικό Δημόσιο για το PSI δεν επικαλέστηκε «κατάσταση έκτακτης ανάγκης» όπως έγινε στην Αργεντινή, με αποτέλεσμα να είναι αντισυνταγματικό και παράνομο.

 Οι δικηγόροι των φαρμακευτικών εταιρειών που δέχθηκαν το PSI, τόνισαν ότι οι επίμαχες εταιρείες έχουν περιέλθει σε οικονομικό αδιέξοδο και δεν μπορούν να είναι πλέον βιώσιμες.Όπως ανέφεραν, το Δημόσιο τους έδωσε ομόλογα έναντι των οφειλών του για την αγορά φαρμάκων, όμως στη συνέχεια δέχθηκαν το PSI και απέμεινε στα χέρια τους το 20% των ομολόγων, με αποτέλεσμα να είναι σήμερα σε δεινή οικονομική κατάσταση, να έχουν προσφύγει σε δανεισμό και να μην μπορούν να ανταπεξέλθουν οικονομικά στις υποχρεώσεις τους.
Με τη σειρά του, ο δικηγόρος του ΕΔΟΕΑΠ τόνισε ότι από τη νομοθεσία είναι υποχρεωτική η κατάθεση των κεφαλαίων του Οργανισμού στην Τράπεζα της Ελλάδος, όμως το PSI είχε ως αποτέλεσμα από 90 εκ. ευρώ που είχε ο ΕΔΟΕΑΠ να έχει σήμερα μόνο 10 εκ. ευρώ.

Ακόμη, υπογραμμίστηκε ότι ο Οργανισμός δεν βαραίνει τον κρατικό προϋπολογισμό, δεν λαμβάνει κρατική χρηματοδότηση, αλλά αντίθετα οι πόροι του είναι μόνο από την συνεισφορά των μελών του (ανταποδοτικές εισφορές) και το αγγελιόσημο.
Ομως, ο παράνομος αναγκαστικός δανεισμός του Δημοσίου (PSI) που έγινε, κατά παράβαση βασικών συνταγματικών επιταγών, έχει φέρει τον ΕΔΟΕΑΠ σε μη βιώσιμη κατάσταση. Στο ίδιο περίπου νεύμα κινήθηκαν και οι δικηγόροι του ΕΟΦ, του Επιμελητηρίου, κ.λπ.
Οι συνήγοροι των απολυμένων της Ολυμπιακής Αεροπορίας, οι οποίοι αντί αποζημιώσεως έλαβαν «ομόλογα ειδικού σκοπού» (μη επενδυτικά ομόλογα) τα οποία και αυτά δέχθηκαν κούρεμα, τόνισαν -μεταξύ των άλλων- ότι παραβιάστηκε στην περίπτωσή τους το συνταγματικά προστατευόμενο δικαίωμα στην εργασία, καθώς και η ΕΣΔΑ. Επιπρόσθετα, ανέφεραν ότι το PSI επιβλήθηκε χωρίς τη θέλησή τους.

Οι δυο εκπρόσωποι του Δημοσίου και του Οργανισμού Διαχείρισης Δημοσίου Χρέους, αφού ανέπτυξαν το χρονικό της οικονομικής κρίσης στη χώρα μας από το 1994 μέχρι σήμερα, ενώ περιέγραψαν την όλη διαδικασία που τηρήθηκε για το PSI.
Στην συνέχεια επεσήμαναν ότι το κούρεμα υλοποιήθηκε χάριν του δημοσίου συμφέροντος που είναι αυταπόδεικτο, αλλά και αναγκαίο.

Μάλιστα, το δημόσιο αυτό συμφέρον, εξέρχεται και εκτός των ελληνικών συνόρων, καταλαμβάνοντας και το συμφέρον των πιστωτών μας, προσέθεσαν οι συνήγοροι του Δημοσίου.
Το «κούρεμα», σύμφωνα με τους εκπροσώπους του Δημοσίου, έγινε με αντικειμενικά κριτήρια, χωρίς να παραβιάζεται το άρθρο 4 του Συντάγματος περί ισότητας των πολιτών, ενώ τόνισαν ότι δεν γνωρίζει το Δημόσιο τα ελληνικά ομόλογα σε ποιανού τα χέρια βρίσκονται, καθώς μπορεί να βρίσκονται ακόμη και εκτός Ελλάδος.
Οι δυο δικηγόροι της Τράπεζας της Ελλάδος έδωσαν μια άλλη διάσταση των πραγμάτων, υποστηρίζοντας ότι η όλη διαδικασία PSI, δεν είναι αρμοδιότητα του ΣτΕ, καθώς αποτελεί ιδιωτική διαφορά που εμπίπτει στα πολιτικά δικαστήρια.
Και αυτό γιατί, μεταξύ των άλλων, η απόφαση του διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος δεν είναι «διοικητική» απόφαση, αλλά είναι μια «διαπιστωτική» πράξη, που υπάγεται στα πολιτικά δικαστήρια.
Σύμφωνα με τους εκπροσώπους της ΤτΕ, οι ομολογιούχοι δεν έπρεπε να καταθέσουν προσφυγές στο ΣτΕ, αλλά έπρεπε να καταθέσουν αγωγές αποζημίωσης κατά του Δημοσίου για τη ζημιά που δέχθηκαν από το «κούρεμα».