Είδηση: H Ελλάδα παραβίασε τις προβλέψεις της παραγράφου 1 του άρθρου 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας εκφράζοντας αντιρρήσεις που "εμπόδισαν" την ένταξη της FYROM στο ΝΑΤΟ, σύμφωνα με την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης.
Η ετυμηγορία του ΔΔΧ ανακοινώθηκε από τον πρόεδρο του Δικαστηρίου κ. Χισάσι Οβάντα.
"Το Δικαστήριο δεν κρίνει σκόπιμο να ζητήσει από την Ελλάδα να απέχει απ' οποιαδήποτε έκφραση αντίρρησης στην ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ στο μέλλον", αποφάνθηκε ο Ιάπωνας δικαστής.
Με τον τρόπο αυτό, η Χάγη δικαίωσε το ένα σκέλος της προσφυγής των Σκοπίων, απέρριψε όμως τη δεύτερη και σημαντικότερη αξίωση της κυβέρνησης του Νίκολα Γκρούεφσκι.
Επί της ουσίας, οι 15 δικαστές που απαρτίζουν το ΔΔΧ αποφάνθηκαν ότι τον Απρίλιο του 2008, εκφράζοντας αντιρρήσεις στην είσοδο των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ, η Ελλάδα παραβίασε το άρθρο 11 της Ενδιάμεσης Συμφωνίας.
Η επίδικη παράγραφος αναφέρει ότι "το Πρώτο Συμβαλλόμενο Μέρος (Ελλάδα) συμφωνεί να μην αντιταχθεί στην αίτηση εισδοχής ή στη συμμετοχή του Δευτέρου Συμβαλλομένου Μέρους(FYROM) ως μέλους σε διεθνείς, πολυμερείς και περιφερειακούς οργανισμούς και θεσμούς στους οποίους η Ελλάδα είναι μέλος. Η Ελλάδα, εν τούτοις , διατηρεί το δικαίωμα να αντιταχθεί σε οποιαδήποτε συμμετοχή από τις, προαναφερθείσες εάν, και στο μέτρο που, η FYROM πρόκειται να αναφέρεται σε τέτοιους οργανισμούς ή θεσμούς διαφορετικά από ό,τι στην παράγραφο 2 της αποφάσεως 817 (1993) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών".
"Η παράγραφος 1 του άρθρου 11 υποχρεώνει την Ελλάδα να μην φέρει αντιρρήσεις στην ένταξη της πΓΔΜ σε διεθνείς οργανισμούς" παρατήρησε ο κ. Οβάντα. Ερμηνεύοντας το άρθρο της Ενδιάμεσης Συμφωνίας που υπέγραψαν το 1995 οι Κάρολος Παπούλιας και Στέβο Τσερβένκοφσκι, ο πρόεδρος του Δικαστηρίου της Χάγης σημείωσε ότι "τίποτα δεν περιορίζει την υποχρεώση της Ελλάδας να μην φέρει αντιρρήσεις" και επικαλούμενος το αποδεικτικό υλικό που υπέβαλλαν οι αντιπροσωπείες της Ελλάδας και των Σκοπίων επισήμανε ότι "η Ελλάδα έκανε σαφές πριν, κατά τη διάρκεια και μετά τη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ τον Απρίλιο του 2008 στο Βουκουρέστι ότι η επίλυση του θέματος της ονομασίας ήταν το βασικό κριτήριο για να συναινέσει". Σύμφωνα με το σκπετικό που υιοθέτησε το ΔΔΧ, η ελληνική πλευρά δεν εξέφρασε αντιρρήσεις αλλά παρατηρήσεις. Άλλωστε, όπως παραδέχτηκε ο κ. Οβάντα, η απόφαση του Βουκουρεστίου ήταν συλλογική απόφαση των ηγετών των χωρών μελών του ΝΑΤΟ και ελήφθη με ομοφωνία.
Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης, "η Ελλάδα δεν δικαιολογείται να εμποδίσει την ένταξη των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ με επιχείρημα ότι -μετά την είσοδό τους στον Οργανισμό- τα Σκόπια θα χρησιμοποιούν το συνταγματικό τους όνομα".
Σύμφωνα με τον πρόεδρο του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης, η Ελλάδα έπρεπε να αποδείξει ότι οι αντιρρήσεις της ήταν εύλογες και ότι εξέφρασε αντιρρήσεις στην είσοδο των Σκοπίων στο ΝΑΤΟ ως αντίδραση σε προηγούμενη συμπεριφορά των Σκοπίων.
Σχόλιο: Ηθικού περιεχομένου και ως εκ τούτου αδιάφορη σε πρακτική διάσταση, η απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης. Ναι η Ελλάδα παραβίασε την "ενδιάμεση συμφωνία", αλλά το ίδιο έχουν κάνει και οι Σκοπιανοί άπειρες φορές - άσχετα αν λόγω της πολιτικής των κυβερνήσεων μας τα τελευταία 15 χρόνια οι κινήσεις αυτές μένουν "ατιμώρητες" στα πλαίσια της "παθητικής" εξωτερικής πολιτικής που ακολουθούμε (διαβάστε σχετική ανάλυση εδώ).
Οι Σκοπιανοί μπορεί να πανηγυρίζουν (και η κίνησή τους είναι στα πλαίσια της εξωτερικής πολιτικής που εφαρμόζουν εδώ και καιρό - λεπτομέρειες εδώ), αλλά το μόνο που μπορούν να καταφέρουν είναι να γίνουν συμπαθείς στους κύκλους που τους υποστηρίζουν ήδη και οι οποίοι έχουν ιστορική άγνοια και τους οποίους δεν επρόκειτο να τους κερδίσουμε έτσι κι αλλιώς.
Στην πράξη πάντως έχασαν. Ο λόγος; Το πραγματικό ζητούμενο ήταν να μας εμποδίσουν να τους "εμποδίζουμε" στους Διεθνείς Οργανισμούς στους οποίους δεν είναι μέλη. Δεν το κατάφεραν αφού το αίτημα τους έπεσε στο κενό. Εμείς το μόνο που έχουμε να κάνουμε είναι να εμμένουμε στις θέσεις μας και να τους βάζουμε εμπόδια μέχρι να λυθεί το ζήτημα. Έχουμε τον χρόνο με το μέρος μας. Τρεις χιλιάδες χρόνια ιστορία έχουμε, έχουμε περάσει και χειρότερες μέρες...Αρκεί να σταθούμε σταθεροί και να μην βρουν κάποιοι ευκαιρία να ξεπουλήσουν και αυτό ανάμεσα στα τόσα άλλα που έχουν βγάλει στο σφυρί, γι' αμφιβόλου αξίας ανταλλάγματα.
Και για να μην ξεχνιόμαστε... Σημάδια της Ελλάδας του σήμερα: δημόσια νοσοκομεία αρνήθηκαν να περιθάλψουν εγκυμονούσες γυναίκες που επρόκειτο να γεννήσουν σε λίγες μέρες, διότι δεν είχαν τη δυνατότητα να καταβάλουν το ποσό των 950 ευρώ! Πρόκειται για περιστατικά που συνέβησαν τον περασμένο μήνα, σε δημόσια νοσοκομεία της Αθήνας, της Θεσσαλονίκης, της Ρόδου και του Ρεθύμνου. Εφαρμόζοντας το μέτρο της "κλειστής ενοποιημένης νοσηλείας" οι υπηρεσίες των νοσοκομείων αυτών αρνήθηκαν να περιθάλψουν εγκυμονούσες γυναίκες Βάσει του τιμοκαταλόγου του Υπουργείου Υγείας, 950 ευρώ κοστίζει ο φυσιολογικός τοκετός και 1500 ευρώ ο τοκετός με καισαρική τομή. Η έγκυος προκαταβάλλει τα χρήματα και μετά γίνεται ο συμψηφισμός με το επίδομα τοκετού, το οποίο όμως είναι αισθητά μικρότερο: 600 ευρώ για τον φυσιολογικό τοκετό και αναλογικά υψηλότερο για την καισαρική. Όπως είναι φυσικό, οι γυναίκες αντέδρασαν, κατήγγειλαν τα περιστατικά, ενώ στο πλευρό τους κινητοποιήθηκαν οι τοπικές Ενώσεις Νοσοκομειακών Γιατρών, αλλά και η ΕΙΝΑΠ.
Με καθυστέρηση μερικών ημερών, στο θέμα παρενέβη το Υπουργείο Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης, το οποίο με εγκύκλιό του τόνισε ότι στο εξής δεν θα απαιτείται η προκαταβολή του συγκεκριμένου ποσού, αφήνοντας όμως ανοιχτό το θέμα της διαφοράς ανάμεσα στο ποσό του τιμοκαταλόγου του υπ. Υγείας και αυτού που καταβάλλεται ως επίδομα τοκετού.
Οι δύο γυναικείες οργανώσεις επανέρχονται στο θέμα, επισημαίνοντας: «Η γέννα δεν είναι εμπόρευμα, όπως την αντιμετωπίζουν οι άθλιοι μνημονιακοί κυβερνήτες μας, σπεύδοντας να θέσουν εκατομμύρια ανασφάλιστες γυναίκες αυτής της χώρας, αντιμέτωπες με το πιο απάνθρωπο δίλημμα: Αν πληρώσω γεννάω, αν δεν πληρώσω δεν γεννάω»!
Αναφέρουν επίσης: "Η φτώχεια καλπάζει και αυτοί οι άθλιοι, μας προκαλούν. Αυτό, έχει για συνέπεια να μειώνονται συνεχώς οι γεννήσεις σε αυτή τη χώρα(-15%), παρά το γεγονός ότι η ανέχεια έστρεψε σε ποσοστό μεγαλύτερο του 15% τις Ελληνίδες να ξεγεννούν στα δημόσια μαιευτήρια. Οι κυβερνήτες μας όχι μόνο τριπλασιάζουν το κοστολόγιο του τοκετού στο δημόσιο και καλλιεργούν την ασάφεια γύρω από το τι θα πληρώνουν ή δεν θα πληρώνουν οι ασφαλισμένες, αλλά και αποφασίζουν και διατάσσουν ότι μερικά εκατομμύρια ανασφάλιστες, θα πρέπει να πληρώνουν από την "άδεια τσέπη" τους αν θέλουν να γεννήσουν! Φοβούμαστε και αναρωτιώμαστε ότι έτσι που πάνε τα (νεοφιλελεύθερα) πράγματα, πόσοι άραγε θα είναι οι ασφαλισμένοι και οι ασφαλισμένες αύριο, μεθαύριο ή έστω σε μερικά χρόνια; Αν κρίνουμε από το γεγονός ότι όσες και όσοι μπαίνουν τώρα στην αγορά εργασίας καταδικάζονται να μείνουν ανασφάλιστοι από τις μνημονιακές «(αντί)μεταρρυθμίσεις», τότε η απάντηση δεν αφήνει καμιά αμφιβολία: οι σημερινές, αυριανές και μεθαυριανές γυναίκες σε ηλικία να τεκνοποιήσουν θα είναι στη πλειοψηφία τους ανασφάλιστες. Και άρα, θα είναι ακριβώς αυτές, που θα πρέπει να πληρώνουν αν θέλουν να γεννήσουν"...
Και καταλήγουν: Ζητάμε, τα αστρονομικά ποσά που θα εξοικονομούνται, να πηγαίνουν αμέσως, όχι πιά στις τσέπες των ντόπιων και ξένων πιστωτών/τοκογλύφων, αλλά στην ανακούφιση των αμέτρητων φτωχών και σε επενδύσεις στην υγεία, στη παιδεία, στο πολιτισμό, στη βελτίωση των δημόσιων υπηρεσιών. Δηλαδή, σε όλα αυτά που κάνουν τη ζωή μας πιο ανθρώπινη". Από εμάς θερμά συγχαρητήρια στον κύριο Λοβέρδο για το έκτρωμα που δημιούργησε. Και εις ανώτερα...
Πηγές ειδήσεων: "Πρώτο Θέμα", "Ελευθεροτυπία"
Θελεις να κινητοποιηθεις;
Αναρτήσεις
Όλα τα σχόλια
Τρίτη 6 Δεκεμβρίου 2011
Δευτέρα 5 Δεκεμβρίου 2011
Υφυπουργός Ελλάδος...στην Γερμανία / Άλλα ३० δις "βοήθεια" στις τράπεζες από το κράτος.../Οι εξαιρέσεις για το χαράτσι
Είδηση: Μετά τον Χορστ Ράιχενμπαχ, άλλος ένα Γερμανός αξιωματούχος αναλαμβάνει καίριο ρόλο στα οικονομικά πράγματα της Ελλάδος.
Με στόχο να αναζωογονήσει την ελληνογερμανική φιλία και συνεργασία στη βάση συγκεκριμένων προοπτικών, η καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ όρισε τον υφυπουργό Εργασίας, Χανς Γιόαχιμ Φούχτελ ως «εντεταλμένο της Ελληνογερμανικής Συνέλευσης». Πρακτικά δηλαδή τον όρισε υφυπουργό της κυβέρνησης της για Ελλάδα.
Ο κ. Φούχτελ, άνθρωπος εμπιστοσύνης της Μέρκελ και με μεγάλη εμπειρία στα οικονομικά, αναλαμβάνει να προωθήσει και να παρακολουθεί τα προγράμματα που θα χρηματοδοτούνται από τα κονδύλια της ΕΕ που δεν έχει εκταμιεύσει η Ελλάδα.
Το κέντρο βάρους από ελληνικής πλευράς θα είναι η Θεσσαλονίκη και συντονιστικό ρόλο θα παίζει το εκεί γερμανικό προξενείο. Στην Θεσσαλονίκη είχε συγκληθεί για πρώτη φορά πριν από δύο χρόνια η Ελληνογερμανική Συνέλευση, με τη συμμετοχή περισσότερων από 200 δημάρχων και εκπροσώπων από κρατικούς και δημοτικούς φορείς από την Ελλάδα και τη Γερμανία.
Ιδιαίτερο βάρος από τη γερμανική πλευρά θα δοθεί στην παροχή τεχνογνωσίας για την απορρόφηση των κονδυλίων από την ΕΕ.
Σχόλιο: "Σοφή" κίνηση από την κ. Μέρκελ. Γιατί να χάνουν οι άνθρωποι τον καιρό τους ασχολούμενοι σε επίπεδο Ευρωζώνης; Αφού κάνουν κουμάντο έτσι κι αλλιώς, ας έχουν το κεφάλι τους ήσυχο, έχοντας "ειδικό" υφυπουργό. Ντροπή και ρεζιλίκι για μας και τίποτα παραπάνω. Και κάτι ακόμα: προσέξτε την τελευταία φράση της είδησης: "ιδιαίτερο βάρος από τη γερμανική πλευρά θα δοθεί στην παροχή τεχνογνωσίας για την απορρόφηση των κονδυλίων από την ΕΕ." Έτσι για να σιγουρέψουν ότι τα χρήματα θα πάνε στο "σωστό μέρος" δηλαδή σε δικές τους εταιρείες που (συνεργαζόμενοι με κάποιες δικές μας) θα φάνε εκτός από τόκους, πανωτόκια και από κει...
Και για να μην ξεχνιόμαστε... Τον διπλασιασμό των προβλεπόμενων εγγυήσεων προς τις τράπεζες, μέσω της Τραπέζας της Ελλάδος, ανακοίνωσε ο υπουργός Οικονομικών, κατά την συζήτηση της σχετικής πράξης νομοθετικού περιεχομένου στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής. Έτσι, στα 30 δισεκατομμύρια ευρώ που προέβλεπε η αρχική ρύθμιση, προστίθενται άλλα 30 δισεκατομμύρια, μέχρι την 31η Δεκεμβρίου του 2012.
Ο υπουργός Οικονομικών υπογράμμισε πως η πράξη νομοθετικού περιεχομένου για την αύξηση των εγγυήσεων προς τις τράπεζες υιοθετήθηκε ομόφωνα από το υπουργικό συμβούλιο ενώ προηγήθηκε συνεννόηση με τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιώργο Προβόπουλο.
Διευκρινίζοντας, δε, ότι η επέκταση των εγγυήσεων δεν σχετίζεται με το "κούρεμα" των ελληνικών ομολόγων, ο κ. Βενιζέλος παρατήρησε πως "αν δεν εφαρμόζαμε το κούρεμα, δεν θα ήταν καλύτερα για τις τράπεζες. Οι ζημίες τους θα ήταν ίδιες και δεν θα υπήρχε η δυνατότητα πρόσθετης κεφαλαιακής ενίσχυσης, είπε.
"Από την δυναμική που θα αποκτήσει το ελληνικό τραπεζικό σύστημα και η ελληνική οικονομία μετά το PSI και την επανακεφαλαιοποίηση, θα κριθεί και σε ποιο βαθμό θα ωφεληθεί το ελληνικό Δημόσιο, αντλώντας από το μοναδικό αυτό στοιχείο που έχει στη διάθεσή του" σημείωσε ο κ. Βενιζέλος.
Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να εισαχθεί φορολογική ρύθμιση που να εναρμονίζει τις φορολογικές υποχρεώσεις των τραπεζών (δηλαδή δεν το έχει κάνει ακόμα - και γιατί άλλωστε μόνο 130 δις τους έχουν δώσει τα τελευταία δύο χρόνια), ώστε να μην υπάρξει χρεία περισσότερων κεφαλαίων για την επανακεφαλαιοποίησή τους.
"Οι τράπεζες θα είναι ιδιωτικές, θα υπάρχουν εγγυήσεις - αλλά το ελληνικό Δημόσιο, ο πολίτης, θα πρέπει να έχει ένα αντάλλαγμα στα χέρια του για τα ποσά που αναλαμβάνει ο ίδιος ως εγγυητής" ανέφερε. Εξάλλου, τα μέτρα που λήφθηκαν για την Proton Bank, ενδεχομένως θα ληφθούν και για άλλες μικρές τράπεζες, εφόσον χρειαστεί να υπαχθούν σε διαδικασία εξυγίανσης (Σ.Σ.: θυμηθείτε εδώ τα κατορθώματα Βενιζέλου όσο αφορά την Proton Bank).
"Για μας, τράπεζες είναι οι καταθέτες και η διοικητική τους λειτουργία - και όχι οι μέτοχοί τους. Αυτό είναι σαφές - και συνεχίζουμε την ίδια πολιτική που εφαρμόζαμε πριν, με την στήριξη όλων των κομμάτων και του Πρωθυπουργού" ανέφερε χαρακτηριστικά ο υπουργός Οικονομικών. Η πράξη νομοθετικού περιεχομένου υπερψηφίστηκε στην Επιτροπή της Βουλής, από τα τρία κόμματα που στηρίζουν την κυβέρνηση Παπαδήμου, "λόγω των διεθνών εξελίξεων και των συνθηκών λειτουργίας του τραπεζικού συστήματος".
Από πλευράς ΚΚΕ, η πράξη καταψηφίστηκε καθώς, όπως τόνισε η εισηγήτρια του κόμματος, Βέρα Νικολαΐδου, "τα δάνεια που παίρνουμε απ' την τρόικα πηγαίνουν όλα στους τραπεζίτες. Ούτε ένα ευρώ για μισθούς, συντάξεις, ασφαλιστικά ταμεία". Αλήθεια ποιος διαφωνεί με αυτό;
Πηγές ειδήσεων: "Έθνος" / Ολόκληρη η εγκύκλιος εξαιρέσεων για το χαράτσι βρίσκεται εδώ. Παρακαλούμε την ιδιαίτερη προσοχή σας στις "τριμελής επιτροπές εξαιρέσεων" στις οποίες υπάρχει και αστυνομικός. Ήμαρτον δηλαδή. Εμείς θα προτείνουμε κάτι ακόμα πιο "ταιριαστό" στα όσα ζούμε. Η τριμελής επιτροπή να αποτελείται από τον δάσκαλο του δημοτικού της περιοχής, τον παπά της ενορίας και τον "ενωματάρχη". Να γυρίσουμε και στις εποχές των πιστοποιητικών φρονιμάτων και επιτέλους να επανέλθει το τρένο Μονάχου-Αθηνών. Να ξαναβάλουν και το υπερωκειάνειο "Πατρίς" να πηγαίνει Νέα Υόρκη. Να ξαναγυρίσουμε δηλαδή στην δεκαετία του '50. Φαντάζομαι ορισμένοι στην κυβέρνηση δε θα είχαν πρόβλημα να ξανανοίξουν ΚΑΙ τα ξερονήσια για τους "αμετανόητους"...
Με στόχο να αναζωογονήσει την ελληνογερμανική φιλία και συνεργασία στη βάση συγκεκριμένων προοπτικών, η καγκελάριος Ανγκελα Μέρκελ όρισε τον υφυπουργό Εργασίας, Χανς Γιόαχιμ Φούχτελ ως «εντεταλμένο της Ελληνογερμανικής Συνέλευσης». Πρακτικά δηλαδή τον όρισε υφυπουργό της κυβέρνησης της για Ελλάδα.
Ο κ. Φούχτελ, άνθρωπος εμπιστοσύνης της Μέρκελ και με μεγάλη εμπειρία στα οικονομικά, αναλαμβάνει να προωθήσει και να παρακολουθεί τα προγράμματα που θα χρηματοδοτούνται από τα κονδύλια της ΕΕ που δεν έχει εκταμιεύσει η Ελλάδα.
Το κέντρο βάρους από ελληνικής πλευράς θα είναι η Θεσσαλονίκη και συντονιστικό ρόλο θα παίζει το εκεί γερμανικό προξενείο. Στην Θεσσαλονίκη είχε συγκληθεί για πρώτη φορά πριν από δύο χρόνια η Ελληνογερμανική Συνέλευση, με τη συμμετοχή περισσότερων από 200 δημάρχων και εκπροσώπων από κρατικούς και δημοτικούς φορείς από την Ελλάδα και τη Γερμανία.
Ιδιαίτερο βάρος από τη γερμανική πλευρά θα δοθεί στην παροχή τεχνογνωσίας για την απορρόφηση των κονδυλίων από την ΕΕ.
Σχόλιο: "Σοφή" κίνηση από την κ. Μέρκελ. Γιατί να χάνουν οι άνθρωποι τον καιρό τους ασχολούμενοι σε επίπεδο Ευρωζώνης; Αφού κάνουν κουμάντο έτσι κι αλλιώς, ας έχουν το κεφάλι τους ήσυχο, έχοντας "ειδικό" υφυπουργό. Ντροπή και ρεζιλίκι για μας και τίποτα παραπάνω. Και κάτι ακόμα: προσέξτε την τελευταία φράση της είδησης: "ιδιαίτερο βάρος από τη γερμανική πλευρά θα δοθεί στην παροχή τεχνογνωσίας για την απορρόφηση των κονδυλίων από την ΕΕ." Έτσι για να σιγουρέψουν ότι τα χρήματα θα πάνε στο "σωστό μέρος" δηλαδή σε δικές τους εταιρείες που (συνεργαζόμενοι με κάποιες δικές μας) θα φάνε εκτός από τόκους, πανωτόκια και από κει...
Και για να μην ξεχνιόμαστε... Τον διπλασιασμό των προβλεπόμενων εγγυήσεων προς τις τράπεζες, μέσω της Τραπέζας της Ελλάδος, ανακοίνωσε ο υπουργός Οικονομικών, κατά την συζήτηση της σχετικής πράξης νομοθετικού περιεχομένου στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής. Έτσι, στα 30 δισεκατομμύρια ευρώ που προέβλεπε η αρχική ρύθμιση, προστίθενται άλλα 30 δισεκατομμύρια, μέχρι την 31η Δεκεμβρίου του 2012.
Ο υπουργός Οικονομικών υπογράμμισε πως η πράξη νομοθετικού περιεχομένου για την αύξηση των εγγυήσεων προς τις τράπεζες υιοθετήθηκε ομόφωνα από το υπουργικό συμβούλιο ενώ προηγήθηκε συνεννόηση με τον διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος, Γιώργο Προβόπουλο.
Διευκρινίζοντας, δε, ότι η επέκταση των εγγυήσεων δεν σχετίζεται με το "κούρεμα" των ελληνικών ομολόγων, ο κ. Βενιζέλος παρατήρησε πως "αν δεν εφαρμόζαμε το κούρεμα, δεν θα ήταν καλύτερα για τις τράπεζες. Οι ζημίες τους θα ήταν ίδιες και δεν θα υπήρχε η δυνατότητα πρόσθετης κεφαλαιακής ενίσχυσης, είπε.
"Από την δυναμική που θα αποκτήσει το ελληνικό τραπεζικό σύστημα και η ελληνική οικονομία μετά το PSI και την επανακεφαλαιοποίηση, θα κριθεί και σε ποιο βαθμό θα ωφεληθεί το ελληνικό Δημόσιο, αντλώντας από το μοναδικό αυτό στοιχείο που έχει στη διάθεσή του" σημείωσε ο κ. Βενιζέλος.
Παράλληλα, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να εισαχθεί φορολογική ρύθμιση που να εναρμονίζει τις φορολογικές υποχρεώσεις των τραπεζών (δηλαδή δεν το έχει κάνει ακόμα - και γιατί άλλωστε μόνο 130 δις τους έχουν δώσει τα τελευταία δύο χρόνια), ώστε να μην υπάρξει χρεία περισσότερων κεφαλαίων για την επανακεφαλαιοποίησή τους.
"Οι τράπεζες θα είναι ιδιωτικές, θα υπάρχουν εγγυήσεις - αλλά το ελληνικό Δημόσιο, ο πολίτης, θα πρέπει να έχει ένα αντάλλαγμα στα χέρια του για τα ποσά που αναλαμβάνει ο ίδιος ως εγγυητής" ανέφερε. Εξάλλου, τα μέτρα που λήφθηκαν για την Proton Bank, ενδεχομένως θα ληφθούν και για άλλες μικρές τράπεζες, εφόσον χρειαστεί να υπαχθούν σε διαδικασία εξυγίανσης (Σ.Σ.: θυμηθείτε εδώ τα κατορθώματα Βενιζέλου όσο αφορά την Proton Bank).
"Για μας, τράπεζες είναι οι καταθέτες και η διοικητική τους λειτουργία - και όχι οι μέτοχοί τους. Αυτό είναι σαφές - και συνεχίζουμε την ίδια πολιτική που εφαρμόζαμε πριν, με την στήριξη όλων των κομμάτων και του Πρωθυπουργού" ανέφερε χαρακτηριστικά ο υπουργός Οικονομικών. Η πράξη νομοθετικού περιεχομένου υπερψηφίστηκε στην Επιτροπή της Βουλής, από τα τρία κόμματα που στηρίζουν την κυβέρνηση Παπαδήμου, "λόγω των διεθνών εξελίξεων και των συνθηκών λειτουργίας του τραπεζικού συστήματος".
Από πλευράς ΚΚΕ, η πράξη καταψηφίστηκε καθώς, όπως τόνισε η εισηγήτρια του κόμματος, Βέρα Νικολαΐδου, "τα δάνεια που παίρνουμε απ' την τρόικα πηγαίνουν όλα στους τραπεζίτες. Ούτε ένα ευρώ για μισθούς, συντάξεις, ασφαλιστικά ταμεία". Αλήθεια ποιος διαφωνεί με αυτό;
Πηγές ειδήσεων: "Έθνος" / Ολόκληρη η εγκύκλιος εξαιρέσεων για το χαράτσι βρίσκεται εδώ. Παρακαλούμε την ιδιαίτερη προσοχή σας στις "τριμελής επιτροπές εξαιρέσεων" στις οποίες υπάρχει και αστυνομικός. Ήμαρτον δηλαδή. Εμείς θα προτείνουμε κάτι ακόμα πιο "ταιριαστό" στα όσα ζούμε. Η τριμελής επιτροπή να αποτελείται από τον δάσκαλο του δημοτικού της περιοχής, τον παπά της ενορίας και τον "ενωματάρχη". Να γυρίσουμε και στις εποχές των πιστοποιητικών φρονιμάτων και επιτέλους να επανέλθει το τρένο Μονάχου-Αθηνών. Να ξαναβάλουν και το υπερωκειάνειο "Πατρίς" να πηγαίνει Νέα Υόρκη. Να ξαναγυρίσουμε δηλαδή στην δεκαετία του '50. Φαντάζομαι ορισμένοι στην κυβέρνηση δε θα είχαν πρόβλημα να ξανανοίξουν ΚΑΙ τα ξερονήσια για τους "αμετανόητους"...
Κυριακή 4 Δεκεμβρίου 2011
Οι αλλαγές που ΔΕΝ θα φέρει η κυβέρνηση Παπαδήμου / Φοροδιαφυγή στην Ελλάδα (πολιτική ιστορία)
Μια εξαιρετικά ενδιαφέρουσα τοποθέτηση-άρθρο του δημοσιογράφου Βαγγέλη Δεληπέτρου έχουμε σήμερα αντί άλλης ανάρτησης πρωτοδημοσιευμένη στην "Ελευθεροτυπία":
"Το ερώτημα είναι απλό: Τι κρατούσε την κυβέρνηση Παπανδρέου;
Η απάντηση είναι, επίσης, απλή: η στήριξη του διευθυντηρίου της Ε.Ε. και ευρύτερα των δανειστών. Η επιλογή τους να έχουν μια κυβέρνηση προθύμων, πολιτικούς ολότελα συνεπείς στο «ναι σε όλα». Οταν διά της φωτοβολίδας του δημοψηφίσματος οι «απ' έξω» απέσυραν την εμπιστοσύνη τους, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ κατέρρευσε.
Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ του λαού, των απλών ανθρώπων, που έβλεπαν ότι πάμε ο καθένας προσωπικά αλλά και όλοι μαζί ως χώρα στο απόσπασμα των αγορών, είχε ήδη χαθεί. Οπότε, με ανοιχτό το ενδεχόμενο να ανοίξει το πολιτικό παιχνίδι, το σύστημα επιστράτευσε τις εφεδρείες του. Κάπως έτσι, δυστυχώς απλά, προέκυψε η κυβέρνηση Παπαδήμου. Και ξαφνικά, όλοι μας, αν πιστέψουμε κάποια ΜΜΕ διαρκώς πρόθυμα, πρέπει να θεωρήσουμε ότι αλλάξαμε σελίδα, να δώσουμε πίστωση χρόνου και να ελπίζουμε ότι ένας τραπεζίτης και μια συνεργασία υπαγορευμένη θα δώσουν λύση για τον καθένα μας προσωπικά αλλά και για τη χώρα.
ΒΕΒΑΙΑ, εάν η υπόθεση ήταν τόσο απλή, τότε ακόμη και η κυβέρνηση Παπανδρέου, οι Λοβέρδοι και οι Βενιζέλοι, οι Χρυσοχοΐδηδες και οι Παπουτσήδες θα είχαν δώσει λύση και δεν θα πήγαιναν, από δόση σε δόση, και από «ναι» σε «ναι», τη χώρα στην πτώχευση. Γιατί είναι η πολιτική τού «ναι σε όλα», η πολιτική της αποδοχής των Μνημονίων, η πολιτική της υποταγής στις αγορές και της «επένδυσης» στην εξάρτηση αυτή που φέρνει κάθε μέρα τη χώρα πλησιέστερα στην έξοδο από το ευρώ, με όρους που άλλοι θα καθορίσουν.
ΚΑΙ όταν οι άλλοι καθορίζουν τους όρους, εμείς, όπως όλοι αυτοί που... καθορίζονται, θα κληθούμε απλώς άλλη μία φορά να πληρώσουμε το λογαριασμό. Γιατί οι «άλλοι» ποτέ δεν αποφασίζουν για το καλό μας. Τους συμφέρει, προφανώς, να αποφασίζουν για το καλό τους. Και αυτό κάνουν.
ΚΑΠΩΣ έτσι βέβαια η δημοκρατία φτωχαίνει μέχρι να γίνει «είδος εν ανεπαρκεία», όπως έγιναν οι συμβάσεις και τα δικαιώματα και γίνεται το δικαίωμα στη δουλειά, τη σύνταξη και την αξιοπρέπεια. Κάπως έτσι βρεθήκαμε με μία στα λόγια τρικομματική κυβέρνηση που ετοιμάζεται να γεννήσει ένα νέο κόμμα: το κόμμα του Μνημονίου!
ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ αυτού του «νέου» κόμματος θέτουν ζήτημα παράτασης της ζωής της κυβέρνησης Παπαδήμου «για όσο χρειαστεί», κρύβουν πίσω από πανηγυρισμούς για την 6η δόση τη νέα δανειακή σύμβαση και τα νέα Μνημόνια και προσπαθούν να κρύψουν κάτω από το χαλί της ανεπάρκειάς τους την κρίση που καίει την Ευρώπη που γνωρίσαμε.
ΚΑΠΟΙΟΣ πρέπει να πληρώσει την υπερσυσσώρευση των προβλημάτων τους. Αλλά -προφανώς- αυτοί που τα δημιούργησαν και τα συντηρούν δεν θέλουν να πάρουν το λογαριασμό. Στοχοποιούν, λοιπόν, άλλη μία φορά στην ιστορία τα συνήθη θύματα: τους απλούς ανθρώπους, το δικαίωμά τους να σηκώνουν κεφάλι και να διεκδικούν!
Η... μεγάλη ιδέα της Ευρώπης που παραμύθιασε ολόκληρους λαούς πνέει τα λοίσθια. Το σύστημα που οικοδόμησαν αποδεικνύεται ένας σαλτιμπάγκος που χορεύει όπως του σφυρίζουν οι κεφαλαιούχοι του κοπανιστού αέρα.
ΑΛΛΗ μία φορά ο «αυτοκράτορας» είναι γυμνός! Το ζήτημα, για όλους εμάς,τους «άλλους» της ιστορίας, παραμένει: Κάποιος πρέπει να το φωνάξει!"
Λίγη πολιτική ιστορία... Το ζήτημα της φοροδιαφυγής στην χώρα μας αποτελεί αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης από την αρχή του "νέου" ελληνικού κράτους μεταξύ κυβερνήσεων και αντιπολίτευσης. Δεν είναι τυχαίο επομένως ότι ακόμα και λίγο πριν ανέβει το ΠΑΣΟΚ στην εξουσία το 1981, ο Ανδρέας Παπανδρέου κατηγορούσε την ΝΔ "για εκτροφή του φαινομένου" και "για έλλειψη μέτρων για την καταπολέμησή της". Βέβαια ο ερχομός του στην εξουσία δεν άλλαξε κάτι. Αλλά έχει ενδιαφέρον πως ο τότε Πρωθυπουργός σχολιάζει τις κατηγορίες Παπανδρέου στο ημερολόγιό του, που αργότερα δημοσιεύτηκε με τον τίτλο "Ώρες Ευθύνης", αναφερόμενος σε συνέντευξή του προς τους ξένους ανταποκριτές: "...Ως προς τη φοροδιαφυγή. χαρακτήρισα υπερβολικά όσα λέει ο Παπανδρέου για 150 δις. Βέβαια υπάρχει μια φοροδιαφυγή, η οποία όμως θα εξουδετερωθεί όταν επιβληθεί ο ΦΠΑ. Οι υπολογισμοί που κάνει ο Παπανδρέου είναι αυθαίρετοι γιατί π.χ. αγνοεί ότι το εισόδημα των γεωργών στην Ελλάδα - αντίθετα με άλλες χώρες-είναι αφορολόγητο. Και δεν υπολογίζει ότι και οι καταθέσεις των ιδιωτών είναι και αυτές αφορολόγητες - αν υπολογίζαμε έσοδα από αυτές το κράτος πρέπει να εισέπρατε περίπου 25 δις δραχμές από αυτές...Ως προς τα ελλείμματα του Δημοσίου...δεν είναι δυνατόν να θεωρήσουμε έλλειμμα τις δαπάνες για τις επενδύσεις..."
Τριάντα χρόνια μετά ακόμα υπάρχει φοροδιαφυγή, ακόμα αυτή δεν μπορεί να υπολογιστεί ενώ αν και επιβλήθηκε ΦΠΑ (και έχει φτάσει αισίως στο 23%) και φόρος στις καταθέσεις (και τα δύο από το ΠΑΣΟΚ το οποίο τα κατηγορούσε ως αντιλαϊκά μέτρα), τα έσοδα του Δημοσίου έχουν ακόμα πρόβλημα. Και αν και ο μακαρίτης ο Ράλλης είχε δίκιο για την ορθότητα του υπολογισμού των επενδύσεων στο έλλειμμα, αυτό ακόμα "προστίθεται" σε αυτό φουσκώνοντάς το τεχνητά...
"Το ερώτημα είναι απλό: Τι κρατούσε την κυβέρνηση Παπανδρέου;
Η απάντηση είναι, επίσης, απλή: η στήριξη του διευθυντηρίου της Ε.Ε. και ευρύτερα των δανειστών. Η επιλογή τους να έχουν μια κυβέρνηση προθύμων, πολιτικούς ολότελα συνεπείς στο «ναι σε όλα». Οταν διά της φωτοβολίδας του δημοψηφίσματος οι «απ' έξω» απέσυραν την εμπιστοσύνη τους, η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ κατέρρευσε.
Η ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ του λαού, των απλών ανθρώπων, που έβλεπαν ότι πάμε ο καθένας προσωπικά αλλά και όλοι μαζί ως χώρα στο απόσπασμα των αγορών, είχε ήδη χαθεί. Οπότε, με ανοιχτό το ενδεχόμενο να ανοίξει το πολιτικό παιχνίδι, το σύστημα επιστράτευσε τις εφεδρείες του. Κάπως έτσι, δυστυχώς απλά, προέκυψε η κυβέρνηση Παπαδήμου. Και ξαφνικά, όλοι μας, αν πιστέψουμε κάποια ΜΜΕ διαρκώς πρόθυμα, πρέπει να θεωρήσουμε ότι αλλάξαμε σελίδα, να δώσουμε πίστωση χρόνου και να ελπίζουμε ότι ένας τραπεζίτης και μια συνεργασία υπαγορευμένη θα δώσουν λύση για τον καθένα μας προσωπικά αλλά και για τη χώρα.
ΒΕΒΑΙΑ, εάν η υπόθεση ήταν τόσο απλή, τότε ακόμη και η κυβέρνηση Παπανδρέου, οι Λοβέρδοι και οι Βενιζέλοι, οι Χρυσοχοΐδηδες και οι Παπουτσήδες θα είχαν δώσει λύση και δεν θα πήγαιναν, από δόση σε δόση, και από «ναι» σε «ναι», τη χώρα στην πτώχευση. Γιατί είναι η πολιτική τού «ναι σε όλα», η πολιτική της αποδοχής των Μνημονίων, η πολιτική της υποταγής στις αγορές και της «επένδυσης» στην εξάρτηση αυτή που φέρνει κάθε μέρα τη χώρα πλησιέστερα στην έξοδο από το ευρώ, με όρους που άλλοι θα καθορίσουν.
ΚΑΙ όταν οι άλλοι καθορίζουν τους όρους, εμείς, όπως όλοι αυτοί που... καθορίζονται, θα κληθούμε απλώς άλλη μία φορά να πληρώσουμε το λογαριασμό. Γιατί οι «άλλοι» ποτέ δεν αποφασίζουν για το καλό μας. Τους συμφέρει, προφανώς, να αποφασίζουν για το καλό τους. Και αυτό κάνουν.
ΚΑΠΩΣ έτσι βέβαια η δημοκρατία φτωχαίνει μέχρι να γίνει «είδος εν ανεπαρκεία», όπως έγιναν οι συμβάσεις και τα δικαιώματα και γίνεται το δικαίωμα στη δουλειά, τη σύνταξη και την αξιοπρέπεια. Κάπως έτσι βρεθήκαμε με μία στα λόγια τρικομματική κυβέρνηση που ετοιμάζεται να γεννήσει ένα νέο κόμμα: το κόμμα του Μνημονίου!
ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ αυτού του «νέου» κόμματος θέτουν ζήτημα παράτασης της ζωής της κυβέρνησης Παπαδήμου «για όσο χρειαστεί», κρύβουν πίσω από πανηγυρισμούς για την 6η δόση τη νέα δανειακή σύμβαση και τα νέα Μνημόνια και προσπαθούν να κρύψουν κάτω από το χαλί της ανεπάρκειάς τους την κρίση που καίει την Ευρώπη που γνωρίσαμε.
ΚΑΠΟΙΟΣ πρέπει να πληρώσει την υπερσυσσώρευση των προβλημάτων τους. Αλλά -προφανώς- αυτοί που τα δημιούργησαν και τα συντηρούν δεν θέλουν να πάρουν το λογαριασμό. Στοχοποιούν, λοιπόν, άλλη μία φορά στην ιστορία τα συνήθη θύματα: τους απλούς ανθρώπους, το δικαίωμά τους να σηκώνουν κεφάλι και να διεκδικούν!
Η... μεγάλη ιδέα της Ευρώπης που παραμύθιασε ολόκληρους λαούς πνέει τα λοίσθια. Το σύστημα που οικοδόμησαν αποδεικνύεται ένας σαλτιμπάγκος που χορεύει όπως του σφυρίζουν οι κεφαλαιούχοι του κοπανιστού αέρα.
ΑΛΛΗ μία φορά ο «αυτοκράτορας» είναι γυμνός! Το ζήτημα, για όλους εμάς,τους «άλλους» της ιστορίας, παραμένει: Κάποιος πρέπει να το φωνάξει!"
Λίγη πολιτική ιστορία... Το ζήτημα της φοροδιαφυγής στην χώρα μας αποτελεί αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης από την αρχή του "νέου" ελληνικού κράτους μεταξύ κυβερνήσεων και αντιπολίτευσης. Δεν είναι τυχαίο επομένως ότι ακόμα και λίγο πριν ανέβει το ΠΑΣΟΚ στην εξουσία το 1981, ο Ανδρέας Παπανδρέου κατηγορούσε την ΝΔ "για εκτροφή του φαινομένου" και "για έλλειψη μέτρων για την καταπολέμησή της". Βέβαια ο ερχομός του στην εξουσία δεν άλλαξε κάτι. Αλλά έχει ενδιαφέρον πως ο τότε Πρωθυπουργός σχολιάζει τις κατηγορίες Παπανδρέου στο ημερολόγιό του, που αργότερα δημοσιεύτηκε με τον τίτλο "Ώρες Ευθύνης", αναφερόμενος σε συνέντευξή του προς τους ξένους ανταποκριτές: "...Ως προς τη φοροδιαφυγή. χαρακτήρισα υπερβολικά όσα λέει ο Παπανδρέου για 150 δις. Βέβαια υπάρχει μια φοροδιαφυγή, η οποία όμως θα εξουδετερωθεί όταν επιβληθεί ο ΦΠΑ. Οι υπολογισμοί που κάνει ο Παπανδρέου είναι αυθαίρετοι γιατί π.χ. αγνοεί ότι το εισόδημα των γεωργών στην Ελλάδα - αντίθετα με άλλες χώρες-είναι αφορολόγητο. Και δεν υπολογίζει ότι και οι καταθέσεις των ιδιωτών είναι και αυτές αφορολόγητες - αν υπολογίζαμε έσοδα από αυτές το κράτος πρέπει να εισέπρατε περίπου 25 δις δραχμές από αυτές...Ως προς τα ελλείμματα του Δημοσίου...δεν είναι δυνατόν να θεωρήσουμε έλλειμμα τις δαπάνες για τις επενδύσεις..."
Τριάντα χρόνια μετά ακόμα υπάρχει φοροδιαφυγή, ακόμα αυτή δεν μπορεί να υπολογιστεί ενώ αν και επιβλήθηκε ΦΠΑ (και έχει φτάσει αισίως στο 23%) και φόρος στις καταθέσεις (και τα δύο από το ΠΑΣΟΚ το οποίο τα κατηγορούσε ως αντιλαϊκά μέτρα), τα έσοδα του Δημοσίου έχουν ακόμα πρόβλημα. Και αν και ο μακαρίτης ο Ράλλης είχε δίκιο για την ορθότητα του υπολογισμού των επενδύσεων στο έλλειμμα, αυτό ακόμα "προστίθεται" σε αυτό φουσκώνοντάς το τεχνητά...
Παρασκευή 2 Δεκεμβρίου 2011
Καινούργιες ρυθμίσεις για το άνοιγμα των "κλειστών" επαγγελμάτων (μηχανικοί, δικηγόροι κ.ά) / Χειραγώγηση των εφημερίδων επιδιώκει ο ΟΠΑΠ με συμβάσεις
Είδηση: Θεματοποιούνται και προετοιμάζονται οι αλλαγές στα κλειστά επαγγέλματα σε συνέχεια της πρόσφατης έκθεσης της Κομισιόν για την αξιολόγηση ως προς την εκταμίευση της 6ης δόσης. Έτσι κύκλοι της κυβέρνησης αναφέρουν ότι η κυβέρνηση δεσμεύεται να ανακοινώσει έως το τέλος του 2011 και έως το τέλος του επόμενου Μαρτίου να θεσπίσει:
* Την τροποποίηση του άρθρου 6 του Ν. 3919/2011 για την ελεύθερη δραστηριοποίηση δικηγορικών γραφείων και την απελευθέρωση ανοίγματος καταστημάτων μέσα στην Ελλάδα.
* Την κατάργηση του άρθρου του Ν. 3919/2011, σχετικά με τις αρμοδιότητες του Τεχνικού Επιμελητηρίου της Ελλάδας να παρακολουθεί και να ξεκινά πειθαρχικές διαδικασίες για ασυνήθιστα χαμηλές αμοιβές.
* Οτι οι εισφορές των δικηγόρων και των μηχανικών στις επαγγελματικές ενώσεις «θα αντανακλούν το λειτουργικό κόστος των υπηρεσιών που παρέχονται από αυτές. Οι εισφορές θα καταβάλλονται περιοδικά και δεν θα συνδέονται με τις αμοιβές των επαγγελμάτων».
* Την απλοποίηση των απαιτήσεων που συνδέονται με ορισμένες δραστηριότητες στο επάγγελμα του δικηγόρου ή του μηχανικού και δεν δικαιολογούνται ή δεν είναι αναλογικές.
* Την «κατάργηση των κανονιστικών διατάξεων των επαγγελματικών επιμελητηρίων, για την πρόσβαση και την άσκηση επαγγέλματος και για την τιμολόγηση, που δεν συνάδουν με το νόμο 3919/2011 και τη νομοθεσία της Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένων των κανόνων ανταγωνισμού».
* Οτι οι πάροχοι υπηρεσιών δεν υπόκεινται σε απαιτήσεις που τους υποχρεώνουν να ασκούν αποκλειστικά συγκεκριμένη δραστηριότητα ή που περιορίζουν την άσκηση από κοινού ή σε εταιρική σχέση διαφορετικών δραστηριοτήτων.
* Την ενίσχυση στη λειτουργία των επαγγελματικών φορέων.
Επίσης αναφέρεται ότι, μέχρι τα τέλη Μαρτίου του 2012, η κυβέρνηση δεσμεύεται να ολοκληρώσει την τροποποίηση της υφιστάμενης νομοθεσίας για να διασφαλιστεί η πλήρης συνέπεια με το νέο νόμο για τα κλειστά επαγγέλματα, τα οποία μάλιστα θα είναι «διαρθρωτικό οδόσημο», δηλαδή προαπαιτούμενο της δόσης (που θα αποφασιστεί με βάση τις επιδόσεις του Μαρτίου).
Ανά κλάδο σύμφωνα με το προσχέδιο του μνημονίου:
1. Συμβολαιογράφοι. Η κυβέρνηση καταργεί έως το τέλος του έτους την υπουργική απόφαση 648/2011 και εκδίδει νέα απόφαση, μειώνοντας σημαντικά το ποσό της συναλλαγής πάνω από την οποία η κατ' αναλογία αμοιβή των συμβολαιογράφων για την κατάρτιση των συμβάσεων είναι η μέγιστη επιτρεπτή. Επιπλέον, η νέα υπουργική απόφαση θα καθορίζει την κατ' αναλογία αμοιβή για συναλλαγές κάτω από τη μέγιστη τιμή με πολύ μικρότερα ποσοστά. Στόχος είναι η μείωση των χρεώσεων κατά τουλάχιστον 30% σε σχέση με τα σημερινά επίπεδα. Θα μειώνει επίσης τις αμοιβές για αντίγραφα και πρόσθετες σελίδες.
2. Δικηγόροι. Η κυβέρνηση θα εκδώσει έως το τέλος του έτους προεδρικό διάταγμα με το οποίο θα αναθεωρεί τα ποσοστά που ισχύουν για τα ποσά αναφοράς (άρθρο 96 παρ. 2 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως αυτό έχει τροποποιηθεί). Θα θεσπίζει προπληρωμένα ποσά για κάθε διαδικαστική πράξη ή παραστάσεις σε δικαστήριο που δεν θα συνδέονται με τα ποσά αναφοράς.
Επίσης έχει ξεκινήσει έρευνα για να εκτιμηθεί σε ποιο βαθμό οι εισφορές των δικηγόρων και των μηχανικών για την κάλυψη του κόστους λειτουργίας των επαγγελματικών ενώσεών τους είναι λογικές, αναλογικές και αιτιολογημένες. Παράλληλα, η κυβέρνηση δεσμεύεται να δημοσιεύει έκθεση σχετικά με την εφαρμογή του νόμου για τα κλειστά επαγγέλματα (3919/2011), που θα περιέχει κατάλογο των επαγγελμάτων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του νόμου και κατάλογο των επαγγελμάτων που εξαιρούνται από την άρση των περιορισμών με το προεδρικό διάταγμα και αιτιολογία για την εξαίρεσή τους.
Η ίδια έκθεση θα περιέχει και εκτίμηση του κατά πόσον απαιτούνται περαιτέρω μέτρα απελευθέρωσης και χρονοδιάγραμμα για τις αναγκαίες τροποποιήσεις ώστε να εφαρμοστεί ο νόμος (π.χ. προεδρικά διατάγματα, υπουργικές αποφάσεις και εγκύκλιοι). Ολα θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί έως τον Μάρτιο.
Επίσης θα πρέπει έως το τέλος του 2011 να αρθούν όλοι οι περιορισμοί άσκησης αποκλειστικά συγκεκριμένης δραστηριότητας ή στην εταιρική σχέση διαφορετικών δραστηριοτήτων (υπενθυμίζεται ότι η Κομισιόν έχει ζητήσει εξηγήσεις για τα εμπόδια στις εταιρείες δικηγόρων).
Ακόμη, η κυβέρνηση θα λάβει μέτρα για την ενίσχυση της διαφάνειας στη λειτουργία των επαγγελματικών οργανώσεων, απαιτώντας από αυτές να δημοσιεύουν ετήσια έκθεση στην ιστοσελίδα τους για τη χρηματοοικονομική τους απόδοση και στατιστικά στοιχεία σχετικά με πειθαρχικά μέτρα, με στόχο την υπεράσπιση των συμφερόντων των καταναλωτών.
Τέλος, η κυβέρνηση δεσμεύεται να περάσει έως τα τέλη Δεκεμβρίου νέο νόμο «ώστε να διασφαλίσει ότι μόνο ένας περιορισμένος αριθμός εμποδίων θα διατηρηθεί για λόγους δημοσίου συμφέροντος». Οι περιορισμοί αυτοί θα πρέπει πρώτα να αξιολογηθούν από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Κοινοτικά στελέχη εξηγούν ότι αυτό το στάδιο αφορά τα μη κατονομαζόμενα περίπου 350 επαγγέλματα που επηρεάζονται από το νόμο.
Επίσης, έως το τέλος του έτους η κυβέρνηση θα πρέπει να ολοκληρώσει την υιοθέτηση ορισμένων τροποποιήσεων στην υφιστάμενη τομεακή νομοθεσία σε βασικούς τομείς υπηρεσιών, όπως το λιανικό εμπόριο (π.χ., υπαίθριες αγορές και υπαίθριο εμπόριο), το χονδρικό εμπόριο (π.χ. κεντρικές αγορές), η γεωργία (π.χ. οι κτηνιατρικές υπηρεσίες), η απασχόληση (γραφεία ευρέσεως εργασίας), καθώς και οι τεχνικές υπηρεσίες.
Οι τροποποιήσεις θα πρέπει να καταργούν αδικαιολόγητες και δυσανάλογες απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με ποσοτικούς και εδαφικούς περιορισμούς, νομικές απαιτήσεις για τη μορφή της εταιρείας, υποχρεωτικές ελάχιστες ή μέγιστες τιμές και περιορισμούς στην άσκηση δραστηριοτήτων πολλαπλών ειδικοτήτων.
Σχόλιο: Για τα κλειστά επαγγέλματα, για το αν είναι πραγματικά κλειστά και για το αν χρειάζονται περιορισμοί ή όχι έχουμε αναφερθεί εκτενώς εδώ κι εδώ, οπότε δε θα θέλαμε να επαναλάβουμε τα προγραφέντα (τα οποία πάντως σας καλούμε να διαβάσετε).
Η Κομισιόν επιμένει να γίνει κάτι που έχει γίνει ήδη, αλλά στο οποίο (όπως σε όλες τις σοβαρές χώρες του κόσμου) υπάρχουν κάποιοι όροι. Αυτο που ζητάει είναι ένα πλήρες ξεχαρβάλωμα - π.χ. για την περίπτωση των μηχανικών και σύμφωνα με τις αλλαγές στον τρόπο έκδοσης των οικοδομικών αδειών, η ευθύνη τους καθίσταται τεράστια.
Την ίδια ώρα όμως αναζητούνται τρόποι (όπως εξάλλου η "διαρροή"-ανακοίνωση αναφέρει ξεκάθαρα) "για την απλοποίηση των απαιτήσεων που συνδέονται με ορισμένες δραστηριότητες στο επάγγελμα του δικηγόρου ή του μηχανικού και δεν δικαιολογούνται" -κατά την Κομισιόν πάντα. Δηλαδή με λίγα λόγια δεν θα χρειάζεται π.χ. δίπλωμα πολιτικού μηχανικού για να κάνει κανείς στατική μελέτη (στο κάτω-κάτω το πολύ πολύ να πέσει το σπίτι), αν είναι ηλεκτρολόγος αρκεί.
Παράλληλα δε πέραν της μελέτης και της σχεδίασης, έχουμε και την επίβλεψη του έργου. Συμπερασματικά επομένως, είναι δυνατόν να μην υπάρχουν ελάχιστα αποδεκτά όρια αμοιβών; Αν οι συμφωνηθείσες αμοιβές είναι εξαιρετικά χαμηλές δεν είναι μια πιθανή ένδειξη ότι ο μηχανικός θα υποβαθμίσει την ποιότητα για να κερδίσει χρόνο ώστε να δουλέψει σε παραπάνω έργα που θα του εξασφαλίσουν έτσι τα προς το ζην; Πάμπολα τα παραδείγματα μέχρι στιγμής από την καθημερινότητά μας. Και βέβαια να υπενθυμίσουμε ότι σήμερα και παρά τις μειώσεις των αμοιβών των μηχανικών το κόστος έκδοσης της άδειας οικοδομής έχει εκτιναχθεί στα ύψη (λεπτομέρειες εδώ), με μόνη διαφορά ότι το κράτος εισπράττει περισσότερα.
Επομένως καλή η προσπάθεια μείωσης των αμοιβών, αλλά να υπάρχει και ανάλογη μείωσης της εκροής χρημάτων από τους "καταναλωτές" - πράγμα που προφανώς δε συμβαίνει όταν συμβαίνουν τα όσα περιγράφουμε παραπάνω ή όταν επιβάλλεται ΦΠΑ σε δικηγορικές πράξεις, τις οποίες επιβάλλεται πολλές φορές να εκτελέσει ο πολίτης. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις απλώς τα χρήματα αλλάζουν κατεύθυνση (δηλ. από τους ελ. επαγγελματίες στο κράτος).
Για τα νομικά επαγγέλματα, η απαίτηση της Κομισιόν για "ελεύθερη εισροή δικηγόρων" από τρίτες χώρες, χωρίς έλεγχο από τους δικηγορικούς συλλόγους θα έπρεπε να προκαλέσει προβληματισμό (σε μια σοβαρή χώρα). Πως ένας δικηγόρος από την Μ.Βρετανία ή την Γαλλία θα μπορέσει να λειτουργήσει άμεσα εδώ, όταν το δίκαιο αλλά και η δομή του κράτους (π.χ. η Μ.Βρετανία δεν έχει Σύνταγμα - και οι Βρετανοί δεν είναι πολίτες αλλά "υπήκοοι") είναι εντελώς διαφορετικό; Κάποια διασφάλιση πρέπει να υπάρχει και το κυρίως ζήτημα δεν είναι η αμοιβή αλλά η ποιότητα της υπηρεσίας. Με βάση τον τρόπο λειτουργίας των ευρωπαϊκών κοινωνιών, δεν είναι υποχρέωση του πολίτη να γνωρίζει αν ο κάθε δικηγόρος έχει τις απαραίτητες γνώσεις για να τον εκπροσωπήσει (το ίδιο ισχύει και για τους μηχανικούς π.χ. στην Μ.Βρετανία δεν διδάσκονται μαθήματα για δόμηση ικανή ν' αντέξει σε σεισμούς αφού είναι κάτι που δε συμβαίνει συχνά στην περιοχή εκείνη) - αλλά του κράτους να έχει κάποιο μίνιμουμ προϋποθέσεων σύμφωνα με το οποίο κάποια επαγγέλματα λειτουργούν και κάποιες ιδιότητες αποκτώνται.
Το ίδιο βέβαια επεκτείνεται σε όλα τα επαγγέλματα που βρίσκονται στο στόχαστρο - αν το κράτος δεν ενδιαφέρεται να κάνει ελέγχους στο ποιος εξασκεί τι - προστατεύοντας έτσι τον πολίτη από απατεώνες - μήπως πρέπει να το κάνουν οι επαγγελματικές ενώσεις; Και αν ναι γιατί η Κομισιόν (και ο εν Ελλάδι θίασος που την εκπροσωπεί) κόπτονται για το αντίθετο; Όχι γιατί "νοιάζονται για τον καταναλωτή" (αν ίσχυε αυτό θα φρόντιζαν να μείνει κάτι και στις τσέπες τους). Μάλλον εξυπηρετούν τα συμφέροντά "επενδυτών" που "θα έρθουν" στο Ελ Ντοράντο της Ελλάδας τα επόμενα χρόνια.
Και βέβαια οι επαγγελματικές ενώσεις έχουν και ισολογισμούς που δημοσιεύονται στο διαδίκτυο (και είναι προσβάσιμα σε όλους) και εκτελούν πειθαρχικά συμβούλια (στα οποία πέφτουν καμπάνες) τα οποία επίσης ανακοινώνονται δημόσια. Τιμωρίες επομένως εκεί υπάρχουν - άλλοι οργανισμοί (βλέπε Βουλή) αποφεύγουν να τιμωρήσουν "τους δικούς τους" ακόμα κι αν αυτοί σκοτώσουν (έστω και σε αυτοκινητιστικό δυστύχημα εξ αμελείας), καλυπτόμενοι πίσω από ένα σωστό νόμο που φτιάχτηκε όμως για πολιτικές διώξεις και όχι για άλλου είδους αδικήματα.
Κλείνοντας για τους συμβολαιογράφους να πούμε το εξής: η συμβολαιογραφία στην χώρα μας δεν θεωρείται "επάγγελμα" αλλά κρατικό λειτούργημα, κάτι που είναι διαφορετικό από τις περισσότερες χώρες της Ε.Ε. Επομένως η όποια "απελευθέρωσή" ευαγγελίζεται η Κομισιόν, δεν μπορεί να γίνει σύμφωνα με τα "θέλω" της, αλλά με βάση τα περιθώρια που αφήνει το Σύνταγμα. Αυτό και μόνο θ' αρκούσε για να σταματήσει η κουβέντα - από κει και πέρα η μείωση των αμοιβών τους θα μπορούσε να γίνει χωρίς έξωθεν παρεμβάσεις, που στο κάτω-κάτω της γραφής δεν είναι και απαραίτητες.
Είδηση 2η: Την μέχρι εξευτελισμού χειραγώγηση του τύπου επιχειρεί, αυτή την εποχή, η ΟΠΑΠ Α.Ε., μέσω ειδικών συμβάσεων χορηγίας με τις οποίες προσπαθεί να δελεάσει τις εφημερίδες. Σύμμαχός της η κακή οικονομική συγκυρία, η οποία έχει δημιουργήσει τεράστια προβλήματα επιβίωσης στον ελληνικό τύπο. Και σκοπός της, η διαιώνιση του μονοπωλίου της, σε πείσμα της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, αλλά και της κυβέρνησης, η οποία έχει δρομολογήσει τη μερική απελευθέρωση του τζόγου.
Πιο αναλυτικά ο ΟΠΑΠ, μέσα από χορηγικές συμβάσεις 12μηνης διάρκειας, αντί επιθετικής διαφήμισης, την οποία η ευρωπαϊκή νομοθεσία θεωρεί ασύμβατη με τα κρατικά μονοπώλια, προβάλλει το υποτιθέμενο κοινωνικό έργο του με το οποίο, έτσι κι αλλιώς, κάνει νεύμα στους πελάτες του: «Εδώ είμαι, σας περιμένω, ελάτε...».
Ντρίμπλα ολκής δηλαδή, έτσι ώστε οι υποψήφιοι ανταγωνιστές του να μην αποκτούν επιχειρήματα στην προσπάθειά τους να διεμβολίσουν το μονοπώλιό του.
Ταυτόχρονα όμως, με τους όρους που επιβάλλει στις εφημερίδες με τις οποίες συμβάλλεται, ουσιαστικά απαγορεύει τη μέσω αυτών διαφήμιση μελλοντικών νόμιμων ανταγωνιστών του, παρ' ότι υπάρχει γι' αυτούς η ρητή κυβερνητική πρόβλεψη ότι θα δραστηριοποιηθούν μόνο στο Διαδίκτυο και δεν πρόκειται επ' ουδενί να αναπτύξουν επίγειο δίκτυο πωλήσεων, με το οποίο θα γίνονταν άμεσα ανταγωνιστικοί προς τον ΟΠΑΠ.
Εν κατακλείδι, με τα καμώματα του ΟΠΑΠ:
* Τίθεται μέγα θέμα σε σχέση με το ρόλο του τύπου, ο οποίος καλείται να καταθέσει την ελευθερία του, αν θέλει να επιβιώσει.
* Τίθεται ζήτημα παραπλάνησης της Ευρωπαϊκής Ενωσης σε σχέση με τον τρόπο λειτουργίας ενός κρατικού μονοπωλίου.
* Επί της ουσίας, ακυρώνεται η βούληση της κυβέρνησης να προχωρήσει σε μια πρώτη απελευθέρωση της αγοράς του τζόγου.
* Παραβιάζεται ανοιχτά ο νόμος περί αντιμονοπωλιακής πολιτικής, ο οποίος λειτουργεί προστατευτικά προς τους καταναλωτές, που επί του προκειμένου είναι οι στοιχηματίζοντες.
Και φυσικά σε σχέση με την κυβέρνηση, μπαίνει ένα ακόμα μεγαλύτερο ζήτημα, που έχει να κάνει με το πώς μια ουσιαστικά κρατική επιχείρηση είναι δυνατόν να ακολουθεί μια τέτοια πολιτική.
Εν τέλει υπάρχουν πολιτικοί προϊστάμενοι, ικανοί να ανακαλέσουν στην τάξη τον ΟΠΑΠ; Και επιπρόσθετα, υπάρχει πρωθυπουργός ο οποίος θα επιβάλει την τήρηση των νόμων και θα υπεραμυνθεί της ελευθεροτυπίας; (της Δημοκρατίας, δηλαδή!)
Η ΣΥΜΒΑΣΗ
Το ουσιώδες μέρος της σύμβασης που επιβάλλει ο ΟΠΑΠ σε όσες εφημερίδες είναι πρόθυμες να ανταλλάξουν την ανεξαρτησία τους, με μία οικονομική παροχή ευθέως ανάλογη προς την κυκλοφορία τους, ξεκινάει από το άρθρο 5 στο οποίο περιλαμβάνονται διαβεβαιώσεις και υποχρεώσεις (όλες από τις εφημερίδες προς τον ΟΠΑΠ).
Μία από αυτές αφορά τη διαβεβαίωση ότι η συμβαλλόμενη εκδοτική επιχείρηση «έχει εξασφαλίσει τη συναίνεση κάθε εμπλεκόμενου τρίτου, αναφορικά με την υλοποίηση των συμφωνιών της παρούσας».
Και ποιοι μπορεί να είναι εμπλεκόμενοι τρίτοι, από τη συμπεριφορά των οποίων θα μπορούσε να κινδυνεύσει η υλοποίηση του προγράμματος;
Η απάντηση βρίσκεται στην § 3, όπου κάθε συμβαλλόμενη εφημερίδα καλείται να εγγυηθεί ότι «θα δημιουργήσει τις καλύτερες συνθήκες για την εφαρμογή των προδιαγραφών της χορηγικής συνεργασίας εκ μέρους κάθε εμπλεκόμενου, προστατεύοντας και προωθώντας τα ποιοτικά και ποσοτικά κριτήρια ανταποδοτικότητας και διασφαλίζοντας την εκτέλεση των χορηγικών αξόνων σύμφωνα με τις προδιαγραφές του αξιακού συστήματος της ΟΠΑΠ και την αποφυγή κάθε συμβάντος, πράξης ή ενέργειας προσβολής της εταιρικής της φήμης, των χορηγικών της προγραμμάτων, του κοινωνικού της δικτύου και των αθλητικών διοργανώσεων που επιχορηγεί».
Σχόλιο: Αν και ως πρακτική είναι απαράδεκτη, εν τούτοις η εν λόγω απαίτηση του ΟΠΑΠ φέρνει στο φως της δημοσιότητας μια πρακτική που βρίσκει καθημερινή εφαρμογή στην χώρα μας (αλλά και σ' όλο τον κόσμο) εδώ και χρόνια. Πόσες και πόσες φορές ΜΜΕ άλλαξαν στάση απέναντι σ' ένα πολιτικό κόμμα ή μια εταιρεία και την επόμενη βρέθηκαν με "χρυσοφόρες" διαφημίσεις; Κακά τα ψέμματα - στην σημερινή εποχή η διαφήμιση είναι εκείνη που κρατάει ζωντανά τα ΜΜΕ και όχι οι αναγνώστες ή οι τηλεθεατές. Γι' αυτό και η πλειοψηφία τους είναι είτε φιλοκυβερνητικά ή "ουδέτερα", γι' αυτό και η κριτική προς τις κυβερνητικές επιλογές δε βρίσκει "χώρο" στα κανάλια κ.ο.κ.
Στην περίπτωση που συζητάμε πάντως τα πράγματα έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον μιας και "οι εμπλεκόμενοι τρίτοι" που αναφέρονται στη σύμβαση δεν είναι άλλοι από τους δημοσιογράφους των εφημερίδων, τους οποίους οι τελευταίες πρέπει να στρατολογήσουν στον αγώνα υπέρ του ΟΠΑΠ! Γιατί ποιοι άλλοι θα μπορούσαν, άραγε, να προσβάλουν την εταιρική του φήμη, τα χορηγικά του προγράμματα, το κοινωνικό του δίκτυο και τις αθλητικές διοργανώσεις που επιχορηγεί το μεγάλο κρατικό τζογαδόρικο; Και όμως, για τη διασφάλιση των συμφερόντων του ΟΠΑΠ δεν κρίνονται αρκετά όλα τα παραπάνω. Χρειάζεται να δεσμεύσουν οι εφημερίδες μέχρι και τις τηλεφωνήτριες, αλλά και τους κλητήρες!
«Η δεύτερη συμβαλλόμενη υποχρεούται να επιβάλει συμβατικά στα εκάστοτε μέλη της διοίκησης, στους συμβούλους, στα στελέχη, στους υπαλλήλους, στους εσωτερικούς και εξωτερικούς συνεργάτες, καθώς επίσης και στους πάσης φύσεως και ιδιότητας προστηθέντες της τη ρητή και ανεπιφύλακτη δέσμευσή τους από τους ειδικότερους όρους και από τις διατάξεις της παρούσας σύμβασης. Σε αντίθετη περίπτωση, καθώς επίσης και στην περίπτωση κατά την οποία κάποιος ή κάποιοι εκ των ανωτέρω αναφερομένων φυσικών ή νομικών προσώπων ενεργήσουν κατά παράβαση των ειδικότερων όρων και των διατάξεων της παρούσας ή των διατάξεων της ισχύουσας νομοθεσίας, η ΟΠΑΠ δικαιούται να προχωρήσει αζημίως στην καταγγελία της παρούσας, να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια για την είσπραξη ποινικής ρήτρας, την αναζήτηση οποιουδήποτε χρηματικού ποσού έχει ήδη καταβάλει ή πρόκειται να καταβάλει ο ΟΠΑΠ στο πλαίσιο και σε εκτέλεση της παρούσας, την πλήρη αστική αποζημίωσή της για κάθε θετική η αποθετική ζημιά και τη χρηματική της ικανοποίηση για ηθική βλάβη την οποία τυχόν ήθελε υποστεί, καθώς επίσης και στην υποβολή μηνυτήριας αναφοράς ή και έγκλησης κατά παντός υπευθύνου».
Αυτό πάντως που δεν αναφέρεται είναι εάν και εφόσον οι απαγορεύσεις ισχύουν και στον ιδιωτικό βίο των εργαζομένων - με τα τόσα που ακούμε και βλέπουμε, τίποτα πια δε θα μας προκαλέσει έκπληξη...(Εν τούτοις η κάθετα αρνητική άποψή μας για την ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ δεν αλλάζει - επειδή λειτουργεί με αυτό τον τρόπο δεν σημαίνει ότι δικαιολογείται και το ξεπούλημα του, που θα οδηγήσει σε ιδιωτικό μονοπώλιο στον τζόγο στην χώρα μας).
Πηγή ειδήσεων: "Ελευθεροτυπία"
* Την τροποποίηση του άρθρου 6 του Ν. 3919/2011 για την ελεύθερη δραστηριοποίηση δικηγορικών γραφείων και την απελευθέρωση ανοίγματος καταστημάτων μέσα στην Ελλάδα.
* Την κατάργηση του άρθρου του Ν. 3919/2011, σχετικά με τις αρμοδιότητες του Τεχνικού Επιμελητηρίου της Ελλάδας να παρακολουθεί και να ξεκινά πειθαρχικές διαδικασίες για ασυνήθιστα χαμηλές αμοιβές.
* Οτι οι εισφορές των δικηγόρων και των μηχανικών στις επαγγελματικές ενώσεις «θα αντανακλούν το λειτουργικό κόστος των υπηρεσιών που παρέχονται από αυτές. Οι εισφορές θα καταβάλλονται περιοδικά και δεν θα συνδέονται με τις αμοιβές των επαγγελμάτων».
* Την απλοποίηση των απαιτήσεων που συνδέονται με ορισμένες δραστηριότητες στο επάγγελμα του δικηγόρου ή του μηχανικού και δεν δικαιολογούνται ή δεν είναι αναλογικές.
* Την «κατάργηση των κανονιστικών διατάξεων των επαγγελματικών επιμελητηρίων, για την πρόσβαση και την άσκηση επαγγέλματος και για την τιμολόγηση, που δεν συνάδουν με το νόμο 3919/2011 και τη νομοθεσία της Ε.Ε., συμπεριλαμβανομένων των κανόνων ανταγωνισμού».
* Οτι οι πάροχοι υπηρεσιών δεν υπόκεινται σε απαιτήσεις που τους υποχρεώνουν να ασκούν αποκλειστικά συγκεκριμένη δραστηριότητα ή που περιορίζουν την άσκηση από κοινού ή σε εταιρική σχέση διαφορετικών δραστηριοτήτων.
* Την ενίσχυση στη λειτουργία των επαγγελματικών φορέων.
Επίσης αναφέρεται ότι, μέχρι τα τέλη Μαρτίου του 2012, η κυβέρνηση δεσμεύεται να ολοκληρώσει την τροποποίηση της υφιστάμενης νομοθεσίας για να διασφαλιστεί η πλήρης συνέπεια με το νέο νόμο για τα κλειστά επαγγέλματα, τα οποία μάλιστα θα είναι «διαρθρωτικό οδόσημο», δηλαδή προαπαιτούμενο της δόσης (που θα αποφασιστεί με βάση τις επιδόσεις του Μαρτίου).
Ανά κλάδο σύμφωνα με το προσχέδιο του μνημονίου:
1. Συμβολαιογράφοι. Η κυβέρνηση καταργεί έως το τέλος του έτους την υπουργική απόφαση 648/2011 και εκδίδει νέα απόφαση, μειώνοντας σημαντικά το ποσό της συναλλαγής πάνω από την οποία η κατ' αναλογία αμοιβή των συμβολαιογράφων για την κατάρτιση των συμβάσεων είναι η μέγιστη επιτρεπτή. Επιπλέον, η νέα υπουργική απόφαση θα καθορίζει την κατ' αναλογία αμοιβή για συναλλαγές κάτω από τη μέγιστη τιμή με πολύ μικρότερα ποσοστά. Στόχος είναι η μείωση των χρεώσεων κατά τουλάχιστον 30% σε σχέση με τα σημερινά επίπεδα. Θα μειώνει επίσης τις αμοιβές για αντίγραφα και πρόσθετες σελίδες.
2. Δικηγόροι. Η κυβέρνηση θα εκδώσει έως το τέλος του έτους προεδρικό διάταγμα με το οποίο θα αναθεωρεί τα ποσοστά που ισχύουν για τα ποσά αναφοράς (άρθρο 96 παρ. 2 του Κώδικα Δικηγόρων, όπως αυτό έχει τροποποιηθεί). Θα θεσπίζει προπληρωμένα ποσά για κάθε διαδικαστική πράξη ή παραστάσεις σε δικαστήριο που δεν θα συνδέονται με τα ποσά αναφοράς.
Επίσης έχει ξεκινήσει έρευνα για να εκτιμηθεί σε ποιο βαθμό οι εισφορές των δικηγόρων και των μηχανικών για την κάλυψη του κόστους λειτουργίας των επαγγελματικών ενώσεών τους είναι λογικές, αναλογικές και αιτιολογημένες. Παράλληλα, η κυβέρνηση δεσμεύεται να δημοσιεύει έκθεση σχετικά με την εφαρμογή του νόμου για τα κλειστά επαγγέλματα (3919/2011), που θα περιέχει κατάλογο των επαγγελμάτων που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του νόμου και κατάλογο των επαγγελμάτων που εξαιρούνται από την άρση των περιορισμών με το προεδρικό διάταγμα και αιτιολογία για την εξαίρεσή τους.
Η ίδια έκθεση θα περιέχει και εκτίμηση του κατά πόσον απαιτούνται περαιτέρω μέτρα απελευθέρωσης και χρονοδιάγραμμα για τις αναγκαίες τροποποιήσεις ώστε να εφαρμοστεί ο νόμος (π.χ. προεδρικά διατάγματα, υπουργικές αποφάσεις και εγκύκλιοι). Ολα θα πρέπει να έχουν ολοκληρωθεί έως τον Μάρτιο.
Επίσης θα πρέπει έως το τέλος του 2011 να αρθούν όλοι οι περιορισμοί άσκησης αποκλειστικά συγκεκριμένης δραστηριότητας ή στην εταιρική σχέση διαφορετικών δραστηριοτήτων (υπενθυμίζεται ότι η Κομισιόν έχει ζητήσει εξηγήσεις για τα εμπόδια στις εταιρείες δικηγόρων).
Ακόμη, η κυβέρνηση θα λάβει μέτρα για την ενίσχυση της διαφάνειας στη λειτουργία των επαγγελματικών οργανώσεων, απαιτώντας από αυτές να δημοσιεύουν ετήσια έκθεση στην ιστοσελίδα τους για τη χρηματοοικονομική τους απόδοση και στατιστικά στοιχεία σχετικά με πειθαρχικά μέτρα, με στόχο την υπεράσπιση των συμφερόντων των καταναλωτών.
Τέλος, η κυβέρνηση δεσμεύεται να περάσει έως τα τέλη Δεκεμβρίου νέο νόμο «ώστε να διασφαλίσει ότι μόνο ένας περιορισμένος αριθμός εμποδίων θα διατηρηθεί για λόγους δημοσίου συμφέροντος». Οι περιορισμοί αυτοί θα πρέπει πρώτα να αξιολογηθούν από την Επιτροπή Ανταγωνισμού. Κοινοτικά στελέχη εξηγούν ότι αυτό το στάδιο αφορά τα μη κατονομαζόμενα περίπου 350 επαγγέλματα που επηρεάζονται από το νόμο.
Επίσης, έως το τέλος του έτους η κυβέρνηση θα πρέπει να ολοκληρώσει την υιοθέτηση ορισμένων τροποποιήσεων στην υφιστάμενη τομεακή νομοθεσία σε βασικούς τομείς υπηρεσιών, όπως το λιανικό εμπόριο (π.χ., υπαίθριες αγορές και υπαίθριο εμπόριο), το χονδρικό εμπόριο (π.χ. κεντρικές αγορές), η γεωργία (π.χ. οι κτηνιατρικές υπηρεσίες), η απασχόληση (γραφεία ευρέσεως εργασίας), καθώς και οι τεχνικές υπηρεσίες.
Οι τροποποιήσεις θα πρέπει να καταργούν αδικαιολόγητες και δυσανάλογες απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με ποσοτικούς και εδαφικούς περιορισμούς, νομικές απαιτήσεις για τη μορφή της εταιρείας, υποχρεωτικές ελάχιστες ή μέγιστες τιμές και περιορισμούς στην άσκηση δραστηριοτήτων πολλαπλών ειδικοτήτων.
Σχόλιο: Για τα κλειστά επαγγέλματα, για το αν είναι πραγματικά κλειστά και για το αν χρειάζονται περιορισμοί ή όχι έχουμε αναφερθεί εκτενώς εδώ κι εδώ, οπότε δε θα θέλαμε να επαναλάβουμε τα προγραφέντα (τα οποία πάντως σας καλούμε να διαβάσετε).
Η Κομισιόν επιμένει να γίνει κάτι που έχει γίνει ήδη, αλλά στο οποίο (όπως σε όλες τις σοβαρές χώρες του κόσμου) υπάρχουν κάποιοι όροι. Αυτο που ζητάει είναι ένα πλήρες ξεχαρβάλωμα - π.χ. για την περίπτωση των μηχανικών και σύμφωνα με τις αλλαγές στον τρόπο έκδοσης των οικοδομικών αδειών, η ευθύνη τους καθίσταται τεράστια.
Την ίδια ώρα όμως αναζητούνται τρόποι (όπως εξάλλου η "διαρροή"-ανακοίνωση αναφέρει ξεκάθαρα) "για την απλοποίηση των απαιτήσεων που συνδέονται με ορισμένες δραστηριότητες στο επάγγελμα του δικηγόρου ή του μηχανικού και δεν δικαιολογούνται" -κατά την Κομισιόν πάντα. Δηλαδή με λίγα λόγια δεν θα χρειάζεται π.χ. δίπλωμα πολιτικού μηχανικού για να κάνει κανείς στατική μελέτη (στο κάτω-κάτω το πολύ πολύ να πέσει το σπίτι), αν είναι ηλεκτρολόγος αρκεί.
Παράλληλα δε πέραν της μελέτης και της σχεδίασης, έχουμε και την επίβλεψη του έργου. Συμπερασματικά επομένως, είναι δυνατόν να μην υπάρχουν ελάχιστα αποδεκτά όρια αμοιβών; Αν οι συμφωνηθείσες αμοιβές είναι εξαιρετικά χαμηλές δεν είναι μια πιθανή ένδειξη ότι ο μηχανικός θα υποβαθμίσει την ποιότητα για να κερδίσει χρόνο ώστε να δουλέψει σε παραπάνω έργα που θα του εξασφαλίσουν έτσι τα προς το ζην; Πάμπολα τα παραδείγματα μέχρι στιγμής από την καθημερινότητά μας. Και βέβαια να υπενθυμίσουμε ότι σήμερα και παρά τις μειώσεις των αμοιβών των μηχανικών το κόστος έκδοσης της άδειας οικοδομής έχει εκτιναχθεί στα ύψη (λεπτομέρειες εδώ), με μόνη διαφορά ότι το κράτος εισπράττει περισσότερα.
Επομένως καλή η προσπάθεια μείωσης των αμοιβών, αλλά να υπάρχει και ανάλογη μείωσης της εκροής χρημάτων από τους "καταναλωτές" - πράγμα που προφανώς δε συμβαίνει όταν συμβαίνουν τα όσα περιγράφουμε παραπάνω ή όταν επιβάλλεται ΦΠΑ σε δικηγορικές πράξεις, τις οποίες επιβάλλεται πολλές φορές να εκτελέσει ο πολίτης. Σε όλες αυτές τις περιπτώσεις απλώς τα χρήματα αλλάζουν κατεύθυνση (δηλ. από τους ελ. επαγγελματίες στο κράτος).
Για τα νομικά επαγγέλματα, η απαίτηση της Κομισιόν για "ελεύθερη εισροή δικηγόρων" από τρίτες χώρες, χωρίς έλεγχο από τους δικηγορικούς συλλόγους θα έπρεπε να προκαλέσει προβληματισμό (σε μια σοβαρή χώρα). Πως ένας δικηγόρος από την Μ.Βρετανία ή την Γαλλία θα μπορέσει να λειτουργήσει άμεσα εδώ, όταν το δίκαιο αλλά και η δομή του κράτους (π.χ. η Μ.Βρετανία δεν έχει Σύνταγμα - και οι Βρετανοί δεν είναι πολίτες αλλά "υπήκοοι") είναι εντελώς διαφορετικό; Κάποια διασφάλιση πρέπει να υπάρχει και το κυρίως ζήτημα δεν είναι η αμοιβή αλλά η ποιότητα της υπηρεσίας. Με βάση τον τρόπο λειτουργίας των ευρωπαϊκών κοινωνιών, δεν είναι υποχρέωση του πολίτη να γνωρίζει αν ο κάθε δικηγόρος έχει τις απαραίτητες γνώσεις για να τον εκπροσωπήσει (το ίδιο ισχύει και για τους μηχανικούς π.χ. στην Μ.Βρετανία δεν διδάσκονται μαθήματα για δόμηση ικανή ν' αντέξει σε σεισμούς αφού είναι κάτι που δε συμβαίνει συχνά στην περιοχή εκείνη) - αλλά του κράτους να έχει κάποιο μίνιμουμ προϋποθέσεων σύμφωνα με το οποίο κάποια επαγγέλματα λειτουργούν και κάποιες ιδιότητες αποκτώνται.
Το ίδιο βέβαια επεκτείνεται σε όλα τα επαγγέλματα που βρίσκονται στο στόχαστρο - αν το κράτος δεν ενδιαφέρεται να κάνει ελέγχους στο ποιος εξασκεί τι - προστατεύοντας έτσι τον πολίτη από απατεώνες - μήπως πρέπει να το κάνουν οι επαγγελματικές ενώσεις; Και αν ναι γιατί η Κομισιόν (και ο εν Ελλάδι θίασος που την εκπροσωπεί) κόπτονται για το αντίθετο; Όχι γιατί "νοιάζονται για τον καταναλωτή" (αν ίσχυε αυτό θα φρόντιζαν να μείνει κάτι και στις τσέπες τους). Μάλλον εξυπηρετούν τα συμφέροντά "επενδυτών" που "θα έρθουν" στο Ελ Ντοράντο της Ελλάδας τα επόμενα χρόνια.
Και βέβαια οι επαγγελματικές ενώσεις έχουν και ισολογισμούς που δημοσιεύονται στο διαδίκτυο (και είναι προσβάσιμα σε όλους) και εκτελούν πειθαρχικά συμβούλια (στα οποία πέφτουν καμπάνες) τα οποία επίσης ανακοινώνονται δημόσια. Τιμωρίες επομένως εκεί υπάρχουν - άλλοι οργανισμοί (βλέπε Βουλή) αποφεύγουν να τιμωρήσουν "τους δικούς τους" ακόμα κι αν αυτοί σκοτώσουν (έστω και σε αυτοκινητιστικό δυστύχημα εξ αμελείας), καλυπτόμενοι πίσω από ένα σωστό νόμο που φτιάχτηκε όμως για πολιτικές διώξεις και όχι για άλλου είδους αδικήματα.
Κλείνοντας για τους συμβολαιογράφους να πούμε το εξής: η συμβολαιογραφία στην χώρα μας δεν θεωρείται "επάγγελμα" αλλά κρατικό λειτούργημα, κάτι που είναι διαφορετικό από τις περισσότερες χώρες της Ε.Ε. Επομένως η όποια "απελευθέρωσή" ευαγγελίζεται η Κομισιόν, δεν μπορεί να γίνει σύμφωνα με τα "θέλω" της, αλλά με βάση τα περιθώρια που αφήνει το Σύνταγμα. Αυτό και μόνο θ' αρκούσε για να σταματήσει η κουβέντα - από κει και πέρα η μείωση των αμοιβών τους θα μπορούσε να γίνει χωρίς έξωθεν παρεμβάσεις, που στο κάτω-κάτω της γραφής δεν είναι και απαραίτητες.
Είδηση 2η: Την μέχρι εξευτελισμού χειραγώγηση του τύπου επιχειρεί, αυτή την εποχή, η ΟΠΑΠ Α.Ε., μέσω ειδικών συμβάσεων χορηγίας με τις οποίες προσπαθεί να δελεάσει τις εφημερίδες. Σύμμαχός της η κακή οικονομική συγκυρία, η οποία έχει δημιουργήσει τεράστια προβλήματα επιβίωσης στον ελληνικό τύπο. Και σκοπός της, η διαιώνιση του μονοπωλίου της, σε πείσμα της ευρωπαϊκής νομοθεσίας, αλλά και της κυβέρνησης, η οποία έχει δρομολογήσει τη μερική απελευθέρωση του τζόγου.
Πιο αναλυτικά ο ΟΠΑΠ, μέσα από χορηγικές συμβάσεις 12μηνης διάρκειας, αντί επιθετικής διαφήμισης, την οποία η ευρωπαϊκή νομοθεσία θεωρεί ασύμβατη με τα κρατικά μονοπώλια, προβάλλει το υποτιθέμενο κοινωνικό έργο του με το οποίο, έτσι κι αλλιώς, κάνει νεύμα στους πελάτες του: «Εδώ είμαι, σας περιμένω, ελάτε...».
Ντρίμπλα ολκής δηλαδή, έτσι ώστε οι υποψήφιοι ανταγωνιστές του να μην αποκτούν επιχειρήματα στην προσπάθειά τους να διεμβολίσουν το μονοπώλιό του.
Ταυτόχρονα όμως, με τους όρους που επιβάλλει στις εφημερίδες με τις οποίες συμβάλλεται, ουσιαστικά απαγορεύει τη μέσω αυτών διαφήμιση μελλοντικών νόμιμων ανταγωνιστών του, παρ' ότι υπάρχει γι' αυτούς η ρητή κυβερνητική πρόβλεψη ότι θα δραστηριοποιηθούν μόνο στο Διαδίκτυο και δεν πρόκειται επ' ουδενί να αναπτύξουν επίγειο δίκτυο πωλήσεων, με το οποίο θα γίνονταν άμεσα ανταγωνιστικοί προς τον ΟΠΑΠ.
Εν κατακλείδι, με τα καμώματα του ΟΠΑΠ:
* Τίθεται μέγα θέμα σε σχέση με το ρόλο του τύπου, ο οποίος καλείται να καταθέσει την ελευθερία του, αν θέλει να επιβιώσει.
* Τίθεται ζήτημα παραπλάνησης της Ευρωπαϊκής Ενωσης σε σχέση με τον τρόπο λειτουργίας ενός κρατικού μονοπωλίου.
* Επί της ουσίας, ακυρώνεται η βούληση της κυβέρνησης να προχωρήσει σε μια πρώτη απελευθέρωση της αγοράς του τζόγου.
* Παραβιάζεται ανοιχτά ο νόμος περί αντιμονοπωλιακής πολιτικής, ο οποίος λειτουργεί προστατευτικά προς τους καταναλωτές, που επί του προκειμένου είναι οι στοιχηματίζοντες.
Και φυσικά σε σχέση με την κυβέρνηση, μπαίνει ένα ακόμα μεγαλύτερο ζήτημα, που έχει να κάνει με το πώς μια ουσιαστικά κρατική επιχείρηση είναι δυνατόν να ακολουθεί μια τέτοια πολιτική.
Εν τέλει υπάρχουν πολιτικοί προϊστάμενοι, ικανοί να ανακαλέσουν στην τάξη τον ΟΠΑΠ; Και επιπρόσθετα, υπάρχει πρωθυπουργός ο οποίος θα επιβάλει την τήρηση των νόμων και θα υπεραμυνθεί της ελευθεροτυπίας; (της Δημοκρατίας, δηλαδή!)
Η ΣΥΜΒΑΣΗ
Το ουσιώδες μέρος της σύμβασης που επιβάλλει ο ΟΠΑΠ σε όσες εφημερίδες είναι πρόθυμες να ανταλλάξουν την ανεξαρτησία τους, με μία οικονομική παροχή ευθέως ανάλογη προς την κυκλοφορία τους, ξεκινάει από το άρθρο 5 στο οποίο περιλαμβάνονται διαβεβαιώσεις και υποχρεώσεις (όλες από τις εφημερίδες προς τον ΟΠΑΠ).
Μία από αυτές αφορά τη διαβεβαίωση ότι η συμβαλλόμενη εκδοτική επιχείρηση «έχει εξασφαλίσει τη συναίνεση κάθε εμπλεκόμενου τρίτου, αναφορικά με την υλοποίηση των συμφωνιών της παρούσας».
Και ποιοι μπορεί να είναι εμπλεκόμενοι τρίτοι, από τη συμπεριφορά των οποίων θα μπορούσε να κινδυνεύσει η υλοποίηση του προγράμματος;
Η απάντηση βρίσκεται στην § 3, όπου κάθε συμβαλλόμενη εφημερίδα καλείται να εγγυηθεί ότι «θα δημιουργήσει τις καλύτερες συνθήκες για την εφαρμογή των προδιαγραφών της χορηγικής συνεργασίας εκ μέρους κάθε εμπλεκόμενου, προστατεύοντας και προωθώντας τα ποιοτικά και ποσοτικά κριτήρια ανταποδοτικότητας και διασφαλίζοντας την εκτέλεση των χορηγικών αξόνων σύμφωνα με τις προδιαγραφές του αξιακού συστήματος της ΟΠΑΠ και την αποφυγή κάθε συμβάντος, πράξης ή ενέργειας προσβολής της εταιρικής της φήμης, των χορηγικών της προγραμμάτων, του κοινωνικού της δικτύου και των αθλητικών διοργανώσεων που επιχορηγεί».
Σχόλιο: Αν και ως πρακτική είναι απαράδεκτη, εν τούτοις η εν λόγω απαίτηση του ΟΠΑΠ φέρνει στο φως της δημοσιότητας μια πρακτική που βρίσκει καθημερινή εφαρμογή στην χώρα μας (αλλά και σ' όλο τον κόσμο) εδώ και χρόνια. Πόσες και πόσες φορές ΜΜΕ άλλαξαν στάση απέναντι σ' ένα πολιτικό κόμμα ή μια εταιρεία και την επόμενη βρέθηκαν με "χρυσοφόρες" διαφημίσεις; Κακά τα ψέμματα - στην σημερινή εποχή η διαφήμιση είναι εκείνη που κρατάει ζωντανά τα ΜΜΕ και όχι οι αναγνώστες ή οι τηλεθεατές. Γι' αυτό και η πλειοψηφία τους είναι είτε φιλοκυβερνητικά ή "ουδέτερα", γι' αυτό και η κριτική προς τις κυβερνητικές επιλογές δε βρίσκει "χώρο" στα κανάλια κ.ο.κ.
Στην περίπτωση που συζητάμε πάντως τα πράγματα έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον μιας και "οι εμπλεκόμενοι τρίτοι" που αναφέρονται στη σύμβαση δεν είναι άλλοι από τους δημοσιογράφους των εφημερίδων, τους οποίους οι τελευταίες πρέπει να στρατολογήσουν στον αγώνα υπέρ του ΟΠΑΠ! Γιατί ποιοι άλλοι θα μπορούσαν, άραγε, να προσβάλουν την εταιρική του φήμη, τα χορηγικά του προγράμματα, το κοινωνικό του δίκτυο και τις αθλητικές διοργανώσεις που επιχορηγεί το μεγάλο κρατικό τζογαδόρικο; Και όμως, για τη διασφάλιση των συμφερόντων του ΟΠΑΠ δεν κρίνονται αρκετά όλα τα παραπάνω. Χρειάζεται να δεσμεύσουν οι εφημερίδες μέχρι και τις τηλεφωνήτριες, αλλά και τους κλητήρες!
«Η δεύτερη συμβαλλόμενη υποχρεούται να επιβάλει συμβατικά στα εκάστοτε μέλη της διοίκησης, στους συμβούλους, στα στελέχη, στους υπαλλήλους, στους εσωτερικούς και εξωτερικούς συνεργάτες, καθώς επίσης και στους πάσης φύσεως και ιδιότητας προστηθέντες της τη ρητή και ανεπιφύλακτη δέσμευσή τους από τους ειδικότερους όρους και από τις διατάξεις της παρούσας σύμβασης. Σε αντίθετη περίπτωση, καθώς επίσης και στην περίπτωση κατά την οποία κάποιος ή κάποιοι εκ των ανωτέρω αναφερομένων φυσικών ή νομικών προσώπων ενεργήσουν κατά παράβαση των ειδικότερων όρων και των διατάξεων της παρούσας ή των διατάξεων της ισχύουσας νομοθεσίας, η ΟΠΑΠ δικαιούται να προχωρήσει αζημίως στην καταγγελία της παρούσας, να προβεί σε κάθε νόμιμη ενέργεια για την είσπραξη ποινικής ρήτρας, την αναζήτηση οποιουδήποτε χρηματικού ποσού έχει ήδη καταβάλει ή πρόκειται να καταβάλει ο ΟΠΑΠ στο πλαίσιο και σε εκτέλεση της παρούσας, την πλήρη αστική αποζημίωσή της για κάθε θετική η αποθετική ζημιά και τη χρηματική της ικανοποίηση για ηθική βλάβη την οποία τυχόν ήθελε υποστεί, καθώς επίσης και στην υποβολή μηνυτήριας αναφοράς ή και έγκλησης κατά παντός υπευθύνου».
Αυτό πάντως που δεν αναφέρεται είναι εάν και εφόσον οι απαγορεύσεις ισχύουν και στον ιδιωτικό βίο των εργαζομένων - με τα τόσα που ακούμε και βλέπουμε, τίποτα πια δε θα μας προκαλέσει έκπληξη...(Εν τούτοις η κάθετα αρνητική άποψή μας για την ιδιωτικοποίηση του ΟΠΑΠ δεν αλλάζει - επειδή λειτουργεί με αυτό τον τρόπο δεν σημαίνει ότι δικαιολογείται και το ξεπούλημα του, που θα οδηγήσει σε ιδιωτικό μονοπώλιο στον τζόγο στην χώρα μας).
Πηγή ειδήσεων: "Ελευθεροτυπία"
Πέμπτη 1 Δεκεμβρίου 2011
Επίδραση μείωσης μισθών στο Δημόσιο και στον ιδιωτικό τομέα / Προστάτης της "ευπαθούς" ομάδας των απατεώνων ο Ευάγγελος Βενιζέλος;
Το κυρίως "πιάτο" της σημερινής μας ανάρτηση είναι ένα παράδειγμα της επίπτωσης των μισθών στον ιδιωτικό τομέα από τις μειώσεις μισθών στο Δημόσιο. Και δεν αναφερόμαστε σε μια έμμεση προοπτική (δηλ. της αυξανόμενης κρίσης στον ιδιωτικό τομέα λόγω της μείωσης διαθέσιμων από τους δημοσίους υπαλλήλους) - αλλά στο πως ορισμένοι βρίσκουν ευκαιρία και ζητούν μειώσεις, ενώ αυτό δεν είναι "ούτε ηθικό, ούτε δίκαιο". Το σχετικό ρεπορτάζ το αναδημοσιεύουμε από την "Ελευθεροτυπία" χωρίς περαιτέρω σχόλια:
Είδηση: Μπορούν 100 άνθρωποι, σε καιρό βαρύτατης οικονομικής κρίσης, να καταφέρουν να βάζουν ετησίως στις τσέπες τους 32 εκατομυρια ευρώ, τα οποία θα έχουν αρπάξει παράνομα και με νομικές αυθαιρεσίες από 10.000 εργαζομένους-δικαιούχους, μόνο και μόνο γιατί έχουν δύναμη και καλές διασυνδέσεις; Ενα τέτοιο σχέδιο είναι σε εξέλιξη τις τελευταίες εβδομάδες από μεγαλοϊδιοκτήτες ιδιωτικών σχολείων, με τις πλάτες του ΣΕΒ και τη διακριτική συνδρομή της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας.
Ο Σύνδεσμος Ιδιοκτητών Ελληνικών Ιδιωτικών Εκπαιδευτηρίων (ΣΙΕΙΕ) έχει ζητήσει από το υπουργείο Παιδείας να εντάξει τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς στο ενιαίο μισθολόγιο, παρά το γεγονός ότι το μισθολόγιο αυτό και οι περικοπές του, όπως αναφέρεται στο Νόμο 4024/2011, αφορά αποκλειστικά τους υπαλλήλους του κράτους για λόγους δημοσιονομικής εξυγίανσης.
Τις τελευταίες μέρες μάλιστα, εκπρόσωποι του Συνδέσμου Ιδιοκτητών πιέζουν την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας με παραστάσεις στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τελεσίγραφα στα Γραφεία Εκπαίδευσης.
Κι ενώ το θέμα είχε λήξει με σχετική εγκύκλιο του υπουργείου που δεν άφηνε περιθώρια παρερμηνειών, τώρα οι ιδιοκτήτες προσπαθούν να παρακάμψουν την εγκύκλιο μέσω της Νομικής Υπηρεσίας του υπουργείου Παιδείας.
Η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Ελλάδος (ΟΙΕΛΕ) έχει καταγγείλει την πρόταση αυτή ως «νομικά αβάσιμη και ηθικά απαράδεκτη», από την πρώτη κιόλας στιγμή. Τι θα συμβεί όμως στην περίπτωση που εφαρμοστεί το ενιαίο μισθολόγιο στην ιδιωτική εκπαίδευση;
* Οι 9.500 ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί θα χάνουν ετησίως 28 εκατομμύρια ευρώ από τις αποδοχές τους.
* Το ΙΚΑ και το ταμείο επικουρικής ασφάλισης των ιδιωτικών εκπαιδευτικών θα χάνουν περίπου 19 εκατομμύρια ευρώ ετησίως.
* Οι ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων, δηλαδή οι εργοδότες, θα κερδίζουν ετησίως 32 εκατομμύρια ευρώ.
Τα ποσά είναι αποκαλυπτικά και προκύπτουν από αδημοσίευτη έρευνα που διενήργησε πρόσφατα η ΟΙΕΛΕ, η οποία επεξεργάστηκε τις αποδοχές των ιδιωτικών εκπαιδευτικών με βάση το ισχύον και το ενιαίο μισθολόγιο του νόμου 4024/2011.
Η έρευνα κατέδειξε ότι με την εφαρμογή του νέου μισθολογίου μειώνονται δραστικά οι αποδοχές των ιδιωτικών εκπαιδευτικών σε όλα τα έτη υπηρεσίας, με τη μεγαλύτερη μείωση να καταγράφεται στους νεοεισερχόμενους. Οι τελευταίοι, ενώ με το ισχύον μισθολόγιο αμείβονται με 1.180 ευρώ, με το επιδιωκόμενο θα έπαιρναν 862 ευρώ.
Στα δε 15 χρόνια υπηρεσίας, ενώ τώρα παίρνουν 1.384 ευρώ, με το ενιαίο θα έπαιρναν 1.125. Ζημιά όμως, και μάλιστα μεγάλη, θα υποστεί το ΙΚΑ από τη μείωση των εισφορών του, όπως και το επικουρικό ταμείο των ιδιωτικών εκπαιδευτικών.
Αντιθέτως, οι μεγάλοι κερδισμένοι από την εφαρμογή του ενιαίου μισθολογίου θα είναι αποκλειστικά οι ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων, που θα δουν τα ταμεία τους να γεμίζουν, σε καιρό μάλιστα μεγάλης οικονομικής κρίσης, υφαρπάζοντας ουσιαστικά χρήματα των εργαζομένων.
Δεν θα είναι όμως η πρώτη φορά. Με την απελευθέρωση των διδάκτρων την τετραετία 2004-2009, οι ιδιοκτήτες προχώρησαν σε αυξήσεις διδάκτρων 40%-150%, δίνοντας το ίδιο διάστημα αυξήσεις στους εκπαιδευτικούς από 1% μέχρι 3% επί του μισθού τους, τηρώντας τις αυξήσεις της εισοδηματικής πολιτικής.
Θα δεχτεί το κράτος να συνεργήσει υπέρ των ολίγων και ισχυρών σε βάρος όχι μόνο των εργαζομένων, αλλά και του ίδιου του δημοσίου συμφέροντος; Θα δεχτεί να αφαιρέσει περίπου 50 εκατομμύρια ευρώ (28 από τις αποδοχές των εκπαιδευτικών και 19 από τις εισφορές του ΙΚΑ) για να παραδώσει τα περισσότερα από αυτά στους ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων; Θα ενισχύσει οικονομικά μια μικρή κοινωνική ομάδα τη στιγμή που αδυνατεί να πληρώσει τις συντάξεις; Θα αποδεχτεί το κράτος ζημιά 20 εκατομμυρίων ευρώ στα ασφαλιστικά ταμεία τη στιγμή που επίκειται κούρεμα της τάξης του 50% κι ενώ το ΙΚΑ ήδη καταγράφει ζημιές της τάξης των 3 δισ. ευρώ;
Αρπαγή 32 εκατ. ευρώ το χρόνο
Η απόπειρα ένταξης των ιδιωτικών εκπαιδευτικών στο ενιαίο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων δεν έχει ενδιαφέρον στο πλαίσιο μόνο της εκπαιδευτικής κοινότητας. Εχει ευρύτερη σημασία, γιατί από την έκβασή της θα διαφανεί εάν η πολιτεία προασπίζεται την κοινωνική συνοχή και το δημόσιο συμφέρον ή αν υπερασπίζεται τα συμφέροντα των ολίγων και ισχυρών.
Καίρια είναι η παρέμβαση της ΓΣΕΕ, που καταγγέλλει με επιστολή της προς την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας ότι η οργανωμένη απόπειρα των σχολαρχών για την εφαρμογή του ενιαίου μισθολογίου δεν είναι τυχαία, αλλά ότι «γίνεται συντονισμένα υπό την αιγίδα του ΣΕΒ και των άλλων εργοδοτικών οργανώσεων, που επιδιώκουν να ξεκινήσει από τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς το ντόμινο της μείωσης αποδοχών σε ολόκληρο τον ιδιωτικό τομέα».
Σε ποια πλευρά θα επιλέξει το κράτος να σταθεί; Να αδιαφορήσει για τους εργαζομένους, ευνοώντας επιχειρηματικά συμφέροντα ή, όπως αναφέρει στην επιστολή της η ΓΣΕΕ, «να αποδείξει στους πολίτες ότι δεν λειτουργεί μόνο υπέρ των ολίγων»;
Και για να μην ξεχνιόμαστε... Μεγάλη κόντρα έχει ξεσπάσει μεταξύ του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη και του Ευάγγελου Βενιζέλου. Αιτία οι κατηγορίες του πρώτου για "φαρισαϊσμό" του 2ου και για το δίκτυ προστασίας που έχει "απλώσει" ο υπουργός σε διάφορους απατεώνες (θυμηθείτε την υπόθεση Λαυρεντιάδη καθώς και το πως οι κινήσεις Βενιζέλου μας κόστισαν 1,1 δις ευρώ). Η πρόσφατη ανοιχτή επιστολή του δημοσιογράφου είναι χαρακτηριστική (μπορείτε να τη διαβάσετε ολόκληρη εδώ) και προς το παρόν παραμένει αναπάντητη από τον υπουργό. Οι κατηγορίες πάντως είναι βαριές και μέχρι στιγμής φαίνονται να είναι ΚΑΙ δίκαιες.
Πηγές ειδήσεων: "Κουτί Πανδώρας", "Ελευθεροτυπία"
Είδηση: Μπορούν 100 άνθρωποι, σε καιρό βαρύτατης οικονομικής κρίσης, να καταφέρουν να βάζουν ετησίως στις τσέπες τους 32 εκατομυρια ευρώ, τα οποία θα έχουν αρπάξει παράνομα και με νομικές αυθαιρεσίες από 10.000 εργαζομένους-δικαιούχους, μόνο και μόνο γιατί έχουν δύναμη και καλές διασυνδέσεις; Ενα τέτοιο σχέδιο είναι σε εξέλιξη τις τελευταίες εβδομάδες από μεγαλοϊδιοκτήτες ιδιωτικών σχολείων, με τις πλάτες του ΣΕΒ και τη διακριτική συνδρομή της πολιτικής ηγεσίας του υπουργείου Παιδείας.
Ο Σύνδεσμος Ιδιοκτητών Ελληνικών Ιδιωτικών Εκπαιδευτηρίων (ΣΙΕΙΕ) έχει ζητήσει από το υπουργείο Παιδείας να εντάξει τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς στο ενιαίο μισθολόγιο, παρά το γεγονός ότι το μισθολόγιο αυτό και οι περικοπές του, όπως αναφέρεται στο Νόμο 4024/2011, αφορά αποκλειστικά τους υπαλλήλους του κράτους για λόγους δημοσιονομικής εξυγίανσης.
Τις τελευταίες μέρες μάλιστα, εκπρόσωποι του Συνδέσμου Ιδιοκτητών πιέζουν την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας με παραστάσεις στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή και τελεσίγραφα στα Γραφεία Εκπαίδευσης.
Κι ενώ το θέμα είχε λήξει με σχετική εγκύκλιο του υπουργείου που δεν άφηνε περιθώρια παρερμηνειών, τώρα οι ιδιοκτήτες προσπαθούν να παρακάμψουν την εγκύκλιο μέσω της Νομικής Υπηρεσίας του υπουργείου Παιδείας.
Η Ομοσπονδία Ιδιωτικών Εκπαιδευτικών Ελλάδος (ΟΙΕΛΕ) έχει καταγγείλει την πρόταση αυτή ως «νομικά αβάσιμη και ηθικά απαράδεκτη», από την πρώτη κιόλας στιγμή. Τι θα συμβεί όμως στην περίπτωση που εφαρμοστεί το ενιαίο μισθολόγιο στην ιδιωτική εκπαίδευση;
* Οι 9.500 ιδιωτικοί εκπαιδευτικοί θα χάνουν ετησίως 28 εκατομμύρια ευρώ από τις αποδοχές τους.
* Το ΙΚΑ και το ταμείο επικουρικής ασφάλισης των ιδιωτικών εκπαιδευτικών θα χάνουν περίπου 19 εκατομμύρια ευρώ ετησίως.
* Οι ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων, δηλαδή οι εργοδότες, θα κερδίζουν ετησίως 32 εκατομμύρια ευρώ.
Τα ποσά είναι αποκαλυπτικά και προκύπτουν από αδημοσίευτη έρευνα που διενήργησε πρόσφατα η ΟΙΕΛΕ, η οποία επεξεργάστηκε τις αποδοχές των ιδιωτικών εκπαιδευτικών με βάση το ισχύον και το ενιαίο μισθολόγιο του νόμου 4024/2011.
Η έρευνα κατέδειξε ότι με την εφαρμογή του νέου μισθολογίου μειώνονται δραστικά οι αποδοχές των ιδιωτικών εκπαιδευτικών σε όλα τα έτη υπηρεσίας, με τη μεγαλύτερη μείωση να καταγράφεται στους νεοεισερχόμενους. Οι τελευταίοι, ενώ με το ισχύον μισθολόγιο αμείβονται με 1.180 ευρώ, με το επιδιωκόμενο θα έπαιρναν 862 ευρώ.
Στα δε 15 χρόνια υπηρεσίας, ενώ τώρα παίρνουν 1.384 ευρώ, με το ενιαίο θα έπαιρναν 1.125. Ζημιά όμως, και μάλιστα μεγάλη, θα υποστεί το ΙΚΑ από τη μείωση των εισφορών του, όπως και το επικουρικό ταμείο των ιδιωτικών εκπαιδευτικών.
Αντιθέτως, οι μεγάλοι κερδισμένοι από την εφαρμογή του ενιαίου μισθολογίου θα είναι αποκλειστικά οι ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων, που θα δουν τα ταμεία τους να γεμίζουν, σε καιρό μάλιστα μεγάλης οικονομικής κρίσης, υφαρπάζοντας ουσιαστικά χρήματα των εργαζομένων.
Δεν θα είναι όμως η πρώτη φορά. Με την απελευθέρωση των διδάκτρων την τετραετία 2004-2009, οι ιδιοκτήτες προχώρησαν σε αυξήσεις διδάκτρων 40%-150%, δίνοντας το ίδιο διάστημα αυξήσεις στους εκπαιδευτικούς από 1% μέχρι 3% επί του μισθού τους, τηρώντας τις αυξήσεις της εισοδηματικής πολιτικής.
Θα δεχτεί το κράτος να συνεργήσει υπέρ των ολίγων και ισχυρών σε βάρος όχι μόνο των εργαζομένων, αλλά και του ίδιου του δημοσίου συμφέροντος; Θα δεχτεί να αφαιρέσει περίπου 50 εκατομμύρια ευρώ (28 από τις αποδοχές των εκπαιδευτικών και 19 από τις εισφορές του ΙΚΑ) για να παραδώσει τα περισσότερα από αυτά στους ιδιοκτήτες των ιδιωτικών σχολείων; Θα ενισχύσει οικονομικά μια μικρή κοινωνική ομάδα τη στιγμή που αδυνατεί να πληρώσει τις συντάξεις; Θα αποδεχτεί το κράτος ζημιά 20 εκατομμυρίων ευρώ στα ασφαλιστικά ταμεία τη στιγμή που επίκειται κούρεμα της τάξης του 50% κι ενώ το ΙΚΑ ήδη καταγράφει ζημιές της τάξης των 3 δισ. ευρώ;
Αρπαγή 32 εκατ. ευρώ το χρόνο
Η απόπειρα ένταξης των ιδιωτικών εκπαιδευτικών στο ενιαίο μισθολόγιο των δημοσίων υπαλλήλων δεν έχει ενδιαφέρον στο πλαίσιο μόνο της εκπαιδευτικής κοινότητας. Εχει ευρύτερη σημασία, γιατί από την έκβασή της θα διαφανεί εάν η πολιτεία προασπίζεται την κοινωνική συνοχή και το δημόσιο συμφέρον ή αν υπερασπίζεται τα συμφέροντα των ολίγων και ισχυρών.
Καίρια είναι η παρέμβαση της ΓΣΕΕ, που καταγγέλλει με επιστολή της προς την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Παιδείας ότι η οργανωμένη απόπειρα των σχολαρχών για την εφαρμογή του ενιαίου μισθολογίου δεν είναι τυχαία, αλλά ότι «γίνεται συντονισμένα υπό την αιγίδα του ΣΕΒ και των άλλων εργοδοτικών οργανώσεων, που επιδιώκουν να ξεκινήσει από τους ιδιωτικούς εκπαιδευτικούς το ντόμινο της μείωσης αποδοχών σε ολόκληρο τον ιδιωτικό τομέα».
Σε ποια πλευρά θα επιλέξει το κράτος να σταθεί; Να αδιαφορήσει για τους εργαζομένους, ευνοώντας επιχειρηματικά συμφέροντα ή, όπως αναφέρει στην επιστολή της η ΓΣΕΕ, «να αποδείξει στους πολίτες ότι δεν λειτουργεί μόνο υπέρ των ολίγων»;
Και για να μην ξεχνιόμαστε... Μεγάλη κόντρα έχει ξεσπάσει μεταξύ του δημοσιογράφου Κώστα Βαξεβάνη και του Ευάγγελου Βενιζέλου. Αιτία οι κατηγορίες του πρώτου για "φαρισαϊσμό" του 2ου και για το δίκτυ προστασίας που έχει "απλώσει" ο υπουργός σε διάφορους απατεώνες (θυμηθείτε την υπόθεση Λαυρεντιάδη καθώς και το πως οι κινήσεις Βενιζέλου μας κόστισαν 1,1 δις ευρώ). Η πρόσφατη ανοιχτή επιστολή του δημοσιογράφου είναι χαρακτηριστική (μπορείτε να τη διαβάσετε ολόκληρη εδώ) και προς το παρόν παραμένει αναπάντητη από τον υπουργό. Οι κατηγορίες πάντως είναι βαριές και μέχρι στιγμής φαίνονται να είναι ΚΑΙ δίκαιες.
Πηγές ειδήσεων: "Κουτί Πανδώρας", "Ελευθεροτυπία"
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)