Αναρτήσεις
Δύο ειδήσεις έχουμε σήμερα, οι οποίες αποδεικνύουν ότι κάποιοι ζουν στο δικό τους κόσμο, μην παίρνοντας υπόψιν τους το τι συμβαίνει γύρω τους. Και πριν παρεξηγηθούμε, δεν μιλάμε για κοινωνικά ή επαγγελματικά κεκτημένα αλλά γι' απαιτήσεις που είναι εξαιρετικά υπερβολικές και αποδεικνύουν ότι το βασικό συστατικό της "κοινής λογικής" απουσιάζει από οργανισμούς και κλάδους στους οποίους επιβάλλεται να υπάρχει...
Και ξεκινάμε από την απόφαση της Κομισιόν να επιβάλλει την χρήση σφραγισμένων και μιας χρήσης μπουκαλιών με ελαιόλαδο από την 1η Ιανουαρίου 2014 σε όλα τα εστιατόρια στην Ευρωπαϊκή Ένωση αντί των μπολ ή άλλων συσκευασιών με χύμα ελαιόλαδο που επιτρέπονται ως τώρα, σύμφωνα με ευρωπαϊκή οδηγία. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναφέρει ότι πρόκειται για μια κίνηση με σκοπό "να βελτιωθεί η υγιεινή και που θα διασφαλίζει στους καταναλωτές ότι το ελαιόλαδο που τους σερβίρεται στα εστιατόρια δεν έχει διαλυθεί με χαμηλότερης ποιότητας λάδι" (λένε κάποιοι στις Βρυξέλλες που μεγάλωσαν με σπορέλαια).
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η απόφαση αυτή είναι δωράκι για τους ελαιοπαραγωγούς της Ευρώπης - στην πραγματικότητα όμως το μόνο που θα φέρει είναι επιπλέον δυσαρέσκεια σε όσους είναι ήδη απογοητευμένοι από τη γραφειοκρατία στην Ένωση: μια ακόμα απόδειξη ότι οι πρακτικές και οι αποφάσεις των αξιωματούχων στις Βρυξέλλες, επηρεάζεται αποκλειστικά και μόνο από τον τρόπο ζωής στον μικρόκοσμό τους και όχι από τις συνήθειες και πρακτικές των διαφόρων λαών της Ευρώπης. π.χ. με την απόφαση αυτή θα εξαναγκάζεται ακόμα και ο ελαιοπαραγωγός-εστιάτορας της Καλαμάτας ή του Ηρακλείου αντί να χρησιμοποιεί το δικό του λάδι, να αγοράζει τυποποιημένο για το εστιατόριό του ή κάποιος που χρησιμοποιεί το ελαιόλαδο που αγοράζει για τις ανάγκες του μαγειρέματος και στα τραπέζια (έχοντας προφανώς κάνει και ειδικές συμφωνίες) να καταφύγει σε καινούργιο προμηθευτή που θα έχει τη δυνατότητα αυτή. Επίσης κανείς δεν μας λέει τι θα γίνονται οι συσκευασίες όταν θ' ανοίγονται - θα το πετάνε το λάδι οι καταστηματάρχες ως άχρηστο; Κάτι τέτοιο δεν θα είναι μια παράλογη σπατάλη;
Παράλληλα, η χώρα μας που υποστήριξε την εν λόγω απόφαση (χωρίς σκέψη και προετοιμασία προφανώς όπως κάνουν οι άλλες χώρες) μάλλον δεν εξυπηρετεί τα δικά μας συμφέροντα - αφού οι εταιρείες που κάνουν τέτοια εμφιάλωση στην χώρα μας σε συσκευασίες που θα ήταν χρηστικές είναι ελάχιστες - αν υπάρχουν. Άρα δεν αποκλείεται να έχουμε το παράλογο φαινόμενο της εισαγωγής ελαιολάδου για να καλυφθούν οι ανάγκες που θα υπάρξουν.
Βέβαια το πιο πιθανό είναι να καταλήξουμε να έχουμε μια δεύτερη απόφαση τύπου "κοκορέτσι": κάτι δηλαδή ανεφάρμοστο στην πράξη, που θα γελάσει και ο κάθε πικραμένος όταν γίνει η προσπάθεια να εφαρμοστεί...
Είδηση 2η: Να γίνει υποχρεωτική η επαγγελματική ασφάλιση ζήτησε ο πρόεδρος της Ενωσης Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδας, Γιώργος Κώτσαλος, ενώ ταυτόχρονα πρότεινε την είσοδο των επιχειρήσεων του κλάδου στις γεωργικές ασφαλίσεις.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ενωση έχει αποστείλει στο υπουργείο Οικονομικών και στην Τράπεζα της Ελλάδος, πρόταση που περιλαμβάνει την άρση όλων των εμποδίων, ώστε να δοθεί η δυνατότητα στις ασφαλιστικές εταιρείες να κάνουν ομαδικές καλύψεις πρόνοιας, δηλαδή να αναλάβουν τη συνταξιοδότηση επαγγελματικών ομάδων μέσα από απλά ομαδικά προγράμματα. Ο κ. Κώτσαλος υπογράμμισε την ανάγκη σύμπραξης Δημοσίου και ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών στις καλύψεις από σεισμούς και ασφαλιστικές πλημμύρες, ενώ άνοιξε και θέμα εισόδου των επιχειρήσεων στις γεωργικές ασφαλίσεις: «Δεν ξέρω αν θα συνεχίσει να υφίσταται ο ΕΛΓΑ με τις εισφορές του 4% από τις αγροτικές ενισχύσεις». Στην ίδια εκδήλωση ο υφυπουργός Ανάπτυξης Θανάσης Σκορδάς υποσχέθηκε ότι το αίτημα της επαναφοράς των φοροαπαλλαγών στα ασφαλιστήρια συμβόλαια θα επανεξεταστεί μόλις αλλάξει η κατάσταση στην οικονομία.
Σχόλιο: Αν μη τι άλλο ο υπουργός ή μας κοροϊδεύει ή είναι πολύ αισιόδοξος (και μάντης ταυτόχρονα) για να υπόσχεται ενίσχυση των φοροαπαλλαγών "όταν αλλάξει η κατάσταση στην οικονομία" - πάλι καλά που δεν υποσχέθηκε ότι θα γίνουν "όταν γυρίσει ο Μαρμαρωμένος Βασιλιάς". Επι της ουσίας όμως, η απαίτηση του κ. Κώτσαλου, κρύβει μια τροπή που μόνο επικίνδυνη μπορεί να χαρακτηριστεί: σε μια χώρα που δεν υπάρχει επαρκές πλαίσιο (και ακόμα και ασφαλιστικές εταιρείες του μεγέθους της "Ασπις Πρόνοιας" καταρρέουν όταν κάποιοι επιτήδειοι βάζουν "χέρι" στο ταμείο χωρίς να τους ελέγχει κανείς) και η οικονομία έχει τα κακά της τα χάλια, το να ζητούν οι ασφαλιστικές εταιρείες "υποχρεωτική" επαγγελματική ασφάλιση (προσθέτοντας επιπλέον βάρη στους ατυχείς ελεύθερους επαγγελματίες), με ταυτόχρονη είσοδό τους στο "παιχνίδι" των συνταξιοδοτήσεων αντικαθιστώντας την κρατικά-ελεγχόμενη συνταξιοδοτική πρόνοια, είναι το λιγότερο απαράδεκτο και υπερβολικό - όταν το ίδιο το κράτος δεν μπορεί επί της ουσίας να εγγυηθεί τις συντάξεις για τις οποίες έχουν γίνει μακροχρόνιες εισφορές, πως θα μπορούν εκείνες ν' ανταπεξέλθουν με τόσο κακό παρελθόν; Το παράδειγμα του εξωτερικού (με την Μ. Βρετανία προεξάρχουσα και τις μαζικές καταρρεύσεις ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών στις αρχές του 2000) δείχνει πως κάτι τέτοιο θα είναι ιδιαίτερα επισφαλές. Βέβαια σε μικρό χρονικό ορίζοντα θα είναι προς όφελός τους...Περισσότεροι πελάτες και χρήματα στα χαρτοφυλάκιά τους και ελάχιστα πράγματα να φοβούνται σε μικρό χρονικό ορίζοντα. Καλό για το χρηματιστήριο, για τα bonus των διευθυντών...Για τα υπόλοιπα έχει ο Θεός...
Για το 2ο αίτημα, δηλ. την σύμπραξη ιδιωτών και κράτους για την κάλυψη των αγροτικών ζημιών από Θεομηνίες, δε θα το σχολιάσουμε. Ο ΕΛΓΑ προς το παρόν υπάρχει, υποστηρίζετε και λειτουργεί μάλλον καλά. Οι ιδιώτες μάλλον θα έχουν στο μυαλό τους το μοντέλο "εμείς τα παίρνουμε και όταν δεν μπορούμε ν' ανταπεξέλθουμε πληρώνει το κράτος ή δεν πληρώνει κανείς" που λειτουργεί τόσα χρόνια με επιτυχία σε τόσες και τόσες περιπτώσεις. Και με το δίδυμο Χατζιδάκη - Σκορδά στο υπουργείο τίποτα δεν αποκλείεται, όσο και αν ακούγεται απίστευτο...
Πηγές ειδήσεων: "Ελευθεροτυπία", "Έθνος"
Και ξεκινάμε από την απόφαση της Κομισιόν να επιβάλλει την χρήση σφραγισμένων και μιας χρήσης μπουκαλιών με ελαιόλαδο από την 1η Ιανουαρίου 2014 σε όλα τα εστιατόρια στην Ευρωπαϊκή Ένωση αντί των μπολ ή άλλων συσκευασιών με χύμα ελαιόλαδο που επιτρέπονται ως τώρα, σύμφωνα με ευρωπαϊκή οδηγία. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναφέρει ότι πρόκειται για μια κίνηση με σκοπό "να βελτιωθεί η υγιεινή και που θα διασφαλίζει στους καταναλωτές ότι το ελαιόλαδο που τους σερβίρεται στα εστιατόρια δεν έχει διαλυθεί με χαμηλότερης ποιότητας λάδι" (λένε κάποιοι στις Βρυξέλλες που μεγάλωσαν με σπορέλαια).
Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η απόφαση αυτή είναι δωράκι για τους ελαιοπαραγωγούς της Ευρώπης - στην πραγματικότητα όμως το μόνο που θα φέρει είναι επιπλέον δυσαρέσκεια σε όσους είναι ήδη απογοητευμένοι από τη γραφειοκρατία στην Ένωση: μια ακόμα απόδειξη ότι οι πρακτικές και οι αποφάσεις των αξιωματούχων στις Βρυξέλλες, επηρεάζεται αποκλειστικά και μόνο από τον τρόπο ζωής στον μικρόκοσμό τους και όχι από τις συνήθειες και πρακτικές των διαφόρων λαών της Ευρώπης. π.χ. με την απόφαση αυτή θα εξαναγκάζεται ακόμα και ο ελαιοπαραγωγός-εστιάτορας της Καλαμάτας ή του Ηρακλείου αντί να χρησιμοποιεί το δικό του λάδι, να αγοράζει τυποποιημένο για το εστιατόριό του ή κάποιος που χρησιμοποιεί το ελαιόλαδο που αγοράζει για τις ανάγκες του μαγειρέματος και στα τραπέζια (έχοντας προφανώς κάνει και ειδικές συμφωνίες) να καταφύγει σε καινούργιο προμηθευτή που θα έχει τη δυνατότητα αυτή. Επίσης κανείς δεν μας λέει τι θα γίνονται οι συσκευασίες όταν θ' ανοίγονται - θα το πετάνε το λάδι οι καταστηματάρχες ως άχρηστο; Κάτι τέτοιο δεν θα είναι μια παράλογη σπατάλη;
Παράλληλα, η χώρα μας που υποστήριξε την εν λόγω απόφαση (χωρίς σκέψη και προετοιμασία προφανώς όπως κάνουν οι άλλες χώρες) μάλλον δεν εξυπηρετεί τα δικά μας συμφέροντα - αφού οι εταιρείες που κάνουν τέτοια εμφιάλωση στην χώρα μας σε συσκευασίες που θα ήταν χρηστικές είναι ελάχιστες - αν υπάρχουν. Άρα δεν αποκλείεται να έχουμε το παράλογο φαινόμενο της εισαγωγής ελαιολάδου για να καλυφθούν οι ανάγκες που θα υπάρξουν.
Βέβαια το πιο πιθανό είναι να καταλήξουμε να έχουμε μια δεύτερη απόφαση τύπου "κοκορέτσι": κάτι δηλαδή ανεφάρμοστο στην πράξη, που θα γελάσει και ο κάθε πικραμένος όταν γίνει η προσπάθεια να εφαρμοστεί...
Είδηση 2η: Να γίνει υποχρεωτική η επαγγελματική ασφάλιση ζήτησε ο πρόεδρος της Ενωσης Ασφαλιστικών Εταιρειών Ελλάδας, Γιώργος Κώτσαλος, ενώ ταυτόχρονα πρότεινε την είσοδο των επιχειρήσεων του κλάδου στις γεωργικές ασφαλίσεις.
Πιο συγκεκριμένα, ο κ. Κώτσαλος από το βήμα της γενικής συνέλευσης της ΕΑΕΕ, αναφερόμενος στο αδιέξοδο της κοινωνικής ασφάλισης, κάλεσε την κυβέρνηση να εξετάσει το ενδεχόμενο της υποχρεωτικής επαγγελματικής ασφάλισης: «Σε καμία χώρα δεν προχώρησε καμία αλλαγή χωρίς την υποχρεωτικότητα. Σε καμία χώρα δεν έγινε αλλαγή οικειοθελώς. Ο νόμος του 2002 για τα επαγγελματικά ταμεία άφησε εκτός τις ασφαλιστικές εταιρείες. Ετσι μόλις εννέα ταμεία δημιουργήθηκαν», είπε ο πρόεδρος της ΕΑΕΕ, μιλώντας για τον λεγόμενο δεύτερο πυλώνα του ασφαλιστικού συστήματος.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η Ενωση έχει αποστείλει στο υπουργείο Οικονομικών και στην Τράπεζα της Ελλάδος, πρόταση που περιλαμβάνει την άρση όλων των εμποδίων, ώστε να δοθεί η δυνατότητα στις ασφαλιστικές εταιρείες να κάνουν ομαδικές καλύψεις πρόνοιας, δηλαδή να αναλάβουν τη συνταξιοδότηση επαγγελματικών ομάδων μέσα από απλά ομαδικά προγράμματα. Ο κ. Κώτσαλος υπογράμμισε την ανάγκη σύμπραξης Δημοσίου και ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών στις καλύψεις από σεισμούς και ασφαλιστικές πλημμύρες, ενώ άνοιξε και θέμα εισόδου των επιχειρήσεων στις γεωργικές ασφαλίσεις: «Δεν ξέρω αν θα συνεχίσει να υφίσταται ο ΕΛΓΑ με τις εισφορές του 4% από τις αγροτικές ενισχύσεις». Στην ίδια εκδήλωση ο υφυπουργός Ανάπτυξης Θανάσης Σκορδάς υποσχέθηκε ότι το αίτημα της επαναφοράς των φοροαπαλλαγών στα ασφαλιστήρια συμβόλαια θα επανεξεταστεί μόλις αλλάξει η κατάσταση στην οικονομία.
Σχόλιο: Αν μη τι άλλο ο υπουργός ή μας κοροϊδεύει ή είναι πολύ αισιόδοξος (και μάντης ταυτόχρονα) για να υπόσχεται ενίσχυση των φοροαπαλλαγών "όταν αλλάξει η κατάσταση στην οικονομία" - πάλι καλά που δεν υποσχέθηκε ότι θα γίνουν "όταν γυρίσει ο Μαρμαρωμένος Βασιλιάς". Επι της ουσίας όμως, η απαίτηση του κ. Κώτσαλου, κρύβει μια τροπή που μόνο επικίνδυνη μπορεί να χαρακτηριστεί: σε μια χώρα που δεν υπάρχει επαρκές πλαίσιο (και ακόμα και ασφαλιστικές εταιρείες του μεγέθους της "Ασπις Πρόνοιας" καταρρέουν όταν κάποιοι επιτήδειοι βάζουν "χέρι" στο ταμείο χωρίς να τους ελέγχει κανείς) και η οικονομία έχει τα κακά της τα χάλια, το να ζητούν οι ασφαλιστικές εταιρείες "υποχρεωτική" επαγγελματική ασφάλιση (προσθέτοντας επιπλέον βάρη στους ατυχείς ελεύθερους επαγγελματίες), με ταυτόχρονη είσοδό τους στο "παιχνίδι" των συνταξιοδοτήσεων αντικαθιστώντας την κρατικά-ελεγχόμενη συνταξιοδοτική πρόνοια, είναι το λιγότερο απαράδεκτο και υπερβολικό - όταν το ίδιο το κράτος δεν μπορεί επί της ουσίας να εγγυηθεί τις συντάξεις για τις οποίες έχουν γίνει μακροχρόνιες εισφορές, πως θα μπορούν εκείνες ν' ανταπεξέλθουν με τόσο κακό παρελθόν; Το παράδειγμα του εξωτερικού (με την Μ. Βρετανία προεξάρχουσα και τις μαζικές καταρρεύσεις ιδιωτικών ασφαλιστικών εταιρειών στις αρχές του 2000) δείχνει πως κάτι τέτοιο θα είναι ιδιαίτερα επισφαλές. Βέβαια σε μικρό χρονικό ορίζοντα θα είναι προς όφελός τους...Περισσότεροι πελάτες και χρήματα στα χαρτοφυλάκιά τους και ελάχιστα πράγματα να φοβούνται σε μικρό χρονικό ορίζοντα. Καλό για το χρηματιστήριο, για τα bonus των διευθυντών...Για τα υπόλοιπα έχει ο Θεός...
Για το 2ο αίτημα, δηλ. την σύμπραξη ιδιωτών και κράτους για την κάλυψη των αγροτικών ζημιών από Θεομηνίες, δε θα το σχολιάσουμε. Ο ΕΛΓΑ προς το παρόν υπάρχει, υποστηρίζετε και λειτουργεί μάλλον καλά. Οι ιδιώτες μάλλον θα έχουν στο μυαλό τους το μοντέλο "εμείς τα παίρνουμε και όταν δεν μπορούμε ν' ανταπεξέλθουμε πληρώνει το κράτος ή δεν πληρώνει κανείς" που λειτουργεί τόσα χρόνια με επιτυχία σε τόσες και τόσες περιπτώσεις. Και με το δίδυμο Χατζιδάκη - Σκορδά στο υπουργείο τίποτα δεν αποκλείεται, όσο και αν ακούγεται απίστευτο...
Πηγές ειδήσεων: "Ελευθεροτυπία", "Έθνος"
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου