Τετάρτη, 30 Ιουνίου 2010

Βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και ασφαλιστικό

Είδηση: Στην συνεδρίαση της επιτροπής Εργασίας της κοινοβουλευτικής ομάδας του ΠΑΣΟΚ, οι βουλευτές αφού άκουσαν τον υπουργό Εργασίας Α. Λοβέρδο να τους παρουσιάζει τις αλλαγές στο Ασφαλιστικό του ζήτησαν μια σειρά 11 αλλαγών:
1)Να διαφυλαχθεί ο τριμερής χαρακτήρας (κράτος - εργοδότης - εργαζόμενος), καθώς με τις προτάσεις του η συμμετοχή του κράτους περιορίζεται μονάχα στη βασική σύνταξη. Ζητήθηκε ευθέως να μπει το κράτος στην αναλογική και την επικουρική σύνταξη.
2)Να μην κοπούν η 13η και η 14η σύνταξη στον ιδιωτικό τομέα, ειδικά από τη στιγμή που δεν υπάρχει ρητή αναφορά σε αυτές στο μνημόνιο.
3)Να ανατραπεί η κλίμακα που παρουσίασε, σύμφωνα με την οποία το ποσοστό αναπλήρωσης μειώνεται όσο... αυξάνονται τα χρόνια εργασίας (λόγω ΛΑΦΚΑ κ.λπ.).
4)Να γίνει πιο ομαλά η προσαρμογή των γυναικών του Δημοσίου στο νέο σύστημα.
5)Να αναθεωρηθεί το Ασφαλιστικό στο σκέλος που αφορά στα βαρέα και ανθυγιεινά.
6)Να παίρνουν σύνταξη οι χήρες ανεξαρτήτως ηλικίας.
7)Να αλλάξει ο τρόπος υπολογισμού των συντάξεων και να μην υπολογίζονται με βάση το σύνολο του εργασιακού βίου.
8)Να μειωθεί το κόστος για την αναγνώριση των πλασματικών ετών.
9)Να μειωθούν τα όρια για τις μητέρες.
10)Είναι υπερβολικός ο συνδυασμός 40 έτη και 60 χρόνια για πλήρη σύνταξη.
11)Να υπογραμμιστεί ο έκτακτος και μεταβατικός χαρακτήρας των μέτρων στον δημόσιο τομέα.
Στη διάρκεια της συνεδρίασης υπήρξαν πολλές αιχμές για «βουλευτές που δεν ξέρουν τι ψηφίζουν», για «υπουργούς που δεν στηρίζουν» και για τα τρία προεκλογικά «δεν», δεν θα αυξηθούν οι εισφορές, δεν θα αυξηθούν τα όρια, δεν θα μειωθούν οι συντάξεις, που ηχούν πλέον ως «σειρήνες αναξιοπιστίας».
Σχόλιο: Σαφέστατα οι αλλαγές που ζήτησαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ αποτελούν τους κυρίως λόγους αντίδρασης της κοινωνίας. Οι κινήσεις πάντως του υπουργού και της κυβέρνησης δείχνουν ότι πέραν από το να "κατανοήσει" τις θέσεις τους, δεν πρόκειται να υποχωρήσει: Έτσι κι αλλιώς, το "αυτί της κυβέρνησης δεν ιδρώνει με τίποτα": Ούτε η χθεσινή απεργία (όπως και οι προηγούμενες) αλλά και ούτε οι σοβαρές ενστάσεις του Ελεγκτικού Συμβουλίου για τις τόσες διατάξεις που είναι αντισυνταγματικές δείχνουν να την επηρεάζουν: Βέβαια με τέτοιες γνωμοδοτήσεις (και εκτός αν έχουμε Συνταγματικό πραξικόπημα) τα μέτρα αυτά δεν θα κρατήσουν για πολύ (όπως δείχνει καθαρά και το υπόμνημα της ΓΣΕΕ για το συγκεκριμένο νομοσχέδιο).
Αφού τα πράγματα έχουν έτσι (και υπάρχει και σχετικό ευρωπαϊκό δεδικασμένο) γιατί εμμένει σ' ένα νομοσχέδιο που θα γυρίσει την χώρα πολλά χρόνια πίσω; Γιατί καλεί προσχηματικούς διαλόγους και φέρνει τα νομοσχέδια σε ανοιχτή διαβούλευση-παρωδία από την οποία δεν κρατάει την εμπεριστατωμένη άποψη της πλειοψηφίας; Κάποια στιγμή ελπίζουμε να μάθουμε...Μέχρι τότε ας συνεχίζει να διορίζει γενικούς γραμματείς υπουργείων πρώην αριστερούς, αποτυχημένους υποψήφιους βουλευτές (άνευ προσόντων) και ας εισάγει προσχηματικές διατάξεις σε άσχετα νομοσχέδια για να διορίσει ωρομίσθιους εκπαιδευτικούς άνευ γνώσεων σε άσχετα γνωστικά αντικείμενα.
Όσο για του βουλευτές: "Ιδού πεδίον δόξης λαμπρόν". Η ψηφοφορία του νομοσχεδίου θα γίνει σύντομα στην Βουλή, οπότε θα παρουσιαστεί η ευκαιρία να δείξουν ποιους εκπροσωπούν - το λαό ή το ΔΝΤ και την τρόικα στην Βουλή.

Τρίτη, 29 Ιουνίου 2010

Επιστροφή στο παρελθόν με το νέο ασφαλιστικό

Τρίτη 29-6-2010 και έχουμε μια γενική απεργία - την σημαντικότερη ίσως των τελευταίων χρόνων. Μια απεργία που θα δείξει έμπρακτα την αντίθεση του κόσμου στα όσα γίνονται...Αντί περαιτέρω λόγων αντιγράφουμε από την χθεσινή "Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία" ένα άρθρο του Μπάμπη Αγρόλαμπου για τις κατακτήσεις των εργαζομένων και για τα χρόνια (και τους αγώνες) που χρειάστηκε να περάσουν για να γίνουν αυτές πραγματικότητα:
"Τα πρώτα δείγματα εργατικής νομοθεσίας δίνονται αμέσως μετά την οικονομική και πολιτική κρίση και το κίνημα 1909. Τότε καθιερώθηκε η αργία της Κυριακής και ορισμένων εορτών. Τα θεμέλια της εργατικής νομοθεσίας τέθηκαν από τις κυβερνήσεις των Φιλελευθέρων του Ελ. Βενιζέλου από το 1911 έως το 1920. Ο συνδικαλισμός, κατά τα πρότυπα των αναπτυγμένων βιομηχανικά χωρών, αναγνωρίστηκε ως αναγκαία συνθήκη για τον εκσυγχρονισμό της ελληνικής κοινωνίας.
Με βάση την αντίληψη αυτή το Σύνταγμα του 1911 θέσπισε ένα φιλελεύθερο πλαίσιο λειτουργίας των εργατικών σωματείων και τη μονιμότητα των δημόσιων υπαλλήλων.
Το 1920 νομοθετείται η εργάσιμη ημέρα των 8 ωρών που εφαρμόστηκε πρώτη φορά το καλοκαίρι του 1924, αρχικά για τους τυπογράφους της Αθήνας και τους μεταλλωρύχους του Λαυρίου. Σταδιακά μέχρι το 1936 καθιερώνεται σε όλους τους χώρους εργασίας, εκτός από τις υπηρεσίες του Δημοσίου. Σήμερα ξαναγυρίζουμε στην ελαστική εργασία.
Το 1920 ψηφίζεται και ο νόμος 2112 περί «καταγγελίας συμβάσεων υπαλλήλων, εργατών, υπηρετών» που ορίζει το χρόνο προειδοποίησης και το ποσό αποζημίωσης σε περίπτωση απόλυσης και έκτοτε ίσχυε μέχρι τώρα χωρίς καμία αλλαγή. Με τις ρυθμίσεις αυτές αμβλύνθηκαν οι συγκρούσεις και παράλληλα εισήχθη η πρακτική των διαπραγματεύσεων της κυβέρνησης με τα συνδικάτα και τις εργοδοτικές ενώσεις για τη βελτίωση των συνθηκών εργασίας και τις αμοιβές.
Στο πλαίσιο αυτό δημιουργήθηκε στο υπουργείο Εθνικής Οικονομίας το «συμβούλιο για την εργασία και την κοινωνική πρόνοια» με τη συμμετοχή των συνδικάτων και των εργοδοτικών οργανώσεων, αν και στην πορεία φάνηκε πως ο ρόλος του ήταν περισσότερο συμβολικός. Ιδιαίτερη θέση στο νομοθετικό έργο της περιόδου αυτής κατέχει η ρύθμιση της εργασίας των γυναικών και των παιδιών. Στις εκθέσεις του σώματος επιθεωρητών, που ιδρύθηκε το 1912.
Το κόστος εργασίας υπολογιζόταν γύρω στο 20 με 25% του συνολικού κόστους παραγωγής, το χαμηλότερο σε όλες τις ευρωπαϊκές χώρες, όπως αναφέρεται σε μελέτη του Ξ. Ζολώτα (1926), ως αποτέλεσμα της υπερπροσφοράς ανειδίκευτης εργασίας και της ανεξέλεγκτης εργασίας γυναικών και παιδιών. Ηταν τόσο χαμηλά τα ημερομίσθια ώστε να εγείρεται το ερώτημα μήπως τελικά αποτέλεσαν αντικίνητρο εκσυγχρονισμού της παραγωγής.
Την περίοδο του Μεσοπολέμου μπαίνουν και οι βάσεις για την κοινωνική ασφάλιση. Το 1922 ψηφίζεται ο νόμος περί «υποχρεωτικής ασφάλισης εργατών και υπαλλήλων» και το 1934 ο νόμος περί «ενιαίας κοινωνικής ασφαλίσεως». Ο νόμος αρχίζει να εφαρμόζεται τον Σεπτέμβριο του 1936, επί Ι. Μεταξά, με την ίδρυση του ΙΚΑ, ενώ έναν χρόνο νωρίτερα δοκιμάστηκε η εφαρμογή των συλλογικών συμβάσεων εργασίας.
Μετά τον πόλεμο ιδρύεται υπουργείο Εργασίας και το Ταμείο Ανεργίας (1946), για να απορροφηθούν οι κοινωνικοί κραδασμοί και να περιοριστεί η επιρροή των αριστερών σωματείων. Τίθεται ξανά σε εφαρμογή το σύστημα των συλλογικών συμβάσεων, κρατώντας πάντως η κυβέρνηση τον τελευταίο λόγο στη ρύθμιση των κατώτατων μισθών.
Οι εργατικές κινητοποιήσεις τη διετία 1964-65 φέρνουν την Ελλάδα πρώτη σε απεργίες σε όλο τον κόσμο. Οι διεκδικήσεις της περιόδου εκείνης έχουν ως αποτέλεσμα την αύξηση των μισθών κατά 31,6% στην τριετία, την καθιέρωση του επιδόματος αδείας, καθώς και το επίδομα ανθυγιεινής εργασίας σε αρκετούς κλάδους, τη μείωση του ορίου συνταξιοδότησης σε πολλά επαγγέλματα που χαρακτηρίστηκαν βαρέα και ανθυγιεινά ενώ με νόμο καθιερώνεται η 1η Μαΐου ως αργία. Η χούντα των συνταγματαρχών διαλύει τις συνδικαλιστικές οργανώσεις και διορίζει στα συνδικαλιστικά όργανα ανθρώπους προσκείμενους στο καθεστώς.
Με το νόμο 1264/1982 η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ καταργεί το ν.330 της κυβέρνησης Καραμανλή για το λοκ-άουτ. Ακολούθησε η ψήφιση του νόμου για τον έλεγχο των ομαδικών απολύσεων (1387/1983), με τον οποίο τέθηκαν τα όρια που ισχύουν και σήμερα. Παράλληλα με τις συλλογικές συμβάσεις, που ορίζουν τους βασικούς μισθούς και τα μίνιμουμ ημερομίσθια, θεσμοθετούνται οι κλαδικές συμβάσεις με βελτιωμένες αμοιβές και παροχές για τους εργαζόμενους των βαρέων και ανθυγιεινών και των δημόσιων επιχειρήσεων.Επίσης, εισάγονται ευνοϊκές ρυθμίσεις για τις μητέρες, τους πολύτεκνους και τα άτομα με ειδικές ανάγκες και κοινωνικά κριτήρια με μοριοδότηση στις προσλήψεις δημόσιων υπαλλήλων και εργαζομένων στις ΔΕΚΟ.
Τέλος το 1990 με το νόμο 1876 της οικουμενικής κυβέρνησης για τις ελεύθερες συλλογικές διαπραγματεύσεις, που ψηφίστηκε από όλα τα κόμματα, θεσπίζεται ο μηχανισμός μεσολάβησης και διαιτησίας (ΟΜΕΔ) που δίνει στους εργαζόμενους το δικαίωμα της μονομερούς προσφυγής στη διαιτησία, ως έκφραση ενός κοινωνικού, οικονομικού και πολιτικού συμβολαίου."

100 χρόνια αγώνων για κατακτήσεις που ετοιμάζουν να χαθούν "εν μία νυκτί". Η απεργία είναι μια πρώτη κίνηση - οι προσφυγές (σαν αυτές που ετοιμάζει η ΓΣΕΕ και ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών) είναι η επόμενη. Ας ελπίσουμε ότι στο τέλος θα τα καταφέρουμε.

Δευτέρα, 28 Ιουνίου 2010

Χιούμορ εν μέσω κρίσης (2ο μέρος)

Μερικές ακόμα γελοιογραφίες σχετικά με τα όσα περνάμε τον τελευταίο καιρό στην Ελλάδα και όχι μόνο:






Πηγή: Ημερήσιος και περιοδικός τύπος (& όχι μόνο).../ Ένα πολύ ωραίο άρθρο βρήκαμε σήμερα στην Καθημερινή για το πόσο πολύ άλλαξε η ελληνική κοινωνία τα τελευταια 30 χρόνια.

Και για να μην ξεχνιόμαστε: Σωστά λέει ο Α.Σαμαράς ότι «το ΠΑΣΟΚ παρέδωσε τα κλειδιά της χώρας υπογράφοντας το μνημόνιο που οδηγεί σε φαύλο κύκλο ύφεσης και καταστροφής». Ποιός όμως έδωσε την εντολή για να γίνει κάτι τέτοιο; Μήπως ήταν το κόμμα του υπό την ηγεσία του Πανταχού Απόντα κου Καραμανλή που μας έβαλε στο δρόμο της πτώσης; Ρητορική ερώτηση που προφανώς και δεν περιμένει το αυτονόητο "ναι".

Κυριακή, 27 Ιουνίου 2010

Κατάργηση και συγχώνευση φορέων και οργανισμών του Δημοσίου

Είδηση: Κατάργηση και συγχώνευση φορέων, οργανισμών και υπηρεσιών του δημοσίου τομέα, καθώς και απολύσεις συμβασιούχων και μετακινήσεις 10.000-15.000 υπαλλήλων, προβλέπει το νομοσχέδιο του υπουργείου Εσωτερικών, για το οποίο πραγματοποιείται δημόσια διαβούλευση από χθες μέχρι τις 28 Ιουνίου, στην ιστοσελίδα www.opengov.gr.

Το προσωπικό που υπηρετεί στους υπό κατάργηση οργανισμούς, φορείς ή υπηρεσίες, θα πρέπει εντός 15 ημερών από τη δημοσίευση του νόμου να υποβάλει στο εποπτεύων υπουργείο αίτηση μεταφοράς ή μετάταξης. Όσοι δεν υποβάλλουν αιτήσεις, θα απολύονται χωρίς αποζημίωση.

Στην περίπτωση των συγχωνεύσεων, το προσωπικό μεταφέρεται στην απορροφούσα εταιρεία ή οργανισμό. Το μετατασσόμενο ή μεταφερόμενο προσωπικό θα κατατάσσεται σε θέσεις αντίστοιχων μισθολογικών κλιμακίων με αυτά που αμειβόταν.

Στις νέες θέσεις εργασίας δεν θα υπολογίζονται τυχόν πρόσθετες αμοιβές και ειδικά επιδόματα που λάμβαναν οι εργαζόμενοι στο παρελθόν.

Επίσης, θα απολύονται οι εποχικοί υπάλληλοι (συμβασιούχοι ορισμένου χρόνου και συμβασιούχοι έργου) των υπό κατάργηση οργανισμών.

ΝΠΔΔ, οργανισμοί και υπηρεσίες που καταργούνται :
Μουσείο και Βιβλιοθήκη του Εθνικού Τυπογραφείου
Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής
Εθνικό Ταμείο Κοινωνικής Συνοχής
Ειδικό Ταμείο Αντιμετώπισης Εκτάκτων Αναγκών
Εθνική Ακαδημία Γραμμάτων και Επιστημών
Ιόνιος Ακαδημία
Διεθνής Ικάριος Αεραθλητική Ακαδημία
Ενωση για την Αντισεισμική Προστασία των κρατών-μελών του οργανισμού για την οικονομική συνεργασία του Εύξεινου Πόντου
Εθνικό Κέντρο Ερευνών Υγείας
Ινστιτούτο Ερευνας και Ελέγχου Ποιότητας Υπηρεσιών Υγείας
Κέντρο Κληρονομικών Νόσων Αίματος
Ινστιτούτο Κοινωνικής Δημογραφίας και Ερευνας
Εθν. Παρατηρητήριο Ατόμων με Αναπηρίες
Τοπικά Κέντρα Αγροτικής Ανάπτυξης (51 υπηρεσιακές μονάδες)
Εθνική Επιτροπή Γάλακτος Ελλάδος
Επιστημονικό και Ερευνητικό Κέντρο Πολιτικής Προστασίας
Επίσης λύονται και τίθενται σε εκκαθάριση οι ανώνυμες εταιρείες:
Δημόσια Επιχείρηση Πολεοδομίας και Στέγασης
Ιχθυοκαλλιεργητικό Κέντρο Αχελώου
Ολυμπιακό Χωριό
ΑΓΡΟΓΗ
Φορείς που συγχωνεύονται
Το Ινστιτούτο Κοινωνικής Προστασίας και Αλληλεγγύης στο Εθνικό Κέντρο Κοινωνικής Αλληλεγγύης
Η Σχολή Επιμόρφωσης Υπαλλήλων Υπουργείου Οικονομικών στο Εθνικό Κέντρο Δημόσιας Διοίκησης
Το Μουσείο Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης στο Φεστιβάλ Κινηματογράφου Θεσσαλονίκης
Οι εταιρείες «Ελληνικό Κέντρο Αργιλομάζης ΑΕ», «Ελληνικό Κέντρο Αργυροχρυσοχοΐας ΑΕ, «ΚΕΚ ΕΛΚΕΔΕ ΕΠΕ», και Κέντρο Ελληνικής Γούνας συγχωνεύονται μέσω απορρόφησης στην «ΕΛΚΕΔΕ Κέντρο Τεχνολογίας και Σχεδιασμού Α.Ε.»
Η Εταιρεία Διανομής αερίου απορροφάται από τη Δημόσια Επιχείρηση παροχής αερίου.

Σχόλιο: Σίγουρα η συνένωση οργανισμών αποτελεί μια κίνηση που αν γίνει μελετημένα, είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, αν αυτή συνοδευτεί βέβαια με κατάργηση των επι μέρους συμβουλίων και επιτροπών που μέχρι σήμερα αποτελούσαν ένα τρόπο μισθοδοσίας "ημέτερων" άνευ διαγωνισμών και διαφανών διαδικασιών. Επίσης δε είναι σημαντικό τα αντικείμενα απασχόλησης των φορέων και οργανισμοί που καταργούνται ή συνενώνονται να συνεχίζουν να καλύπτονται: Με βάση αυτή τη λογική π.χ. το "Ινστιτούτο Μεταναστευτικής Πολιτικής" έχει λόγο ύπαρξης, ιδιαίτερα σε μια εποχή σαν την σημερινή όπως και το "Εθνικό Κέντρο Ερευνών Υγείας" (αν πραγματικά ενδιαφέρει το κράτος η ανάπτυξη η οποία θα επιτευχθεί όχι με την τσιμεντοποίηση της χώρας αλλά την έρευνα). Για το "Εθνικό Ταμείο Κοινωνικής Συνοχής" το σίγουρο είναι ότι δεν χρειάζεται, αφού η κοινωνική συνοχή μετά τα νέα μέτρα δεν θα υφίσταται πλέον ως έννοια στην χώρα μας. Πάντως να σημειωθεί ότι από τον κατάλογο απουσιάζει ο "αγαπημένος" οργανισμός του κ. Πάγκαλου (τον είχε αναφέρει πάνω από μια δεκάδα φορές στα τηλεοπτικά παράθυρα), ο "Οργανισμός Αποξήρανσης της Λίμνης Κωπαϊδας": Προφανώς οι κυβερνώντες έκριναν ότι χρειάζεται, παρά τα όσα έλεγαν στην τηλεόραση.

Κλείνοντας και σε απάντηση ερωτήσεων φίλων που ρωτάνε γιατί δεν έχουμε ασχοληθεί με τις επιμέρους διατάξεις του ασφαλιστικού νομοσχεδίου, να πούμε ότι αυτό δεν έχει γίνει γιατί περιμένουμε αυτό να κατατεθεί στην ολομέλεια της Βουλής. Όπως έχουμε γράψει αυτό βρίθει συνταγματικών παραβάσεων - επομένως αν η κυβέρνηση σέβεται τουλάχιστον το πολίτευμα (γιατί τους πολίτες δεν τους σέβεται όπως έχει πολλαπλά αποδείξει) θα πρέπει να αποσύρει πολλές από αυτές: Θα μιλήσουμε επομένως εμπεριστατωμένα, και χωρίς να κρύψουμε τίποτα, όταν έρθει η ώρα, όπως και το 50% των Ελλήνων που υποστηρίζουν μια ανατροπή (και όχι αλλαγή) στα όσα συμβαίνουν γύρω μας...

Πηγή: opengov.gr

Σάββατο, 26 Ιουνίου 2010

Συνταγματική εμπλοκή του νομοσχεδίου για το Ασφαλιστικό

Είδηση: Σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες, μετά την πρώτη διάσκεψη της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου (που σκοπό εν προκειμένω έχει να ορίσει κατά πόσο οι διατάξεις του νομοσχεδίου για το ασφαλιστικό είναι σύμφωνες με το Σύνταγμα) διατυπώθηκε η άποψη ότι το νομοσχέδιο που αριθμεί 86 σελίδες είναι εξαιρετικά ασαφές και αόριστο με αποτέλεσμα να εγείρεται θέμα εναρμόνισής του με το Σύνταγμα.
Η πρώτη ένσταση που διατυπώθηκε είναι ότι για να γνωμοδοτήσει το Ελεγκτικό Συνέδριο πρέπει το νομοσχέδιο να είναι ειδικό, να αφορά, δηλαδή, μόνον συνταξιοδοτικά θέματα εργαζομένων στον δημόσιο τομέα, όπως επιτάσσει το Σύνταγμα (άρθρο 73 παρ.2 και άρθρο 98). Αντίθετα, το υπό εξέταση νομοσχέδιο ρυθμίζει και άλλα ζητήματα, όπως το Ασφαλιστικό, με αποτέλεσμα να τίθεται ζήτημα αρμοδιότητας του ανώτατου δικαστηρίου.

Από κει και πέρα, μετά από μια πρώτη ανάγνωση, πέρα επισυμάνθηκαν ακόμα: α) Η ενοποίηση σε τρία των ασφαλιστικών ταμείων των δημοσίων υπαλλήλων αλλά και των εργαζομένων στον ιδιωτικό τομέα. Θεωρήθηκε ότι με τον τρόπο αυτό εργαζόμενοι που βρίσκονται υπό εντελώς διαφορετικό καθεστώς -επαγγελματικής ασφάλισης και κοινωνικής ασφάλισης- ενοποιούνται, γεγονός που δημιουργεί συνταγματικά εμπόδια τα οποία θέτουν υπό αμφισβήτηση και την εφαρμογή της ρύθμισης που προβλέπει ότι από 1/1/2010 όλοι οι νεοδιοριζόμενοι στο Δημόσιο θα ασφαλίζονται στο ΙΚΑ.
β) Όπως έχει αποφανθεί και το αρμόδιο όργανο της Βουλής θεωρείται αντισυνταγματική η ρύθμιση που εκχωρεί στο Ελεγκτικό Συνέδριο την αρμοδιότητα εκδίκασης των διαφορών για συνταξιοδοτικά θέματα που αφορούν και εργαζόμενους στον ιδιωτικό τομέα, οι οποίες σήμερα εκδικάζονται μόνον από τα διοικητικά δικαστήρια και το ΣτΕ.
γ) Υπάρχουν σοβαρά συνταγματικά κωλύματα και ως προς τη μείωση των συντάξεων, καθώς η επίμαχη διάταξη καταργεί το άρθρο 9 του Συνταξιοδοτικού Κώδικα που αναφέρεται στην αναλογία μισθού και σύνταξης. Τα μέλη του ΕΛ.Σ. επικαλέστηκαν τη νομολογία του Ανώτατου Ειδικού Δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία οι συντάξεις πρέπει να είναι ανάλογες των ετών υπηρεσίας και των αποδοχών των εργαζομένων με βάση τις οποίες γίνονται και οι εισφορές.
δ) Πάσχει από άποψη νομιμότητας και η εξουσιοδότηση που παρέχει το νομοσχέδιο στον υπουργό Οικονομικών να ρυθμίζει με υπουργικές αποφάσεις, και όχι με νόμο, επί μέρους ζητήματα για το συνταξιοδοτικό. Σημαντική κρίνεται και η επισήμανση των δικαστών ότι το σχέδιο νόμου δεν επαναλαμβάνει ρητά ότι δεν θίγονται όσοι θεμελιώνουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα εντός του 2010.

Σχόλιο: Έχουμε αναφέρει και στο παρελθόν ότι πολλά από τα μέτρα που προσπαθεί εδώ και καιρό να περάσει η κυβέρνηση έρχονται σε αντίθεση όχι μόνο με το "κοινό περί δικαίου αίσθημα" αλλά παράλληλα έρχονται και σε αντίθεση με το Σύνταγμα. Η πρώτη σύσκεψη του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αποκάλυψε μερικά μόνο από αυτά. Η σύνδεση π.χ. του ορίου συνταξιοδότησης με αυθαίρετους δείκτες "προσδόκιμου ζωής", η σύνδεση της καταβολής της επικουρικής με την "βιωσιμότητα" του ταμείου, η αυθαίρετη κατάργηση της 13ης και της 14ης σύνταξης (και του μισθού) είναι ακόμα μερικά από αυτά. Βέβαια το σήριαλ αυτό θα έχει πολλά επεισόδια - και θα υπάρξουν τεράστιες πολιτικές πιέσεις από την κυβέρνηση που θα προσπαθήσει να πείσει για την "αναγκαιότητα" των μέτρων. Ευτυχώς απ' ότι φαίνεται οι κοινωνικοί εταίροι είναι έτοιμοι να δώσουν την μάχη (πρόσφατα εξάλλου κατέθεσε και σχετικό υπόμνημα η ΓΣΕΕ για τα εργασιακά, έστω και αν αυτό τους φέρνει σε αντιπαλότητα με συγγενείς πολιτικά χώρους: Η μάχη όμως που δίνεται, είναι μάχη επιβίωσης για τον λαό, που προφανώς δεν μπορεί να μείνει απαθής και πρέπει να διεκδικήσει με όλα τα μέσα που του δίνει το Σύνταγμα ένα καλύτερο αύριο.
Και κάτι τελευταίο...Μέχρι τις προάλλες η κυβέρνηση (και η τρόικα) δεν έλεγαν ότι τα όσα συμβαίνουν στον ιδιωτικό τομέα δεν επηρεάζουν τα Δημόσια οικονομικά και ως εκ τούτου δεν θα προσβληθούν; Γιατί έγιναν αλλαγές που "πειράζουν" μισθούς και συντάξεις και εκεί;
Πηγή: "Ελευθεροτυπία", "Καθημερινή" / Ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο για το "τι είναι η πατρίδα μας" του Νίκου Κιάου μπορείτε να διαβάσετε εδώ.

Παρασκευή, 25 Ιουνίου 2010

Μνημονίου συνέχεια...

Είδηση: Το περιοδικό "Επίκαιρα" σε πρόσφατο τεύχος του δημοσίευσε σε μετάφραση κομμάτια του Μνημονίου που υπογράφτηκε πρόσφατα μεταξύ της ελληνικής κυβέρνησης και των δανειστών της.
Σ' αυτό μεταξύ άλλων φαίνεται ότι: "Με την παρούσα ο Δανειολήπτης αμετάκλητα και άνευ όρων παραιτείται από κάθε ασυλία που έχει ή πρόκειται να αποκτήσει, όσον αφορά τον ίδιο ή τα περιουσιακά του στοιχεία, από νομικές διαδικασίες σε σχέση με την παρούσα Σύμβαση, περιλαμβανομένων, χωρίς περιορισμούς, της ασυλίας όσον αφορά την άσκηση αγωγής, δικαστική απόφαση ή άλλη διαταγή, κατάσχεση, αναστολή εκτέλεσης δικαστικής απόφασης ή προσωρινή διαταγή, και όσον αφορά την εκτέλεση και επιβολή κατά των περιουσιακών στοιχείων του στο βαθμό που δεν το απαγορεύει αναγκαστικός νόμος...Ο ορισμός του αγγλικού δικαίου ως εφαρμοστέου δικαίου για την Σύμβαση αποτελεί έγκυρη επιλογή δικαίου, που δεσμεύει το Δανειολήπτη σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο. Ο Δανειολήπτης υπάγεται νόμιμα, αποτελεσματικά και αμετάκλητα στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης σε σχέση με τη Σύμβαση και κάθε απόφαση του δικαστηρίου αυτού θα είναι οριστική και εκτελεστή στην Ελληνική Δημοκρατία.Ούτε ο Δανειολήπτης ούτε τα περιουσιακά του στοιχεία έχουν ασυλία λόγω εθνικής κυριαρχίας ή διαφορετικά λόγω της δικαιοδοσίας, κατάσχεσης – συντηρητικής ή αναγκαστικής - ή αναγκαστικής εκτέλεσης σε σχέση με οποιαδήποτε ενέργεια ή διαδικασία σχετικά με τη Σύμβαση."








Σχόλιο: Νομίζω στα όσα διαβάζει κανείς παραπάνω δεν χωράνε σχόλια - στα όσα της καταμαρτυρήθηκαν παραπάνω η κυβέρνηση αρκέστηκε στο να πει (διαμέσου του κυβερνητικού εκπροσώπου της) ότι "η νομική άμυνα έχει συγκεκριμένα στάδια και συγκεκριμένα επίπεδα, πολλά από τα οποία δεν απεμπολούμε, ακόμη και με τη βούληση των δύο μερών" (προσέξτε τη λέξη "πολλά" - δηλ. έχουμε απεμπολήσει αρκετά αλλά όχι πολλά) καθώς επίσης και ότι "ευνόητο είναι, όμως, ότι και αυτοί που μας δανείζουν πρέπει να έχουν τις διασφαλίσεις τους και τις εγγυήσεις τους, όπως συμβαίνει σε κάθε δάνειο. Και ας μην ξεχνάμε ότι και μόνο, το ότι υπάρχει αυτή η δανειακή σύμβαση και η χώρα μας έχει βγει από την τραγική κατάσταση που βρισκόταν σε επίπεδο οικονομίας, είναι ένα πολύ μεγάλο επίτευγμα" (δηλ. η κυβέρνηση είναι ευχαριστημένη που έβαλε την Ελλάδα στην διαδικασία εκχώρησης εξουσίας και έδωσε το δικαίωμα στους δανειστές να ξεπουλήσουν δημόσια περιουσία, εφόσον αυτοί το κρίνουν αναγκαίο).

Κατά τ' άλλα (και παρά τα "επιτεύγματα" της κυβέρνησης - κατά την ίδια πάντα) τα spreads 5ετίας έφτασαν χθες τις 960 μονάδες - μάλλον φταίει και γι' αυτό το ΚΚΕ (και βέβαια αν δεν προσέξουμε λίγο η ιστορία επαναλαμβάνεται).

Πηγή: "Επίκαιρα"

Πέμπτη, 24 Ιουνίου 2010

Άλλα στ' αγγλικά και άλλα στα ελληνικά;

Είδηση: Ερώτηση-καταγγελία κατέθεσαν 4 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ (Παναγιώτης Λαφαζάνης, Βασίλης Μουλόπουλος, Ευαγγελία Αμμανατίδου – Πασχαλίδου και Μιχάλης Κριτσωτάκης), καταγγέλωντας ότι η προσφυγή στον μηχανισμό "στήριξης", " όχι μόνο απαξίωσε την Βουλή μέσω της της απόφασης να υπογράφει και να κυρώνει οικονομικές συμφωνίες ο Υπουργός Οικονομικών και όχι η Βουλή" αλλά και αποτελεί "υποβάθμιση της κρίσης του ελληνικού λαού αφού η αγγλική έκδοση του Μνημονίου περιέχει επιπλέον μέτρα σε σχέση με την ελληνική έκδοση".
Πιο συγκεκριμένα καταγγέλουν ότι στην αγγλική έκδοση του Μνημονίου που βρίσκεται αναρτημένη στην ιστοσελίδα του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου ως τμήμα της αίτησης της Ελληνικής κυβέρνησης προς το ΔΝΤ για Συμφωνία Στήριξης (Request for Stand-by Agreement) καθώς και στο νομοσχέδιο για την Κύρωση της Σύμβασης Δανειακής Διευκόλυνσης μεταξύ της Ελλάδας και των χωρών της Ευρωζώνης και του Διακανονισμού Χρηματοδότησης, Άμεσης Ετοιμότητας από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο συμπεριλαμβάνονται:
α. Η αύξηση των δημοσίων δαπανών για συντάξεις να είναι κάτω από 2,5% επί του ΑΕΠ κατά την περίοδο 2010 – 2060.
β. Την άμεση ισχύ της εξίσωσης των ορίων ηλικίας συνταξιοδότησης ανδρών – γυναικών στο δημόσιο τομέα στα 65 έτη, αντίθετα με τις κυβερνητικές εξαγγελίες που κάνουν λόγο για σταδιακή εφαρμογή του σχετικού μέτρου κατά την περίοδο από το 2011 έως το 2013.
γ. Μέχρι να τεθούν σε ισχύ οι νέοι κανόνες σχετικά με τα όρια ηλικίας συνταξιοδότησης, οι νέες αιτήσεις συνταξιοδότησης θα παγώσουν και θα εξεταστούν μετά την θέσπιση των νέων κανόνων.
Οι βουλευτές καταλήγουν, ζητώντας διελεύκανση των προθέσεων της κυβέρνησης για το τι πραγματικά προτίθεται να κάνει επ' αυτού και αν προτίθεται να φέρει προς ψήφιση το πλήρες Μνημόνιο.

Σχόλιο: Για την ψήφιση στην Βουλή του δικαιώματος του Υπουργού Οικονομικών ν' αποφασίζει εν ονόματι όλων και της Βουλής για οικονομικές συμφωνίες και όρους δανεισμού έχουμε αναφερθεί στο παρελθόν, τννίζοντας πόσο επικίνδυνο είναι. Η ερώτηση των βουλευτών του ΣΥΡΙΖΑ, απλώς επιβεβαιώνει την πρόθεση της κυβέρνησης να κινείται υπόγεια και να αποφασίζει για μας, χωρίς εμάς, προσπαθώντας να παρουσιάσει την μισή αλήθεια - Είναι προφανές πως αν υπάρχει έστω και μικρή διαφοροποίηση στα όσα αποφασίστηκαν στην Βουλή και στα όσα συμφωνήθηκαν μεταξύ κυβέρνησης και τρόικας, τα τελευταία δεν μπορούν να ισχύουν - αν υπάρχει βέβαια ακόμα δημοκρατία στην χώρα μας.
Πέραν τούτου τα "κρυφά" μέτρα έχουν και νομικές παραλείψεις δεδομένου ότι με βάση το Σύνταγμα (που είναι ακόμα σε ισχύ) η κυβέρνηση δεν μπορεί να "παγώσει" αιτήσεις συνταξιοδότησης περιμένοντας να περάσει καινούργιους νόμους (των οποίων επίσης η συνταγματικότητα αμφισβητείται). Παράλληλα, το Σύνταγμα προστατεύει το δικαίωμα στην σύνταξη και το θεωρεί ανεξάρτητο από οικονομικούς δείκτες (όπως το ΑΕΠ) - δεδομένου ότι κάτι τέτοιο θ' αποτελούσε διάκριση εις βάρος των πολιτών που δούλεψαν, εισέφεραν και περιμένουν ανταπόδοση.

Πηγή: Διαδικτυακός τόπος ΣΥΡΙΖΑ (www.syriza.gr)

Τετάρτη, 23 Ιουνίου 2010

Άρθρο για την επαναδιαπραγμάτευση του χρέους της Ελλάδας στους Financial Times

Είδηση: Ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο για την προοπτική της επαναδιαπραγμάτευση του χρέους της χώρας μας, δημοσιεύτηκε πρόσφατα στους Financial Times:

Συνοπτικά υποστηρίζεται ότι: "...όπως έχουμε ξαναγράψει η Ελλάδα βρίσκεται σε δυνατή, νομικά, θέση και μπορεί να επαναορίσει το χρέος της, και να διαπραγματευτεί καλύτερους όρους απ' ότι η Αργεντινή το 2001. Το 90% αυτού είναι σε ομόλογα που ορίζονται από τους ελληνικούς νόμους...Αυτό σημαίνει ότι απλώς μπορεί να περάσει ένα νόμο που να ορίσει καινούργιους όρους αποπληρωμής και οι δανειστές δεν θα μπορούν να το χτυπήσουν νομικά...Το πρακτικό πρόβλημα πάντως της χώρας είναι ότι η Ελλάδα έχει έλλειμμα και επομένως δεν θα μπορεί να λειτουργήσει με ρευστό, που είναι και ο λόγος που στην παρούσα φάση χρειάζεται το πακέτο βοήθειας. Πάντως την Ελλάδα δεν θα την συμφέρει να τρέξει το πρόγραμμα ολόκληρη την 3ετία, αφού στην λήξη του όχι μόνο θα έχει μεγαλύτερο χρέος αλλά και αυτό θα βρίσκεται σε υποχρεώσεις στην ΕΕ και το ΔΝΤ και όχι σε ομόλογα που υπακούν σε ελληνικούς νόμους..."

Σχόλιο: Το άρθρο αυτό, που δημοσιεύτηκε σε μια από τις θεωρητικά εγκυρότερες οικονομικές εφημερίδες του κόσμου, δείχνει έμμεσα και έναν ακόμα λόγο γιατί τελικά στήθηκε ο μηχανισμός χρηματοδότησης της χώρας μας: Όχι τόσο για να ξεπεράσουμε την κρίση (αφού απ' όσο φαίνεται κάτι τέτοιο δεν θα συμβεί εύκολα, ενώ το χρέος τελικά θ' αυξηθεί) αλλά για να περάσει ο έλεγχος του δημοσίου χρέους από τα ελληνικά δικαστήρια στο ΔΝΤ και την ΕΕ, διασφαλίζοντας έτσι τους δανειστές μας. (κάτι τέτοιο βέβαια έχει αναφερθεί εκτενώς τον τελευταίο καιρό, και θα το εξετάσουμε κι εμείς σε προσεχή ανάρτηση). Το άρθρο προχωράει παραπέρα: Προτείνει και τον τρόπο με τον οποίο μπορεί να γίνει η αεπαναδιαπραγμάτευση αφήνοντας να εννοηθεί ότι κάτι τέτοιο θα συμφέρει την χώρα, αφού το συνολικό ποσό θα μειωθεί. Βέβαια, δεν μας λέει κατά πόσο μετά από κάτι τέτοιο θα μπορέσει η χώρα να ξαναδανειστεί στο μέλλον με αξιοπρεπής όρους - αυτό όμως είναι κάτι που δεν ενδιαφέρει τους FT, αλλά μόνο εμάς.
Πάντως, η αλήθεια είναι ότι και παρά τον μηχανισμό υποστήριξης, τα spreads των ομολόγων παραμένουν σε πολύ υψηλά επίπεδα (πάνω από 7%) που δείχνει ξεκάθαρα ότι οι αγορές λειτουργούν μόνο με βάση το κέρδος και χωρίς καμια άλλη λογική.

Πηγή: "Financial Times"

Το άσχετο της ημέρας: Τελικά η μπάλα δεν μας έκανε το χατήρι: Η εθνική μας λύγισε στο τέλος και έχασε 2-0 από την Αργεντινή. Τελικά τα λάθη του πρώτου αγώνα αποδείχθηκαν καθοριστικά, αφού αν εκείνη η ήττα είχε αποφευχθεί θα είχαμε ουσιαστικές ελπίδες να περάσουμε στην επόμενη φάση.

Τρίτη, 22 Ιουνίου 2010

Τα εργασιακά στην Βουλή

Είδηση: Μετά από σειρά συναντήσεων με βουλευτές του ΠΑΣΟΚ, ο υπουργός Εργασίας Α.Λοβέρδος, ανακοίνωσε ότι οι αλλαγές στα εργασιακά, θα κατατεθούν προς ψήφιση στην Βουλή ως διάταξη στο υπό κατάθεση ασφαλιστικό νομοσχέδιο. Στην απόφαση αυτή κατέληξε ο Πρωθυπουργός μετά από εισήγηση του υπουργού Εργασίας, υπό το βάρος των αντιδράσεων τόσο της Αντιπολίτευσης, των κοινωνικών φορέων όσο και βουλευτών του ΠΑΣΟΚ που φέρνουν στο προσκήνιο την αντισυνταγματικότητα της διαδικασίας των Προεδρικών Διαταγμάτων όσο και διατάξεων αυτών. Την στήριξη τους στις κινήσεις αυτές έδωσαν οι κ.κ. Βενιζέλος (Υπουργός Άμυνας) και Παπακωνσταντίνου (Υπουργός Οικονομικών) που χαρακτήρισαν τα μέτρα "αναγκαία".

Σχόλιο: Δεν ξέρουμε κατά πόσο οι αντιδράσεις των βουλευτών του ΠΑΣΟΚ θα μετουσιωθούν σε αρνητική ψήφο στην Βουλή, στην οποία έπρεπε τα μέτρα να είχαν παρουσιαστεί εξαρχής (και όχι μετά από πιέσεις και ενστάσει): Οι κύριοι Παπαϊωάννου και Κουρουμπλής πάντως βρέθηκαν σε ευθεία γραμμή με την ΓΣΕΕ χαρακτηρίζοντας αντισυγματικές τις αλλαγές. Το τι θα γίνει τελικά θα το δούμε.
Η στήριξη πάντως είναι ισχνή: Ελάχιστο βάρος έχει η στήριξη των Βενιζέλου και Παπακωνσταντίνου, ο οποίος μάλιστα έκανε και την "αφοπλιστική" δήλωση ότι "ο αρχικός μισθός ήταν χαμηλός έτσι κι αλλιώς" (γι' αυτό προφανώς δεν έχει σημασία να τον κατεβάσει πιο χαμηλά), εφόσον η πλειοψηφία της κοινωνίας βρίσκεται απέναντι σ' αυτά τα μέτρα.
Αρνητική έκπληξη πάντως αποτελεί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ο οποίος δεν έχει πάρει σαφή θέση στα νέα μέτρα περιοριζόμενος να ζητήσει από τον Υπουργό Εργασίας "να πείσει τον κόσμο για την αναγκαιότητα των μέτρων" (κάνοντας τη νύχτα-μέρα προφανώς). Σύσσωμη η αντιπολίτευση και οι κοινωνικοί φορείς του ζητούν να πάρει θέση, αλλά εκείνος παραμένει αδρανής με μια αμηχανία που είναι εμφανής - είναι και δικό του καθήκον να προστατεύσει το θεσμό που υπηρετεί και όχι μόνο του πολιτικού κόσμου όπως λέει ο αρχηγός του ΛΑΟΣ Γ.Καρατζαφέρης, επομένως πρέπει να πάρει θέση σύντομα.

Πηγή: "Τα Νέα"

Δευτέρα, 21 Ιουνίου 2010

Υπόμνημα ΓΣΕΕ στο Συμβούλιο της Επικρατείας

Η πρώτη κίνηση για τεκμηρίωση της αντισυνταγματικότητας των νέων μέτρων έγινε: Η ΓΣΕΕ κατέθεσε πολυσέλιδο υπόμνημα στο Συμβούλιο της Επικρατείας με το οποίο εξηγεί λεπτομερώς τις θέσεις των εργαζομένων απέναντι στο Προεδρικό Διάταγμα που κατετέθει πρόσφατα για τις εργασιακές σχέσεις, αναδεικνύοντας την αντισυγματικότητά του.

Το πλήρες υπόμνημα βρίσκεται εδώ.

Αναμένονται και οι επόμενες, παρόμοιες κινήσεις για ένα θέμα που έχει προκαλέσει τεράστιες αντιδράσεις και μέσα στο υπουργικό συμβούλιο.

Χιούμορ εν μέσω κρίσης (1ο μέρος)

Όπως ήταν αναμενόμενο η κρίση ενέπνευσε δεκάδες επώνυμους κι ανώνυμους χιουμορίστες και γελοιογράφους - το αποτέλεσμα το βλέπετε παρακάτω- για να ξεκινήσουμε με πιο καλή διάθεση την καινούργια εβδομάδα:





Πηγή: Ημερήσιος και περιοδικός τύπος (& όχι μόνο) - (ευχαριστούμε τον φίλο του blog Γ.Τ. που μας τα έστειλε)

Κυριακή, 20 Ιουνίου 2010

Τζόγος κι "άγιος ο Θεός" - Φρουτάκια και διαδικτυακό στοίχημα

Είδηση: Νομοσχέδιο-καταιγίδα έρχεται σύντομα προς ψήφιση στην Βουλή, με το οποίο ο τζόγος απελευθερώνεται, πολλαπλασιάζεται και φωτογραφίζεται ως προς τα συμφέροντα, ενώ ετοιμάζεται και «δημιουργία δικτύου απεξάρτησης από τον εθισμό» για την προστασία από τον τζόγο.

Το πολυνομοσχέδιο, περιγράφεται ως "ρύθμιση της αγοράς τυχερών παιγνίων", με την κυβέρνηση να έχει επιλέξει ότι θα μοιράσει την τράπουλα των δισεκατομμυρίων ευρώ ετησίως σε 3 με 4 ισχυρούς, υψηλού προφίλ παίκτες.

Οι βασικές παρεμβάσεις θα γίνουν για τη δημιουργία αγοράς «φρουτακίων», δηλαδή Video Lottery Terminals, με την εγκατάσταση 50.000 μηχανών στην επικράτεια, και για την αδειοδότηση φορέων του διαδικτυακού ηλεκτρονικού στοιχήματος. Εξι με εφτά συνολικά άρχοντες του τζόγου θα αναδειχθούν από διαδικασίες ανοιχτού διεθνούς διαγωνισμού, τις οποίες το υπουργείο προκρίνει, έναντι του μοντέλου του απροσδιόριστου αριθμού παρόχων που προτείνουν σύσσωμα οι εμπλεκόμενοι με το θέμα φορείς.

Αυτές θα αφορούν τρεις άδειες για τα Videolotto και 3 με 4 άδειες για το διαδικτυακό στοίχημα.

Ηδη για τα 50.000 νέα «φρουτάκια», και κατά δημοσιογραφικές πληροφορίες, φωτογραφίζονται ως προτιμητέοι ο ΟΠΑΠ και η «σύντροφός του» Intralot, ενώ το Δημόσιο υποστηρίζει ότι μπορεί να εξασφαλίσει εφάπαξ έσοδα από την αδειοδότηση ύψους 500 εκατ. ευρώ.

Ως προς το διαδικτυακό στοίχημα, που όπως αναφέρεται στο σημείωμα δημιουργεί παράπλευρες σημαντικές απώλειες εσόδων για το Δημόσιο, λόγω της έλλειψης πλαισίου προτείνονται:
* Ορισμός του εξ αποστάσεως στοιχηματισμού και προσδιορισμός των επιτρεπόμενων και απαγορευμένων μορφών.
* Οι ιστοχώροι υποχρεωτικά πρέπει να έχουν κατάληξη .gr, ώστε να μπορούν να ελέγχονται από τις αρχές.
* Φορολόγηση των εσόδων στην πηγή κατά τη διάρκεια του στοιχηματισμού.
* Προδιαγραφές σχετικά με τα τεχνικά χαρακτηριστικά των υποδομών και λειτουργίας του συστήματος των παρόχων, ώστε να εξασφαλίζεται η διακρίβωση της ταυτότητας των παικτών.
* Σε σχέση με το Ιπποδρομιακό στοίχημα καταιγιστικές αλλαγές συντελούνται στον ΟΔΙΕ και στη λειτουργία του, καθώς προτείνονται με το νομοσχέδιο ρυθμίσεις που αναθεωρούν την κατανομή των εισπράξεων της Ανώνυμης Εταιρείας. Εντύπωση προκαλεί ότι προτείνεται μείωση στο ποσοστό του αναδιανεμόμενου κέρδους 80% στα επίπεδα του ανταγωνισμού (δεν αναφέρονται ποιοι είναι οι ανταγωνιστές).
* Τα διανεμόμενα ποσοστά εφεξής θα προσδιορίζονται επί των καθαρών εισπράξεων και όχι επί των ακαθαρίστων.
* Επί αλλοδαπών ιπποδρομιών που γίνονται στοιχήματα και δεν υφίστανται έπαθλα, το αντίστοιχο ποσοστό θα αποδίδεται στη Φίλιππο Ενωση Ελλάδας.
* Τεχνικά παιχνίδια, θα μπορούν να εγκατασταθούν και στο δίκτυο της ΟΔΙΕ Α.Ε., ενώ μέσα στη γενική λαίλαπα καταργείται και η υποχρέωση απόδοσης προς το Ταμείο Πρόνοιας (ΤΑΠΕΑΠ) που μεταφέρεται προς τα αντιστοιχούντα ασφαλιστικά ταμεία.
* Τέλος, με το νομοσχέδιο συστήνεται νέα ρυθμιστική εποπτική αρχή στο υπουργείο Οικονομικών (κάτι που δείχνει ότι είναι ουρά του υπουργείου και όχι αρχή) για το σύνολο των τυχερών παιχνιδιών.

Σχόλιο: Σαφέστατα υπάρχει ανάγκη για να μπει μια τάξη στην αγορά, και ιδιαίτερα όσο αφορά το στοίχημα και τα διαδικτυακά καζίνο. Μπορεί όμως η λύση να είναι η δημιουργία μίνι-καζίνο παντού με "βιντεολόττο" και "τεχνικά παιχνίδια"; Σίγουρα όχι. Θυμόμαστε που είχαν φτάσει τα πράγματα με τα ανεξέλεγκτα φρουτάκια - φανταστείτε πως θα εξελιχθούν τα πράγματα αν το δίκτυο διευρυνθεί υπό την παρούσα οικονομική κατάσταση. Πόσοι και πόσοι δεν θα καταφεύγουν σ' αυτά για γρήγορο κέρδος; Αν τελικά επιβεβαιωθούν και οι φήμες για αδειοδότηση και άλλων καζίνο στην επικράτεια μέσα στο 2011 (με πρόσχημα τον τουρισμό), κατανοεί κανείς πόσο ανεξέλεγκτη μπορεί να γίνει η κατάσταση. Μπροστά σ' αυτό τον κίνδυνο, το θέμα του μονοπωλίου της Ιντραλότ (που είναι φυσικό να προκρίνεται λόγω της τεχνογνωσίας που έχει) μοιάζει μηδαμινό. Βέβαια και όσοι περιμένουν να πλουτίσουν θα πρέπει να κρατούν μικρό καλάθι: Το κράτος με αυτό το νομοσχέδιο εισάγει την έννοια της "διανομής επάθλων επί των καθαρών κερδών" και όχι επί των ακαθαρίστων, ενώ μειώνει και το ποσοστό αναδιανομής, πράγμα που πρακτικά σημαίνει μικρότερα έπαθλα και μεγαλύτερα κέρδη για τους διοργανωτές (ενώ ενδιαφέρον θα έχει να δούμε αν στα "έξοδα" εισαχθούν και καινούργιες κατηγορίες εξόδων πέραν των υπαρχόντων, για ακόμα μεγαλύτερα περιθώρια κέρδους).
Από την άλλη έχουμε το θέμα της "ρυθμιστικής αρχής": Όπως και η δημιουργία του στοιχήματος στον ΟΠΑΠ έδωσε την ευκαιρία για δημιουργία στρατειάς "ειδικών" που πληρώνονται παχυλότατους μισθούς για να "ελέγχουν τις αποδόσεις", έτσι και η νέα αρχή με τις ενισχυμένες αρμοδιότητες, τα μεγάλα έσοδα (που κατευθύνονται που αλήθεια;) και τις ενδιαφέρουσες πληροφορίες (γενικώς και ειδικώς), θα έχει φυσικά και πολύ καλές αποδοχές για κάποια golden boys του τζόγου.
Τέλος όσο αφορά τα διαδικτυακά καζίνο και στοιχηματικά sites, θεωρούμε ότι οι προσπάθειες που κάνει η κυβέρνηση, πολύ δύσκολο θ'αποφέρουν έσοδα: Ο κάθε Έλληνας μπορεί να μπει σε οποιοδήποτε ιστοχώρο στον κόσμο και να "παίξει". Εφόσον το ίντερνετ είναι ελεύθερο, αυτό δεν πρόκειται να σταματήσει, εκτός και αν η κυβέρνηση απαγορεύσει την είσοδο των Ελλήνων σε τέτοιες σελίδες (πρακτικά δύσκολο, παράνομο και κατακριτέο), κινηθεί δικαστικά ενάντια στους ιστοτόπους που δέχονται πελάτες από την Ελλάδα (δύσκολο να στηριχθεί νομικά ιδιαίτερα, αν και υπάρχει το προηγούμενο των ΗΠΑ) ή προσπαθήσει να κάνει την Ελλάδα χώρα-έδρα όλων αυτών των εταιρειών (πράγμα που πιθανόν να φέρει κέρδη αλλά θα βάλει την Ελλάδα δίπλα στο Γιβραλτάρ, στο νησί Κουρακάο, στην Μαρτινίκα και σε άλλες τέτοιες χώρες-σφραγίδες στις οποίες ανθούν οι εταιρείες καζίνο και στοιχημάτων). Σύντομα πάντως θα δούμε και εδώ τι θα γίνει.

Πηγές: "Ελευθεροτυπία", "Αυγή", "Καθημερινή"

Παρασκευή, 18 Ιουνίου 2010

Δημοσκοπήσεις (Νο2) & εθνική Ελλάδος

Είδηση: Σύμφωνα με τα αποτελέσματα δημοσκόπησης της ΜRB για το Mega, το 52,6% εκτιμά «αρκετά έως πολύ πιθανό» το ενδεχόμενο κήρυξης πτώχευσης ενώ το 38,8% το θεωρεί «καθόλου έως όχι και τόσο πιθανό». Ερωτηθέντες για τα συναισθήματα που τους προκαλεί η παρούσα κατάσταση της χώρας, το 70,1% απαντά ότι αισθάνονται απογοήτευση, το 57,9% οργή, το 49,2% φόβο και το 37,3% ντροπή.

Στην ερώτηση σχετικά με την πρόθεση ψήφου η διαφορά των δύο μεγάλων κομμάτων βρίσκεται μεν στο 8,1% υπέρ του ΠΑΣΟΚ, αλλά η αδιευκρίνιστη ψήφος εκτοξεύεται στο 31,3%. Ψήφο στο ΠΑΣΟΚ θα έδινε το 28,1% των ερωτηθέντων και το 20,1% στη ΝΔ, ενώ για όλους ανεξαιρέτως τους πολιτικούς αρχηγούς η γνώμη είναι αρνητική.

Όσο αφορά το κοινωνικό κλίμα, η πλειοψηφία των Ελλήνων σε ερωτήσεις για την πορεία της οικονομίας και της χώρας εμφανίζεται ιδιαίτερα απαισιόδοξη: το 91,1% των συμμετασχόντων θεωρεί ότι τα πράγματα πάνε στην Ελλάδα πολύ άσχημα, το 73,5% βλέπει την πορεία της οικονομίας ως "κακή", ενώ το 75,7% θεωρούν ότι η οικονομική κατάσταση της χώρας μας θα χειροτερεύσει.

Σχόλιο: Οι αρνητικές γνώμες για τους πολιτικούς και το ιστορικό δημοσκοπικό χαμηλό του δικοματισμού (με ταυτόχρονη άνοδο της αδιευκρίνιστης ψήφου) δείχνει την (δίκαιη) αγανάκτηση του κόσμου. Η δε απαισιοδοξία για το μέλλον δεν θα πρέπει να προκαλεί εντύπωση: Με την λαίλαπα μέτρων που εμφανίζεται με τον χαρακτήρα χιονοστιβάδας τα πράγματα δεν μπορεί να είναι διαφορετικά, αφού θεωρούν (με βάση τα όσα ακούν καθημερινά από τα ΜΜΕ) ότι ναι μεν άλλη λύση δεν μπορούσε να υπάρξει (εμείς βέβαια διαφωνούμε), αλλά ότι παρά τις τεράστιες θυσίες, η χώρα δεν θα βγει από το αδιέξοδο: Ο κίνδυνος της χρεοκοπίας για την κοινή γνώμη είναι υπαρκτός.
Την ίδια στιγμή η κυβέρνηση δια στόματος του Πρωθυπουργού δηλώνει "υπερήφανη για τα μέτρα που πάρθηκαν" και δηλώνει την πίστη της "ότι η Ελλάδα θα βρει το δρόμο της".
Κάτι που απ' όσα δείχνουν οι δημοσκοπήσεις, οι Έλληνες δεν συμμερίζονται. Επίσης με συνεχείς δηλώσεις κυβερνητικών αξιωματούχων δηλώνεται ότι "χώρες που βρίσκονται στο Ευρώ δεν χρεωκοπούν": Στο τελευταίο θα συμφωνήσουμε κι εμείς. Δεν χρεωκοπούν (για πολλούς και διάφορους λόγους) αλλά παρουσιάζουν έλλειμμα δημοκρατίας, όπως συμβαίνει και στην χώρα μας αυτή την περίοδο.

Πηγή: "Έθνος", Mega Channel.

Το άσχετο της ημέρας: Πρώτη νίκη για την εθνική μας σε Μουντιάλ ποδοσφαίρου (επί της Νιγηρίας με 2-1) και επιτέλους μια καλή εμφάνιση. Μας ήθελε και η τύχη σήμερα, αλλά ευτυχώς είμαστε ακόμα στο παιχνίδι της πρόκρισης για την επόμενη φάση. Δείτε τα γκολ του αγώνα:

Πέμπτη, 17 Ιουνίου 2010

Αυξημένη ανεργία

Είδηση: Σύμφωνα με τα στοιχεία της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, η ανεργία στην Ελλάδα αυξήθηκε στο 11,7% στο πρώτο τρίμηνο του 2010, από 9,3% στο αντίστοιχο τρίμηνο του 2009: Είναι το υψηλότερο ποσοστό τριμήνου που έχει καταγραφεί από το 2000. Το ποσοστό ανεργίας των γυναικών ανήλθε στο 15,5% και είναι σημαντικά υψηλότερο από το αντίστοιχο των ανδρών (9%).

Από περαιτέρω μελέτη των στοιχείων προκύπτει ότι το υψηλότερο ποσοστό παρατηρείται στους νέους ηλικίας 15-29 ετών (22,3%)ενώ το ποσοστό στις αντίστοιχες ηλικίες των γυναικών φθάνει στο 27,4% . Το χαμηλότερο ποσοστό (7,1%) παρατηρείται στους πτυχιούχους της τριτοβάθμιας εκπαίδευσης και σε όσους έχουν διδακτορικό ή μεταπτυχιακό (7,4%).Το ποσοστό των «νέων ανέργων», δηλαδή όσων εισέρχονται για πρώτη φορά στην αγορά εργασίας αναζητώντας απασχόληση, ανέρχεται στο 23,6% του συνόλου των ανέργων ενώ οι μακροχρόνια άνεργοι αποτελούν αντίστοιχα το 44,6%.

Το ποσοστό μερικής απασχόλησης παραμένει χαμηλό και ανέρχεται στο 6,4% των απασχολουμένων. Από το υποσύνολο αυτό των εργαζομένων το 50,5% έκανε αυτή την επιλογή διότι δεν μπόρεσε να βρει πλήρη απασχόληση, ενώ το 7,3% διότι φροντίζει μικρά παιδιά ή εξαρτώμενους ενήλικες.

Σχόλιο: Τα στοιχεία αυτά καταδεικνύουν ότι η χώρα μας έχει μπει για τα καλά στην ύφεση, από την οποία δεν πρόκειται να βγει σύντομα: Η αύξηση της "επίσημης" ανεργίας (γιατί ας μην ξεχνιόμαστε, η πραγματική ανεργία είναι ακόμα μεγαλύτερη) αποτελεί απόδειξη ότι αν δεν υπάρξουν ουσιαστικές δράσεις, μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας θα αντιμετωπίσει πρόβλημα επιβίωσης: Με βάση τα στοιχεία, όποιος μένει άνεργος, δύσκολα βρίσκει δουλειά, ενώ οι νέοι ακόμα και αν βρουν δουλειά αυτή θα είναι κατώτερη των πρόσοντων τους και μισθολογικά μη αντίστοιχη με αυτά τα οποία θα έπρεπε να εισπράττουν. Ιδιαίτερο ενδιαφέρον έχει και το ότι σε αντίθεση με άλλες χώρες, η μερική απασχόληση δεν αποτελεί επιλογή αλλά ανάγκη: Η πλειοψηφία αυτών που εργάζονται για λίγες ώρες την εβδομάδα το κάνουν γιατί δεν βρίσκουν "κανονική" δουλειά και όχι γιατί έχουν οικογενειακές υποχρεώσεις ή απασχολούνται με άλλα πράγματα.

Την ίδια ώρα που συμβαίνουν αυτά, η κυβέρνηση επιφέρει αλλαγές στα εργασιακά όπως αυτές ανακοινώθηκαν και αναμένεται να εφαρμοστούν με διαδικασίες εξπρές μέσω Προεδρικού διατάγματος (παρεπιπτόντως γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απλώς υπογράφει χωρίς να παίρνει θέση για όλα αυτά; ), που αναμένεται να δυσχεράνουν κι άλλο τη θέση των εργαζομένων, ιδιαίτερα στις μεγάλες ηλικίες. Αυτό συμβαίνει γιατί το δικαίωμα στην εργασία δεν προστατεύεται (κάτι που συμβαίνει όμως για το δικαίωμα στην "αυθαιρεσία της εργοδοσίας" το οποίο μάλλον είναι πιο σημαντικό).
Δεν θα μας προκαλέσει καμία έκπληξη αν οι αλλαγές αυτές οδηγήσουν σε ακόμα μεγαλύτερη αύξηση στην ανεργία των μεγαλύτερων ηλικιών, αφού με βάση το καινούργιο σύστημα η αποζημίωση απόλυσης μειώνεται, ενώ ο εργοδότης θα μπορεί να προσλαμβάνει με μειωμένο μισθό νέους εργαζομένους (με υψηλότερα προσόντα). Επιπλέον η "ενθάρρυνση" της μερικής απασχόλησης θ' αποσυμφορήσει μεν τους δείκτες, αλλά δε θα βελτιώσει το βιοτικό επίπεδο των απασχολούμενων: Το κόστος ζωής παραμένει υψηλό (με συνεχώς αυξητικές τάσεις) και αυτό δεν αντιστρέφεται εύκολα.

Πηγή: "Τα Νέα".

Χρέη στα νοσοκομεία

Είδηση: Επιχείρηση διάσωσης των νοσοκομείων από τους προμηθευτές, καθώς εκκρεμούν χρέη άνω των 7 δισ. ευρώ, πραγματοποιήθηκε από την κυβέρνηση, η οποία ζητούσε επιτακτικά τη συμμόρφωσή τους, απειλώντας ακόμα και με επίταξη υλικού.

Το ζήτημα των χρεών των νοσοκομείων, που εκκρεμεί εδώ και χρόνια, κορυφώθηκε με πράξεις που έθεσαν σε κίνδυνο τη ζωή ασθενών, αφού οι προμηθευτές είχαν κηρύξει στάση προμηθειών με αποτέλεσμα να υπάρχει κίνδυνος αδυναμίας εκτέλεσης βασικών ιατρικών πράξεων μετά την κυβερνητική απόφαση της περασμένης εβδομάδας για την εξόφληση των χρεών με άτοκα ομόλογα έως και τετραετούς διάρκειας.

Πάντως με νεότερη απόφαση τους τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Συνδέσμου Επιστημών, Προμηθευτών και Υγείας, αποφάσισαν να δώσουν τέλος στην αναστολή των προμηθειών των νοσοκομείων με ιατρικά υλικά, ενώ την ίδια στάση αναμένεται να κρατήσουν και οι προμηθευτές ορθοπεδικού υλικού, στην επόμενη γενική συνέλευση του Πανελληνίου Συλλόγου τους. Οι εκπρόσωποι των προμηθευτών, αποδέχτηκαν τη πιο πρόσφατη πρόταση των συναρμόδιων υπουργών Οικονομικών και Υγείας για το διακανονισμό που αφορά στην άμεση αποπληρωμή του χρέους της περιόδου 2007-2009, συνολικού ύψους 5,2 δισ. ευρώ. Οι προμηθευτές εκτιμούν ότι έως το τέλος του μήνα θα έχει εξομαλυνθεί η κατάσταση στις προμήθειες των νοσοκομείων.

Σχόλιο: Αν κάνουμε τους "συνηγόρους του διαβόλου", είμαστε σίγουροι πως αν στη θέση του κράτους ήταν μια ομάδα εργαζομένων που διεκδικούσε δεδουλευμένα ή την διατήρηση των δικαιωμάτων τους, η ίδια κυβέρνηση θα έλεγε "ότι δίκαιος ο αγώνας τους αλλά πρέπει να σκεφτούν και τους πολίτες που υποφέρουν εξαιτίας των κινητοποιήσεων". Βέβαια όταν βρίσκεται η ίδια σε παρόμοια θέση δεν κάνει πίσω - εμμένει στη θέση της και αδιαφορεί για τις συνέπειες.
Στην περίπτωση αυτή πάντως και οι δύο πλευρές έχουν άδικο: Οι μεν προμηθευτές (έχοντας κερδίσει εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ με υπερτιμολογήσεις φαρμάκων, υλικών και μηχανημάτων) θα έπρεπε να είναι πιο ελαστικοί σε μια δύσκολη οικονομικά περίοδο για τα δημόσια οικονομικά, δεδομένου ότι τα χρήματα τους (σε αντίθεση με τις συντάξεις και τους μισθούς που μειώθηκαν άνευ λόγου και αιτίας) δεν υπήρχε περίπτωση να χαθούν -απλά θα καθυστερούσε χρονικά η πλήρης αποπληρωμή τους, ενώ και οι προτεινόμενες δόσεις δεν ήταν τόσο μακρυά από το σήμερα (πράγμα που προκαλεί έκπληξη σε όσους έχουν συνδιαλαγές με το δημόσιο, αφού συνήθως το τελευταίο αποπληρώνει σε μεγάλο βάθος χρόνου).
Από την άλλη το κράτος, αντί να χρησιμοποιεί την κοινή γνώμη (που αντιδρά απέναντι στους προμηθευτές, βλέποντας τους τόσους ανθρώπους που υποφέρουν έτσι κι αλλιώς στα δημόσια νοσοκομεία να βρίσκονται σε μεγαλύτερο κίνδυνο λόγω της έλλειψης σε αναγκαίο ιατροφαρμακευτικό υλικό) θα έπρεπε να πληρώσει τα χρέη του, όπως έχει απαίτηση το ίδιο να γίνεται από τους πολίτες (για τις μεγάλες επιχειρήσεις κρατάμε μια επιφύλαξη - απ' αυτές συνήθως δε ζητάει).
Το ότι τα χρέη είναι υπέρογκα και ότι δημιουργήθηκαν λόγω του στρεβλού συστήματος προμηθειών (που επιτρέπει τον πλουτισμό των μεσαζόντων) είναι γεγονός αδιαμφισβήτητο. Όμως εφόσον συμφώνησε εξ' αρχής σ' αυτές τις τιμές, το λιγότερο που πρέπει να κάνει είναι να εξοφλήσει καταρχήν: Η ευθύνη είναι δική του δεδομένου ότι παρά τα μεγάλα λόγια, αλλαγές στο σύστημα δεν έγιναν, με αποτέλεσμα την τελευταία 5ετία τα χρέη να τριπλασιαστούν.
Από κει και πέρα η κυβέρνηση - και χωρίς να σπαταλάει παραπάνω χρόνο- θα πρέπει επιτέλους να δημιουργήσει ένα μηχανισμό ελέγχου προμηθειών, να κόψει τον "Γόργιο Δεσμό" των υπερτιμολογήσεων και να βάλει τάξη ώστε να μπορέσει να διοχετεύσει τα χρήματα που θα εξοικονομηθούν σε άλλους τομείς της υγείας, που φαίνεται να βαδίζει ολοταχώς προς τον γκρεμό.

Πηγή: "Καθημερινή", "Ελευθεροτυπία"

Τετάρτη, 16 Ιουνίου 2010

Υποβάθμιση για "το καλό μας"

Είδηση: Σε συνέντευξη που παραχώρησε στο Αθηναϊκό πρακτορείο ειδήσεων η αναλύτρια του οίκου αξιολόγησης Μοοdy's, Σάρα Κάρλσον δήλωσε ότι "ο οίκος υποβάθμισε την πιστοληπτική ικανότητα της Ελλάδας για να υπενθυμίσει στην χώρα πως έχει μπροστά της μια πρόκληση για το δημόσιο χρέος, πέρα από το πλαίσιο του προγράμματος σταθερότητας που εφαρμόζει", σε μια προσπάθεια ν' απαντήσει στις αιτιάσεις της ελληνικής κυβέρνησης και του επιτρόπου Όλι Ρεν για "περίεργη συγκυρία". Η Κάρλσον, η οποία ειναι η υπεύθυνη αναλύτρια για το ελληνικό κρατικό χρέος, τόνισε πως "οι αξιολογήσεις αλλάζουν όταν πιστεύουμε ότι αλλάζει η πιστοληπτική ικανότητα μιας χώρας. Η πιθανότητα πτώχευσης που σχετίζεται με το Βa 1 είναι μικρή - ιστορικά, είναι γύρω στο 7% με ορίζοντα πέντε ετών". Δικαιολόγησε ακόμη την απόφαση του οίκου αναφέροντας πως η Moody’s είχε προειδοποιήσει ότι θα άλλαζε την αξιολόγησή της για την Ελλάδα μετά την ανακοίνωση των νέων μέτρων αλλά και πως είχε προσδιορίσει το χρονικό διάστημα το οποίο θα γινόταν η υποβάθμιση.
"Είπαμε περίπου και πότε θα γινόταν η υποβάθμιση. Τέλος, είχαμε υποδείξει ότι οποιαδήποτε υποβάθμιση θα ήταν, πιθανόν, πολλαπλών βαθμίδων" κατέληξε η Κάρλσον.

Σχόλιο: Ανεξάρτητα με το αν η υποβάθμιση ήταν "περίεργη" ή όχι λόγω της χρονικής συγκυρίας που έγινε, ήταν όντως αναμενόμενη, αφού η Μοοdy's είχε κρατήσει εδώ και καιρό υψηλή την βαθμολόγηση της χώρας (μετά από πολιτικές πιέσεις) ώστε αυτή να δανείζετε από τις διεθνείς αγορές και να μπορούν οι ελληνικές τράπεζες να χρησιμοποιούν τα κρατικά μας ομόλογα για να δανείζονται φτηνά από την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα (και να χρησιμοποιούν ύστερα τα ίδια χρήματα για να δανείζουν την χώρα μας με επιτόκιο 5-6% παραπάνω).
Αναμενόμενη όμως και δικαιολογημένη η αντίδραση των Βρυξελλών και της χώρας μας, αφού αυτή η υποβάθμιση δείχνει ότι ούτε αυτός ο οίκος θεωρεί ότι το πρόγραμμα θα πετύχει - το οποίο βέβαια είναι άσχημο για την διεθνή εικόνα της χώρας μας και για την ίδια την ΕΕ.
Ακόμα όμως πιο αρνητικό είναι το γεγονός ότι με αυτή την υποβάθμιση, απομακρύνεται η πιθανότητα απευθείας δανεισμού της χώρας μας από τις διεθνείς αγορές - πράγμα που σημαίνει ότι πολύ δύσκολα θα μπορέσει ν' αλλάξει πλεύση η κυβέρνηση με τη θέλησή της και που δίνει μια πολύ καλή δικαιολογία για τήρηση του μνημονίου και συνέχεια του κοινωνικού κατήφορου που συντελείτε στην χώρα μας...(Βέβαια αν η κυβέρνηση θέλει να βρει λεφτά υπάρχει κι άλλος δρόμος όπως έχουμε αναφέρει στο παρελθόν).

Πηγή: Aθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων

Τρίτη, 15 Ιουνίου 2010

Ανησυχία για τον υψηλό πληθωρισμό...

Είδηση: Τα στοιχεία για το ΑΕΠ πρώτου τριμήνου, αλλά και τα δεδομένα για τον πληθωρισμό Μαΐου, βρέθηκαν στο επίκεντρο της συνεργασίας της ηγεσίας του υπουργείου Οικονομικών και του Σώματος Οικονομικών Εμπειρογνωμόνων με το κλιμάκιο στελεχών της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.

Σύμφωνα με κύκλους του υπουργείου Οικονομικών, το κλιμάκιο παρουσιάσθηκε ανήσυχο για την εκτίναξη του πληθωρισμού στο 5,4% και κυρίως για το γεγονός ότι ο δομικός πληθωρισμός (εξαιρούνται τρόφιμα - καύσιμα) αυξήθηκε στο 3,6%. Όπως τονίσθηκε, "η εξέλιξη αυτή καταδεικνύει πως η αύξηση των τιμών δεν οφείλεται μόνο στις αυξήσεις φόρων, αλλά σε εκτεταμένες στρεβλώσεις και στον ελλιπή ανταγωνισμό στην αγορά".

Από το υπουργείο διευκρινίζεται πως το κλιμάκιο δεν έκανε καμία αναφορά σε θέμα περιορισμού του μισθολογικού κόστους για την συγκράτηση του πληθωρισμού.
Συζήτηση έγινε και για την πορεία του ΑΕΠ στο πρώτο τρίμηνο (-2,5%), με τα στελέχη των διεθνών οργανισμών να εκτιμούν περαιτέρω ύφεση στα επόμενα τρίμηνα.

Ωστόσο, παράγοντες του υπουργείου Οικονομικών σημείωσαν πως κάποιοι «πρόδρομοι δείκτες» εμφανίζονται θετικότεροι έναντι των προβλέψεων , κυρίως δε οι παραγγελίες στη βιομηχανία και ο τζίρος των τουριστικών επιχειρήσεων. Όσον αφορά στα έσοδα, στη συνάντηση εκφράσθηκε ικανοποίηση για τις εισπράξεις ΦΠΑ στο τρίμηνο Φεβρουαρίου-Απριλίου. Αναφορικά με την υστέρηση που καταγράφεται στα έσοδα του Τακτικού Προϋπολογισμού, τα οποία στο πεντάμηνο αυξήθηκαν με ρυθμό 8,3% έναντι ετήσιου στόχου 11,7%, η εκτίμηση που επικρατεί είναι ότι τελικά δεν θα υπάρξει πρόβλημα.

Σχόλιο: Είναι προφανές ότι ο αυξημένος πληθωρισμός δεν είναι τυχαίο γεγονός: Με τον ΦΠΑ να αυξάνει 4 μονάδες σε ελάχιστο χρονικό διάστημα, με αυξήσεις στα τιμολόγια και τρόφιμα και την οικονομία να βρίσκεται σε συνεχόμενη ύφεση, θα προκαλούσε έκπληξη αν τα πράγματα να ήταν διαφορετικά: Το ίδιο ισχύει βεβαίως και για την κατανάλωση που βρίσκεται σε πολύ χαμηλά επίπεδα το τελευταίο δίμηνο και που με σειρά της προκαλεί υστέρηση εσόδων - δυστυχώς κάτι τέτοιο αναμένεται να οδηγήσει σε φαινόμενα-"αλυσίδα", με προσθήκη καινούργιων μέτρων μέσα στο καλοκαίρι.
Από την άλλη, ο υψηλός πληθωρισμός είναι πανευρωπαϊκό γεγονός δεδομένου ότι και στην Μ.Βρετανία (που η αγορά είναι ελεύθερη - πράγμα που από μόνο του, είτε παραδέχονται μερικοί είτε όχι, προκαλεί "στρεβλώσεις") ο πληθωρισμός βρίσκεται πάνω από 4% εδώ και μήνες. Δεδομένου ότι κάτι τέτοιο είναι αδύνατο να έχει διαφύγει από την προσοχή της τρόικας, μάλλον οι εν λόγω συστάσεις αποτελούν προσπάθεια να επιταχυνθεί το ξεπούλημα της δημόσιας περιουσίας, που έχει ανακοινωθεί αλλά δεν έχει ξεκινήσει να πραγματοποιείται ακόμα.
Παρεπιπτόντως...Πως αναμένεται αύξηση του τζίρου των τουριστικών επιχειρήσεων (πέραν των προβλέψεων) παρά του ότι κατά την κυβέρνηση "η χώρα μας έχει υποστεί ζημιά λόγω των απεργιών, των διαδηλώσεων και του αποκλεισμού των λιμανιών"; Μήπως κάτι τέτοιο δεν ίσχυε εξ' αρχής και ήταν ακόμα μια προσπάθεια ανακοπής των αντιδράσεων στα καινούργια μέτρα;

Πηγή: "Τα Νέα", in.gr

Δευτέρα, 14 Ιουνίου 2010

Τραγούδι για μια καινούργια εβδομάδα

Ένα τραγούδι με χιουμοριστική διάθεση που είναι επίκαιρο με την ευρύτερη έννοια, μιας και μιλάει για προεκλογικές υποσχέσεις που δεν τηρούνται...Για να ξεκινήσουμε την καινούργια εβδομάδα πιο χαλαρά...

Κυριακή, 13 Ιουνίου 2010

"Επίλυση" του Σκοπιανού στον ορίζοντα

Είδηση: Δημοσιογραφικές πληροφορίες αναφέρουν ότι η ελληνική και η σκοπιανή πλευρά καταλήγουν στην ονομασία «Δημοκρατία της Μακεδονίας του Βαρδάρη», υπό την πιεστική παρέμβαση των ΗΠΑ και της ΕΕ.

Η εν λόγω ονομασία φέρεται να καλύπτει την ελληνική απαίτηση περί γεωγραφικού προσδιορισμού, ενώ από την άλλη πλευρά χρησιμοποιείται ευρέως και από τους πολίτες της γειτονικής χώρας στο πλαίσιο της διαφοροποίησης από τη Μακεδονία του Αιγαίου (Ελλάδα) και τη Μακεδονία του Πιρίν (Βουλγαρία), όπως λένε. Η χρήση γεωγραφικών περιοχών ή ποταμών ως συστατικό της επίσημης ονομασίας βρέθηκε επανειλημμένα στην τράπεζα των διαπραγματεύσεων, αναφέρει «άριστα ενημερωμένη δυτική διπλωματική πηγή» που επικαλείται η εφημερίδα.

Η ίδια πηγή περιέγραψε ως καθοριστικό παράγοντα της πορείας προς τη λύση την πρωτοβουλία του Γιώργου Παπανδρέου να εγκαινιάσει απ’ ευθείας συναντήσεις με τον Νίκολα Γκρούεφσκι, οι οποίες, όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, «έσπασαν τον πάγο».

Σχετικά με τις πληροφορίες αυτές, ο ευρωβουλευτής της ΝΔ και πρώην εκπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών, Γιώργος Κουμουτσάκος, δήλωσε:

«Η ελληνική κόκκινη γραμμή είναι γνωστή. Σύνθετη ονομασία με γεωγραφικό προσδιορισμό και γενική ισχύ. Η συγκεκριμένη πρόταση, αν πράγματι είναι έτσι, δεν είναι πρωτοεμφανιζόμενη. Εμπίπτει κατ' αρχήν σε αυτές τις προδιαγραφές. Όμως, παραμένει άγνωστο το εύρος της χρήσης της. Όπως άγνωστο παραμένει το αν η κυβέρνηση έχει εμπλακεί σε συζητήσεις εκτός πλαισίου του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών και σε μυστική διαπραγμάτευση».

Σχόλιο: Αν οι πληροφορίες αυτές ισχύουν η κυβέρνηση στην ουσία χαρίζει το όνομα "Μακεδονία" (και φυσικά των παραγώγων του και σταδιακά και της ιστορίας που φέρει η περιοχή) στους γείτονες, αφού κανείς πρακτικά δεν πρόκειται να χρησιμοποιεί ένα όνομα σιδηρόδρομο στην καθημερινότητά. Επίσης - και επειδή σε κάθε αναφορά του ονόματος δεν θα μπορεί να υπάρχει αστερίσκος του τύπου "ναι μεν λέγεται Μακεδονία αλλά αυτοί οι Μακεδόνες δεν κατοικούν εκεί από αρχαιοτάτων χρόνων αλλά είναι Σλάβοι που έφτασαν εκεί τον 10ο αιώνα, ενώ και το Μοναστήρι(Μπίτολα σήμερα) μέχρι το 1920-30 αποτελούσε κατά βάση ελληνική πόλη, άρα η ιστορία τους ως χώρα ξεκινάει μετά τον 2ο παγκόσμιο πόλεμο", πολύ σύντομα (και σε συνέχεια της ήδη ισχυρής και ακμάζουσας προπαγάνδας) όποιος αναφέρεται στην ελληνικότητα της Μακεδονίας θα αντιμετωπίζεται είτε ως "εθνικιστής" (που θέλει να κατασπαράξει το μικρό κράτος στα βόρεια της χώρας μας) είτε στην καλύτερη των περιπτώσεων ως "εξωγήινος". Η Ελλάδα αδυνατεί ως χώρα τόσα χρόνια να εκμεταλλευτεί τα πλεονεκτήματα της παρουσίας της χώρας μας σε διεθνείς οργανισμούς (ΕΕ, ΝΑΤΟ κλπ) για να επιβάλλει το εθνικό συμφέρον. Η κυβέρνηση έχει καθήκον να προασπίσει πράγματα που σήμερα φαίνονται μακρινά για να προσέξει το μέλλον της χώρας μας (έτσι συμπεριφερόταν στο παρελθόν οι προκάτοχοί τους και σήμερα πληρώνουμε τα λάθη μας) - αφού στο μέλλον θα έχουμε να αντιμετωπίσουμε πολύ χειρότερα: Άλλες χώρες ευρωπαϊκές και μη ήταν πιο προσεκτικές ακόμα και όταν προβλήματα προέκυπταν από "συμμάχους" (βλ. διαμάχη Ηνωμένου Βασιλείου - Γαλλίας για την χρήση του ονόματος "Μεγάλη Βρετανία" που οδήγησε την πρώτη χώρα να μη μπει με αυτό το όνομα στην ΕΕ). Γιατί άραγε όλες οι χώρες μπορούν να κοιτούν το συμφέρον τους κι εμείς όχι;
Το 2ο λάθος είναι ότι με την διενέργεια απευθείας μυστικών διαπραγματεύσεων, χάνουμε το χαρτί της διαπραγμάτευσης υπό την αιγίδα του ΟΗΕ, πράγμα το οποίο θα δημιουργήσει κακό προηγούμενο στο μέλλον για μας - πολύ δύσκολα θα μπορέσουμε στο μέλλον να ζητήσουμε την προστασία του, αφού θα τον έχουμε αγνοήσει στο παρελθόν.

Πηγή: "Καθημερινή της Κυριακής"

Σάββατο, 12 Ιουνίου 2010

Εμπλοκή της Τράπεζας της Ελλάδος στα κερδοσκοπικά παιχνίδια;

Είδηση: Ομάδα 10 βουλευτών του ΠΑΣΟΚ (Βάσω Παπανδρέου, Δ.Κουσελάς, Β.Παπαχρήστος, Γ.Διαμαντίδης, Μ.Στρατάκης, Ν.Αλευράς, Α.Παπαθανάση, Γ.Κουτσούκος, Κ.Σπηλιόπουλος, Γ.Αμοιρίδης) κατέθεσαν ερώτηση στην βουλή προς τον υπουργό Οικονομικών, για την κίνηση της ΤτΕ να αυξήσει το χρονικό διάστημα στο οποίο μπορούσαν να γίνουν συναλλαγές επί των ελληνικών ομολόγων (αφήνοντας εκκρεμή την συναλλαγή για διάστημα 10 ημερών χωρίς να γίνεται υποχρεωτική καταβολή του αντιτίμου), στα τέλη του προηγούμενου έτους. Παράλληλα, το ίδιο διάστημα, η ΤτΕ αποφασίσε επίσης να μην επιβάλλονται κυρώσεις για αυτούς που δεν μπορούσαν να παραδώσουν τα ομόλογα μετά και την παράταση των δέκα ημερών (επιτρέποντας δηλαδή την πραγματοποίηση αγοραπωλησιών "αέρα"). Οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ σημειώνουν ότι οι δύο αυτές κινήσεις δημιούργησαν "μεγάλα περιθώρια υποτιμητικής κερδοσκοπίας και χειραγώγησης" αφού "όσο η συναλλαγή δεν διακανονίζεται, τόσο αυξάνεται η δυνατότητα του πωλητή να «σπρώχνει» τις τιμές των ομολόγων προς τα κάτω για να τα αγοράσει στο τέλος της περιόδου φθηνότερα ενώ ταυτόχρονα έχει τη δυνατότητα να κερδίσει και από τα υψηλά ασφάλιστρα. Μπορεί δηλαδή κάποιος να πουλάει αέρα, (naked - bonds) να ρίχνει τις τιμές των ομολόγων, να αυξάνει το spread και τα ασφάλιστρα κινδύνου, να κερδίζουν οι λεγόμενοι σορτάκηδες και στο τέλος να μην έχουν και καμία κύρωση".
Το πλήρες κείμενο της ερώτησης βρίσκεται εδώ.
Σχόλιο: Η ερώτηση αυτή (που πήρε ελάχιστη δημοσιότητα και σχεδόν καμία αναφορά στα μεγάλα δελτία ειδήσεων των τηλεοπτικών καναλιών) φέρνει στην επιφάνεια μια υπόθεση που επιβάλλεται να διερευνηθεί: Σε ποια λογική στηρίχθηκε η μετατροπή του κρατικού ελληνικού ομολόγου σε μετοχή τριτοκοσμικού χρηματιστηρίου;
Αναρωτιέται κανείς πως η ΤτΕ (που θα πρέπει να αποτελεί τον θεματοφύλακα της οικονομίας της χώρας μας), έκανε μια κίνηση που αντί να προστατεύσει έδωσε δικαιώματα και τη δυνατότητα εύκολου πλουτισμού στα "κοράκια" των διεθνών χρηματιστηριακών οίκων, που χωρίς να ξοδέψουν χρήματα μπόρεσαν να βγάλουν δεκάδες εκατομμύρια ευρώ άκοπα, σε μια περίοδο που η κατάσταση της ελληνικής οικονομίας φαινόταν ότι έβαινε προς επιδείνωση.
Οι πιέσεις που δημιουργήθηκαν μετά από αυτή την κίνηση, είναι που ανέβασαν τα spreads κατακόρυφα, και διευκόλυναν την καταιγίδα μέτρων, "δένοντας" τα χέρια της κυβέρνησης (κατά τα λεγόμενά της πάντα - εμείς έχουμε διαφορετική άποψη και την έχουμε εκφράσει εδώ. Άραγε θα αποδοθούν ευθύνες σ' αυτούς που υπονόμευσαν τη θέση της χώρας μας; Θα πάει κανείς σπίτι του; Οι μεγάλες και καλοπληρωμένες θέσεις φέρνουν και ανάλογες ευθύνες - όχι μόνο αντιμίσθια: Ας ελπίσουμε πως θα θελήσει η κυβέρνηση να μοιάσουμε κι εδώ με "χώρα της Δυτικής Ευρώπης" και δεν θα μείνει στο "τώρα δεν είναι η ώρα ν' αναζητήσουμε ευθύνες" του πρωθυπουργού (δήλωση που έκανε κατά την ανακοίνωση της ένταξης της χώρας μας στον μηχανισμό "στήριξης").

Πηγή: ιστοσελίδα του ελληνικού κοινοβουλίου.

Παρασκευή, 11 Ιουνίου 2010

Κέντρα Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης

Είδηση: Ύστερα από υπόδειξη της ευρωπαϊκής επιτροπής, το υπουργείο Παιδείας αποφάσισε να ισχύσουν χαλαρότερα κριτήρια για την αδειοδότηση των Κέντρων Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης (πρώην κολέγια) τουλάχιστον όσον αφορά τα προσόντα των διδασκόντων. Το έγγραφο-οδηγία που στάλθηκε από την ευρωπαϊκή επιτροπή υποστήριζε ότι με τον αρχικό νόμο παραβιάζονταν θεμελιώδεις κοινοτικές ελευθερίες, όπως για παράδειγμα η παρέμβαση στα προσόντα των διδασκόντων και στο πρόγραμμα σπουδών.

Σύμφωνα με Υπουργική Απόφαση που υπέγραψε η Αννα Διαμαντοπούλου, τα Κέντρα Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης (ΚΕ.Μ.Ε) που έχουν λάβει άδεια ίδρυσης σύμφωνα με τον ν. 3696/2008 του Ε. Στυλιανίδη, θα μπορούν εφεξής να προσλαμβάνουν προσωπικό με χαμηλότερα ακαδημαϊκά προσόντα.

Συγκεκριμένα, στην παλαιότερη απόφαση το 30% των διδασκόντων κάθε κολεγίου έπρεπε οπωσδήποτε να διαθέτει μεταπτυχιακό ή διδακτορικό τίτλο σπουδών από ελληνικό ΑΕΙ ή αντίστοιχο αναγνωρισμένο, ισότιμο και ομοταγές αλλοδαπό ίδρυμα. Ταυτόχρονα, έδινε τη δυνατότητα στους ιδιοκτήτες να προσλαμβάνουν διδάσκοντες έως 10% του συνολικού αριθμού, για τους οποίους να μην απαιτείται η κατοχή πτυχίου ΑΕΙ για τη διδασκαλία γνωστικών αντικειμένων.

Στην πρόσφατη απόφαση, ωστόσο, δεν υπάρχει κάποιο ποσοστό για διδάσκοντες με μεταπτυχιακό ή διδακτορικό και ουσιαστικά αφήνεται στην κρίση του κάθε ιδιοκτήτη. Οσον αφορά τους διδάσκοντες χωρίς πτυχίο ΑΕΙ, δεν υπάρχει και πάλι ποσοστό, αλλά η ρήτρα ότι θα πρέπει να έχουν τουλάχιστον επταετή εμπειρία στο γνωστικό αντικείμενο των ειδικών δεξιοτήτων τους. Οι ιδιοκτήτες των ΚΕ.Μ.Ε έχουν προθεσμία να καταθέσουν τους συμπληρωματικούς φακέλους έως τις 15 Ιουνίου, ενώ, κατ’ αρχάς, φαίνεται να αντιδρούν στη μετονομασία των κολεγίων σε Κέντρα Μεταλυκειακής Εκπαίδευσης.

Σχόλιο: Πολλές απορίες δημιουργεί η ταχύτητα με την οποία έσπευσε η υπουργός Παιδείας να κάνει το χατήρι της ευρωπαϊκής επιτροπής, η οποία ανακάλυψε "παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων" στον καθορισμό λειτουργίας των κολλεγίων.
Αναρωτιέται κανείς μήπως δεν συνιστά πραγματική παραβίαση θεμελιωδών δικαιωμάτων των Ελλήνων εργαζομένων τα όσα ζητά το μνημόνιο που υπέγραψε πρόσφατα η χώρα μας με την τρόικα και το ΔΝΤ; Μάλλον αυτά δεν παίζουν ρόλο...
Αλλά και αν μείνει κανείς στον τομέα της εκπαίδευσης, δεν είναι θεμελιώδες δικαίωμα, το δικαίωμα στην σωστή παιδεία που παραδίδεται από ιδρύματα που λειτουργούν κάτω από αυστηρούς κανόνες; Ούτε αυτά προφανώς έχουν σημασία, όταν υπάρχουν οικονομικά συμφέροντα.
Από την άλλη, αυτή η "παραίνεση" δε συνιστά παραβίαση του δικαιώματος κάθε χώρας να κρίνει τα του οίκου της όσο αφορά τη λειτουργία οποιαδήποτε ιδρύματος στην επικράτεια της; Φυσικά και ναι - γι' αυτό και αποτελεί "προτροπή" και όχι "εντολή", άσχετα αν η χώρα μας αποφάσισε στις τόσες υποχωρήσεις που έχει κάνει, να κάνει κι άλλη μια.
Από την άλλη και για να είμαστε σοβαροί: Μήπως τα κολλέγια (Κ.Μ.Ε. από δω και πέρα) δεν θα δίνουν πτυχία σε συνεργασία με ξένα πανεπιστήμια (σοβαρά και μη); Αυτός δεν ήταν ο λόγος της αναγνώρισής των εν λόγω εμπορικών ιδρυμάτων;
Πως είναι επομένως δυνατόν να μην έχουν οι διδάσκοντες υποχρεωτικά έστω ένα μεταπτυχιακό τίτλο; Θα μπορεί δηλαδή ένας διδάσκων να εξετάζει και να κρίνει φοιτητές χωρίς να έχει σπουδάσει καν σε Α.Ε.Ι.; Σε ποιά χώρα της Ευρώπης συμβαίνει κάτι τέτοιο; Σε καμία.
Άρα λοιπόν θα πρωτοτυπήσουμε ως χώρα για μια ακόμα φορά: Στα κρατικά πανεπιστήμια για να διδάξεις και να πάρεις θέση θες τουλάχιστον μεταπτυχιακό τίτλο (σαν βοηθός) ή διδακτορικό με δημοσιεύσεις (για μόνιμος) ενώ στα Κ.Μ.Ε. (τα οποία θα δίνουν ισότιμους τίτλους και επαγγελματικά δικαιώματα - επομένως και το δικαίωμα σε συμμετοχή σε διαγωνισμούς του ΑΣΕΠ κ.λπ. - μέσω του παράθυρου της συνεργασίας) μια "7ετής εμπειρία στο γνωστικό αντικείμενο σε ειδικές δεξιοτήτες" (ό,τι και αν σημαίνει αυτό) θα αρκεί. Τα συγχαρητήρια μας λοιπόν στην κυβέρνηση, για την περαιτέρω υποβάθμιση της πανεπιστημιακής μας εκπαίδευσης - Ας ελπίσουμε ότι θα υπάρξουν ουσιαστικές αντιδράσεις από την πανεπιστημιακή μας κοινότητα και όχι μόνο...
Πηγή: "Έθνος"

Πέμπτη, 10 Ιουνίου 2010

Αλλαγές στον τρόπο απολύσεων

Είδηση: Πρόταση κατατέθηκε από το υπουργείο Εργασίας που προβλέπει τη μείωση στον ένα μήνα της περιόδου προειδοποίησης πριν από την απομάκρυνση του υπαλλήλου. Σήμερα ο χρόνος προειδοποίησης συμπίπτει με το ύψος της αποζημίωσης (ισάριθμα μηνιάτικα). Σύμφωνα με τα ισχύοντα, εάν τηρηθεί το χρονοδιάγραμμα προειδοποίησης (π.χ. ένα χρόνο πριν σε περίπτωση απασχόλησης στον ίδιο εργοδότη για τουλάχιστον 16 έτη), τότε η νόμιμη αποζημίωση απόλυσης πέφτει στο μισό (δηλ. στους 6 μήνες στην περίπτωση του παραδείγματος). Με την πρόταση που επεξεργάζεται το υπουργείο Εργασίας, δηλαδή τον περιορισμό του χρόνου προειδοποίησης στον ένα μήνα, η αποζημίωση πέφτει αυτομάτως στο ήμισυ. Η ρύθμιση αυτή θίγει και τους παλαιούς εργαζομένους, αν και φαίνεται ότι δεν επηρεάζει τα εφάπαξ (40%-50% της νόμιμης αποζημίωσης). Ελαφρώς ηπιότερο το υπουργείο Οικονομικών υιοθετεί μια πιο ήπια πρόταση, η οποία προβλέπει μείωση της αποζημίωσης απόλυσης κατά 20% εν σχέσει με τα ισχύοντα και καμιά αλλαγή για όσους είναι άνω των 50 ετών.

Το θέμα των μειωμένων αποζημιώσεων που προβλέπει το Μνημόνιο αναμένεται να θέσουν και οι κοινωνικοί εταίροι (οι διαπραγματεύσεις μεταξύ ΓΣΕΕ και εργοδοτικών ενώσεων επαναλαμβάνονται τη Δευτέρα). Η εργατική πλευρά θα επιδιώξει να μη μειωθεί η αποζημίωση ή ο χρόνος προειδοποίησης, ενώ ιδιαίτερη μνεία θα γίνει στην ανάγκη προστασίας όσων είναι κοντά (έως 10 έτη) στο όριο συνταξιοδότησης.

Παράλληλα, η κυβέρνηση θέλει ν'αυξήσει το ποσοστό απολύσεων ως εξής: ελεύθερες απολύσεις στις επιχειρήσεις μέχρι 30 άτομα (ισχύει μέχρι τα 20), 5 απολύσεις τον μήνα στις επιχειρήσεις μέχρι 150 άτομα (είναι 4 μέχρι 200 άτομα) και 4% για τις μεγαλύτερες εταιρείες. Αναφορικά με τη διευθέτηση των συλλογικών διαφορών (διαδικασία ΟΜΕΔ), με τη ρύθμιση που προωθεί ο υπουργός Εργασίας Α. Λοβέρδος η προσπάθεια θα εξαντλείται στη Μεσολάβηση. Εάν το αποτέλεσμα αυτής δεν γίνεται δεκτό από τον εργοδότη, ο σύλλογος εργαζομένων δεν θα μπορεί να προσφύγει (μονομερώς) στη Διαιτησία· θα απαιτείται διαιτητής κοινής αποδοχής.

Σχόλιο: Οι αλλαγές στον τρόπο απολύσεων, αποτελούν αλλαγές χωρίς καμία δικαιολογία, δεδομένου ότι ο τρόπος χειρισμού των απολύσεων δεν επηρεάζει τα δημόσια ταμεία ενώ με βάση τις όποιες μελέτες δεν επηρεάζουν και αυτό που λανθασμένα ονομάζεται "ανταγωνιστικότητα". Αυτό που είναι πραγματικά λυπηρό ότι οι εν λόγω αλλαγές προτάθηκαν από τον ΣΕΒ που όταν κλήθηκε να προτείνει αλλαγές, άδραξε την ευκαιρία να περάσει και πράγματα που ήθελε εδώ και χρόνια (με στόχο βέβαια την περαιτέρω αύξηση των κερδών των μελών του), αλλά δεν μπορούσε λόγω κινδύνου να βρεθεί για πολλοστή φορά στο στόχαστρο της κοινής γνώμης. Αυτό συνέβει τώρα, με αρωγό τον υπουργό Εργασίας, που αναδεικνύεται "βασιλικότερος του βασιλέως", μιας και προτείνει αλλαγές σκληρότερες και απ' αυτές που προτείνονται από τον υπουργό Οικονομικών. Και να σημειωθεί βέβαια και το εξής: Οι αλλαγές αυτές δεν αφορούν μια μικρή μειοψηφία των εργαζομένων όπως πιθανόν να επιχειρηθεί να περαστεί από μερίδα των ΜΜΕ: Όπως έχει η κατάσταση μας αφορά όλους, ενώ αν επηρεαστεί και το εφάπαξ τα πράγματα αναμένονται ακόμα πιο δυσοίωνα - υπό αυτές τις συνθήκες είναι θαύμα που η βουτιά στην ανάπτυξη είναι μόνο 2,5%.

Πηγή: "Ελευθεροτυπία", "Έθνος"

Τετάρτη, 9 Ιουνίου 2010

Μειονοτικά σχολεία στην Θράκη

Και μέσα σ' όλα τα όσα γίνονται στην Ελλάδα, έχουμε και την συνεχιζόμενη προσπάθεια αφελληνισμού της Θράκης από κάποιους ανθρώπους που εκμεταλλευόμενοι την θρησκευτική διαφορετικότητα της εκεί μειονότητας, προσπαθούν να ρίξουν όλη την περιοχή στα δίχτυα του τουρκικού προξενείου.
Η μαρτυρία της Χαράς Νικοπούλου, εκπαιδευτικού σε μειονοτικό σχολείο είναι αποκαλυπτική:




Αυτά δυστυχώς συμβαίνουν όταν τα κόμματα ξεχνούν ότι κατέχουν την εξουσία για να υπηρετούν το λαό και την χώρα και κάνουν υποχωρήσεις για μερικές εκατοντάδες ψήφους...

Τρίτη, 8 Ιουνίου 2010

Γενική Συνομοσπονδία Επαγγελματοβιοτεχνών Ελλάδας εναντίον Παπανδρέου και γιουχάισμα Παπανδρέου

Είδηση: Ιδιαίτερα έντονη επιστολή απηύθυνε η ΓΣΕΒΕΕ στον Γ.Παπανδρέου τονίζοντας του ότι "με τα μέτρα για το Ασφαλιστικό μπορεί να σωθεί το οικόπεδο που λέγεται Ελλάδα, αλλά όχι οι πολίτες αυτής της χώρας" ενώ "το οικόπεδο αυτό θα αγοράσουν κοψοχρονιάς οι επενδυτές". Η επιστολή συνεχίζει λέγοντας ότι "οι αλλαγές που επιχειρούνται στο ασφαλιστικό σημαίνουν ότι καταστρεφόμαστε, φέρνουν την καταστροφή. Και ο κατεστραμμένος δεν φοβάται την καταστροφή".
Παράλληλα τονίζει την ολική απαξίωση των θεσμικών φορέων που "αντιμετωπίζονται από τους υπουργούς ως βαρετοί και ενοχλητικοί μηχανισμοί" ενώ "οι ανοχές όμως και αντοχές έχουν τα όριά τους. Ορια τα οποία αν ξεπεραστούν καμία δημοσκόπηση δεν θα μπορέσει να προβλέψει το αποτέλεσμα".

Σχόλιο: Οπωσδήποτε η επιστολή λέει πράγματα αυτονόητα, τα οποία δυστυχώς η κυβέρνηση της χώρας δεν δείχνει να λαμβάνει υπόψιν της. Η κατάσταση βέβαια είναι γνωστή εδώ και καιρό, αλλά έχει πάρει τρομακτικές διατάξεις, αφού το "κοινό περί δικαίου αίσθημα" δεν υπολογίζεται καθόλου.
Από την άλλη όποια αυθόρμητη ή μη αντίδραση του κόσμου, θάβεται από τα Μ.Μ.Ε., ιδιωτικά και κρατικά για να μην "τραυματιστεί" περισσότερο η εικόνα της κυβέρνησης και του πρωθυπουργού. Παράδειγμα αυτού, το έντονο και μαζικό γιουχάισμα του πρωθυπουργού στην συναυλία της Μαρίας Φαραντούρη στο Ηρώδειο, στις 7 του Ιούνη: Είναι πραγματικά τραγική πρωτειά του Γ. Παπανδρέου, να είναι ο πρώτος μεταπολιτευτικός πρωθυπουργός που γιουχάρεται απ' όλους σε κοινωνική εκδήλωση (πόσο μάλλον σε συναυλία), ενώ το ακόμα τραγικότερο είναι το γεγονός ότι ότι έγινε αποσιωπήθηκε από τα Μ.Μ.Ε. προκειμένου να περάσει το περιστατικό ως μη γενόμενο. Είναι καιρός να πάψουν κάποιοι να μας αντιμετωπίζουν ως ιθαγενείς που δεν ξέρουν "το καλό τους" και πρέπει κάποιοι να φιλτράρουν εξώφθαλμα για μας ειδήσεις που μπορεί να "βλάψουν την εξουσία". Είναι δικαίωμα των πολιτών ν' αντιδρούν όταν διακυδεύεται το μέλλον του.
Πηγή: "Ελευθεροτυπία" (1η είδηση), αυτίκοοι μάρτυρες - θεατές της συναυλίας (2η είδηση).

Δευτέρα, 7 Ιουνίου 2010

Καινούργια εβδομάδα

Αστείο βιντεάκι, για να θυμόμαστε ότι κάποια πράγματα δεν αλλάζουν ποτέ...Ο κόσμος πιστεύει και ακολουθεί τους πολιτικούς παρά το ότι οι υποσχέσεις δεν τηρούνται- κάθε ομοιότητα με την σημερινή κατάσταση είναι συμπτωματική:

Καινούργια επεισόδια στο ασφαλιστικό

Είδηση: Στο Μνημόνιο επιστρέφει η συζήτηση για το Ασφαλιστικό μετά την επικοινωνιακή διαχείριση του καυτού ζητήματος των συντάξεων και τα πολλά «ήξεις αφήξεις» των κοινοτικών, αλλά και των Ελλήνων επισήμων. Ετσι ώστε το Μνημόνιο να προβάλλει τώρα κάτι σαν επιτυχία.

Σχολιάζοντας τις τελευταίες εξελίξεις, με πρωταγωνιστές τον υπουργό εργασίας Ανδρέα Λοβέρδο και τον επίτροπο Ολι Ρεν, πηγές των Βρυξελλών εκτιμούν ότι αυτή τη στιγμή και οι δύο πλευρές έχουν συμφωνήσει να χειριστούν το θέμα της συνταξιοδότησης, προσφέροντας ένα μικρό καρότο στους ευρισκόμενους σε πλήρη σύγχυση εργαζομένους, ετοιμάζοντας από την άλλη πλευρά το μαστίγιο...

Το καρότο είναι ότι -δήθεν- το ποσοστό αναπλήρωσης δεν θα είναι 48% αλλά μεταξύ 60 -65%. Το μαστίγιο είναι ότι η ενιαία σύνταξη θα υπολογίζεται με βάση 40 χρόνια εργασίας και όχι 30 με 35. Επίσης, θα υπάρξει μείωση κατά 6 % για κάθε πρόωρο χρόνο που θα βγαίνει στη σύνταξη ο εργαζόμενος.

Πρόκειται για το τελευταίο «μαγείρεμα» μεταξύ Αθηνών και Βρυξελλών, με σκοπό να περιπαίξουν τους εργαζομένους και να σωθεί κάπως η «χαμένη τιμή» της κυβέρνησης.

Στο μεταξύ, συνέρχονται σήμερα στο Λουξεμβούργο οι υπουργοί Οικονομίας της ευρωζώνης, με βασικό σκοπό την επίτευξη συμφωνίας επί των διαδικασιών που απομένουν γύρω από τη λειτουργία του μηχανισμού στήριξης ύψους 750 δισ. ευρώ, εκ των οποίων 440 δισ. ευρώ από τις χώρες της Ευρώπης των «16». Την περασμένη Παρασκευή, ανακοινώθηκε ότι οι εμπειρογνώμονες των «16» κατέληξαν σε μία συμφωνία επί τεχνικού επιπέδου. Φαίνεται, όμως, ότι παραμένουν σημεία προς διευκρίνιση, λόγω ορισμένων επιφυλάξεων της Γερμανίας, η οποία επιμένει στην επιθυμία της να επιβάλει τους δικούς της όρους στη δανειοδότηση της χώρας που θα προσφύγει στον εν λόγω μηχανισμό.

Σχόλιο: Έχουμε σχολιάσει κατά το παρελθόν, ότι η στάση της κυβέρνησης είναι συνολικά απογοητευτική: Με τις επικουρικές συντάξεις να βρίσκονται ακόμα στον αέρα (οι οποίες ήταν εκείνες που ανέβαζαν τις συντάξιμες αποδοχές σε αξιοπρεπή επίπεδα), υπολογίζεται ότι το συνολικό ποσό μείωσης θα ανέρχεται τουλάχιστον στο 30%, ενώ στις απώλειες θα πρέπει να υπολογιστούν και τα χαμένα πλέον δώρα του Πάσχα και των Χριστουγέννων και το επίδομα αδείας.
Για το αν είναι άδικες ή όχι οι αλλαγές, τα έχουμε ξαναπει - όπως επίσης έχουμε σχολιάσει το ότι υπάρχει σαφής προσυνεννόηση μεταξύ κυβερνήσεως και τρόικας για τον χειρισμό της κατάστασης. Αυτό όμως που δεν είχαμε επισημάνει (γιατί δεν πιστεύαμε και δεν το γνωρίζαμε) είναι η αδυναμία της κυβέρνησης να προστατεύσει τις συντάξεις χηρείας και την σημασία/ουσία των επικουρικών συντάξεων (για τις οποίες πληρώνουν αδρότατα οι ασφαλισμένοι μηνιαίως): Και τα δύο είναι εκτός μνημονίου, αλλά συζητούνται ακόμα. Η υπόσχεση ήταν ότι με την κατάθεση των αναλογιστικών μελετών το "πρόβλημα" θα λυνόταν, αλλά όπως αποδείχτηκε και αυτή η υπόσχεση ήταν επικοινωνιακού χαρακτήρα. Το τι θα γίνει πραγματικά θα το δούμε τις επόμενες ημέρες.

Πέμπτη, 3 Ιουνίου 2010

Ασφαλιστικού συνέχεια...

Είδηση: Τα όσα έχουν λάβει χώρα τις τελευταίες ημέρες μεταξύ του υπουργείου Εργασίας και της Κομισιόν προβληματίζουν το Μέγαρο Μαξίμου. Αν και οι συνεργάτες του πρωθυπουργού αρνούνται να δηλώσουν δυσαρέσκεια για τον Α. Λοβέρδο, οι επιτελείς του Γ. Παπακωνσταντίνου δηλώνουν πως «οι σχέσεις των δύο υπουργών δεν είναι στο καλύτερο επίπεδο». Πιστεύουν πως «με τους χειρισμούς του άνοιξε την όρεξη των Βρυξελλών και του ΔΝΤ». Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος, πάντως, στήριξε πλήρως τον υπουργό Εργασίας: «Οταν έχουμε να κάνουμε με ένα νέο ασφαλιστικό πλαίσιο, με το οποίο αλλάζουν πολλά από αυτά που γνωρίζαμε μέχρι τώρα, πιστεύω ότι και ο αρμόδιος υπουργός είναι αυτός που δεν υπολογίζει το πολιτικό κόστος και προχωρεί στην ολοκλήρωση αυτού του νομοσχεδίου». Το ερώτημα είναι τι θα κάνει η κυβέρνηση αν απειληθεί πως δεν θα της καταβληθούν οι επόμενες δόσεις που προβλέπονται στο μνημόνιο δανεισμού.
Ο Γ. Πεταλωτής υποστήριξε, ακόμη, ότι δεν υπάρχει περίπτωση να απολυθούν δημόσιοι υπάλληλοι από τους οργανισμούς που θα καταργηθούν ή θα συγχωνευθούν, πως δεν θα θιγούν ώριμα ασφαλιστικά δικαιώματα και ότι δεν θα καταργηθούν ο 13ος και ο 14ος μισθός στον ιδιωτικό τομέα. Παρά τις όποιες διαφωνίες υπάρχουν στο εσωτερικό της κυβέρνησης για τους επιμέρους χειρισμούς, οι πάντες συμφωνούν ότι δεν υπάρχει περίπτωση να δεχθούν ως ποσοστό αναπλήρωσης το 48%.
Σε πρόσφατη κυβερνητική σύσκεψη με θέμα το ασφαλιστικό συμφωνήθηκε ότι, πριν από την κατάθεση του ασφαλιστικού, η κυβέρνηση θα πρέπει να έχει πάρει έγκριση από τις Βρυξέλλες και το ΔΝΤ, προϋπόθεση που τοποθετεί την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή στα τέλη Ιουνίου. «Τηρούμε τις υποχρεώσεις μας έναντι του μνημονίου, η συζήτηση συνεχίζεται, κριτήριά μας είναι η κοινωνική ευαισθησία και η διάσωση του συστήματος» δήλωναν αμέσως μετά κυβερνητικές πηγές.
«Αυτοί σκληραίνουν τη στάση τους, ο Ανδρέας αντιστέκεται και ο Γιώργος παρακολουθεί έτοιμος να παρέμβει» ανέφερε σε δημοσιογραφικούς κύκλους συνεργάτης του πρωθυπουργού.

Σχόλιο: Όταν πριν λίγο καιρό έθεσε ο υπουργός Εργασίας το ασφαλιστικό νομοσχέδιο, αρκετοί είχαν ανασάνει θεωρώντας ότι αυτό ήταν ηπιότερο απ' ότι αναμενόταν. Η πραγματικότητα όμως τους επανέφερε στην πραγματικότητα, αφού αποδεικνύεται ότι η ενδοτική διάθεση της κυβέρνησης άνοιξε την όρεξη των δανειστών, που βλέπουν την χώρα μας σαν δοκιμαστικό σωλήνα για ότι ετοιμάζονται να κάνουν και στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Η δε στάση της κυβέρνησης ότι "δεν πρόκειται να δεχθεί ως ποσοστό αναπλήρωσης το 48%" θα πρέπει να μας τρομάζει γιατί δείχνει ότι τίποτα πλέον δεν μπορεί να χαρακτηρισθεί ως αυτονόητο - ενώ με βάση την παρούσα κατάσταση δεν αποκλείεται σε λίγο να μας παρουσιάστει ως εθνική επιτυχία το ποσοστό αναπλήρωσης του 50%.
Και βέβαια, το ότι ο "Γιώργος είναι έτοιμος να παρέμβει" προκαλεί απορία: Τι αλήθεια περιμένει για να το κάνει; Τόσο το ΔΝΤ, όσο και η τρόικα κινούνται καταρχήν πολιτικά. Είναι επομένως ώρα, να υπάρξει πολιτική παρέμβαση για να υπάρξει ένας φραγμός στα όσα συμβαίνουν. Ευκαιρία, να αποδειχθούν στην πράξη οι "ισχυρές συμμαχίες" της χώρας μας.
Εν τω μεταξύ ο αγώνας συνεχίζεται - στην πραγματικότητα ποτέ δεν είναι αργά για αλλαγές προς το καλύτερο σε όλα τα μέτωπα, αφού όπως έχουμε ξαναπεί υπάρχει κι άλλος δρόμος (και μικρότερα μονοπάτια).
Πηγή: "Έθνος", "Καθημερινή".

Τρίτη, 1 Ιουνίου 2010

"Θησαυροί" στο ελληνικό υπέδαφος

Είδηση: Σε ημερίδα που ολοκληρώθηκε την περασμένη εβδομάδα στην Θεσσαλονίκη ο γενικός διευθυντής του Ινστιτούτου Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών ΙΓΜΕ Κεντρικής Μακεδονίας, Νίκος Αρβανιτίδης σημείωσε ότι μόνον ένα μικρό μέρος των βεβαιωμένων αποθεμάτων νικελίου, ψευδαργύρου, μολύβδου, χαλκού, χρυσού και αργύρου στην Μακεδονία και Θράκη αξιοποιείται σήμερα παραγωγικά, υπολογίζοντας την αξία του ορυκτού πλούτου της βορείου Ελλάδας (εξαιρουμένου του πετρελαίου) σε είκοσι δισ. ευρώ.
Η αξιοποίηση του ορυκτού πλούτου μπορεί να συμβαδίζει με την πράσινη ανάπτυξη υποστήριξε και ο καθηγητής Κοιτασματολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Νίκος Σκαρπέλης. Ανέφερε ότι στο παρελθόν η μεταλλευτική βιομηχανία έβγαλε τη χώρα από μεγάλες οικονομικές κρίσεις.
Ο καθηγητής ΕΜΠ, Κωνσταντίνος Τσακαλάκης, ζήτησε την ανάληψη πρωτοβουλιών από την επιστημονική κοινότητα, ώστε να πειστεί η κοινή γνώμη ότι οι σύγχρονοι τρόποι εκμετάλλευσης ορυκτών δεν καταστρέφουν το περιβάλλον.

Σχόλιο: Είναι η πρώτη φορά τα τελευταία χρόνια που ανακοινώνεται τόσο επίσημα κάτι που κυκλοφορεί εδώ και χρόνια σε διάφορους κύκλους: Ότι το ελληνικό υπέδαφος είναι αρκετά πλούσιο και μπορεί (υπό τις κατάλληλες προϋποθέσεις και όρους) να αποτελέσει το "όχημα" ανάπτυξης της χώρας μας, υπό την προϋπόθεση βεβαίως ότι θα προστατευθεί πραγματικά το εθνικό συμφέρον, τόσο όσο αφορά τα οφέλη της εκμετάλλευσης των κοιτασμάτων όσο και την προστασία του περιβάλλοντος.
Είναι λοιπόν μια καλή ευκαιρία για την κυβέρνηση, αντί να ξεκινήσει το "πανηγύρι" των αποκρατικοποιήσεων (με τους κινδύνους που αυτό συνεπάγεται), της πώλησης των ακινήτων του δημοσίου και του χτισίματος ξενοδοχείων σε ότι έχει μείνει άχτιστο, να "σπρώξει" την ανάπτυξη προς ένα τομέα που δεν έχει αξιοποιηθεί σοβαρά μέχρι σήμερα και η οποία θα μπορέσει πραγματικά να εκμεταλλευτεί το επιστημονικό δυναμικό της χώρας.